Stránka 1 z 3
Glock drop safety test
Napsal: ned 17.5.2009, 20:45
od HB
Narazil jsem na video, kde pekne prakticky testuji padovou pojistku u Glocka
. Specialne pro skeptiky, kteri se boji nosit v komore, ze by jim mohl Glock sam od sebe vystrelit
http://www.youtube.com/watch?v=KQReJ1lw3uY&NR=1
Napsal: ned 17.5.2009, 20:50
od admix
Tohle musi bejt jasny kazdymu, kdo chape princip blokace uderniku
Napsal: ned 17.5.2009, 20:52
od markony
Tohle video nevypovídat o ničem jen snad o tom že ten předvádějící je idiot .
Napsal: ned 17.5.2009, 21:08
od kuro159
...Admix, kto chape blokaciu uderniku???
Vsak tu nedoslo k uvonaniu uderniku, cize sa este blokacia nemohla prejavit...
Napsal: ned 17.5.2009, 21:28
od kuro159
Admix, Glock nie je HK... tam pri natiahnutom stave nie je udernik ,,volny,, fixovany blokaciou, ale predpnuty a tak ked nedojde k jeho uvolneniu z polopredpnuteho stavu nemozme o funkcii blokacie hovorit, lebo sa na nu este nedostalo...a keby sa to stalo museli by sme vidiet ako ho ten ten sikmooky swat ,,nadrncava,, aby natiahol udernik zase do polopredpnuteho stavu a to som tam nevidel.
Neviem ci som to dobre vysvetlil a ci mi rozumies.
Napsal: ned 17.5.2009, 21:31
od snaper_mira
Kdyby s tím třísknul aspoň pořádně o zeď
Ten chlápek na mě nepůsobil nějakým důvěryhodným dojmem
Napsal: ned 17.5.2009, 22:14
od admix
kuro: mas recht, ja to docet akorat ke slovum "padova pojistka", nejak se mi to spojilo
Napsal: ned 17.5.2009, 22:25
od kuro159
Admix,jasne ved viem ze to vies. Aj mne sa niekedy podari nieco spojit
.....
Sorry za OT
Napsal: ned 17.5.2009, 22:42
od HB
snaper_mira píše:Kdyby s tím třísknul aspoň pořádně o zeď
Presne to me taky napadlo, ale mam dojem, ze by stejne nevystrelil a akorat by mu uvalil miridla... Nicmene, protipadova pojistka ma branit vystrelu zbrane predevsim v pripade padu na zem (z jakesi rozumne vysky), coz na tom videu otestoval dostatecne
. Tomu se proste rika duvera v kvalitni konstrukci pojistnych mechanismu
.
Napsal: pon 18.5.2009, 9:16
od Glockmaniak
Ha. Číňan ze SWATu. Nejvíc mě dostalo, jak chytil ve vzduchu tu vyhozenou hilznu, hrdě se zasmál do kamery a fouk do hlavně jako starej koboj
Napsal: pon 18.5.2009, 11:15
od Starosta
HB píše:Nicmene, protipadova pojistka ma branit vystrelu zbrane predevsim v pripade padu na zem (z jakesi rozumne vysky), coz na tom videu otestoval dostatecne
No, pokud bych byl hnidopich, tak tím, že to párkrát udělal na videu, se ještě nedokazuje, že se tak stane vždy. Nehledě na možnou úpravu zbraně, střihový triky, apod. - prostě, kdo nechce věřit, stejně neuvěří
Ale jak jsi správně poznamenal, je to o "důvěře v kvalitní konstrukci pojistných mechanismů"
A k té rozumné výšce - někde házeli G z letadla - nevím z jaké výšky, ale přivázali na něj dlouhou červenou stuhu a díky tomu ho pak našli - byl zavrtanej pár čísel pod zem, ale v pohodě
Jestli to byl i test pojistek, nebo pouze "zda to přežije" - to už nevím.
Napsal: pon 18.5.2009, 12:54
od HV
...stuha brzdí a nedovolí dosáhnout maximální rychlosti
Ten test by měl být alespoň z 8. patra na beton. Opakovat cca 500x a když bude vše v pořádku, můžeme hovořit o tom, že byl objektivní
No ale to by pak musela být na každý test nová pistole, protože pak by nebyl banán pouze na plastu pod laufem ale i na laufu samotném
Napsal: pon 18.5.2009, 15:52
od PB
video naprosto o nicem, ja nepovazuju glok za bezpecny ne proto ze kdyz spadne na zem tak nevystreli ale proto ze nema zadnou pojistku ktera vyradi spoust a nebo aspon kladivo ktery se da s nabojem v komore spustit aby na spousti vznikl poradny odpor. glok je proste natazeny a nezajisteny, coz je absurdni!
Napsal: pon 18.5.2009, 16:32
od S474N
PB: ano, na tvem prispevku je presne videt, jak tomu rozumis. Zejmena pouziti "termitu" jako kladivo, natazeny apod. Vez, ze GLOCK zadne kladivo nema, stejne jako neni natazeny, ale jeho udernik je predepnuty. Uz jsem te nekolikrat odkazoval na to, aby ses podival, jak to vsechno vubec funguje, ale zjevne ti to nestacilo, takze opakovani je matkou moudrosti:
http://www.sniperworld.com/glock/
Pro jistotu zduraznuji, aby sis zatrhnul nasledujici moznosti:
Jestli ani tohle nepochopis, tak uz opravdu netusim, jak ti to namalovat
Napsal: pon 18.5.2009, 16:59
od julie
Napsal: pon 18.5.2009, 18:05
od PB
neboj, vim dobre jak to funguje. jestli chces slovickarit tak misto kladiva, ikdyz v AJ se jmenuje ta soucastka hammer, tak treba v manualu CZUB je kohoutek, myslim ze vsichni vime o cem mluvim tak netreba rozebirat. jinak se mi zda ze s474n neumi cist, protoze sem psal "proto ze nema zadnou pojistku ktera vyradi spoust a nebo aspon kladivo" z toho je jasne ze pisu ze nema pojistku ani kladivo. nebo kdyz nerozumis psanemu textu tak ti to mam namalovat?
Napsal: pon 18.5.2009, 18:10
od kuro159
..mozno PB drzal v ruke nepodarenu plynovu repliku tu s kladivkom...
a mozno je PB kladivo samo sebov...
Napsal: pon 18.5.2009, 18:16
od PB
no tak nevim co si nam chtel povedet, zkus to znova a lepe. nejlepe k veci
Napsal: pon 18.5.2009, 18:23
od admix
Ja jsem mozna blbej, ale nevidim u glocka zadnou cast, ktera by mohla vystrelit BEZ stisknuti spouste. Vy tam nejakou vidite?
Napsal: pon 18.5.2009, 18:30
od kuro159
PB neviem ci to ma vobec vyznam... Ked tomu rozumies tak vies ze Glock ma tzv: automaticke poistky... No ono to neni Makarov ale moderna zbran a neni ,,natazeny,, ale predpnuty a to je rozdiel... Tebe Glock nesedi celkovo ako zbran, tak neviem co tymto sledujes... Ono ani nevies ako si na Slovensku popularny, mas tu hotovy fanklub...
A ani nevies ako som rad ze si, keby nebolo teba tak by som sa sem neregistroval...