Stránka 2 z 3

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 22.10.2010, 13:49
od cmk
Adam píše:Vy co jste na mě psali posměšné reakce v tomhle vlákně opravdu plácáte nesmysly. Vážně nevidím důvod proč by měl mít osobní strážce jinou ráži než policista či zaměstnanec bezpečností agentury. V čem je jako rozdíl? Všichni mají tu zbraň na jedno a totéž.
Adame, nekolikrat to tu padlo, ale osobne pro Tebe :-)

Policista bude volit pro sluzbu devitku, protoze vsichni maji devitku. Dokonce, pokud dostane moznost vyberu zbrane (tak jako mohou policiste na Slovensku), zvoli takovou, kterou ma v okoli kdekdo. Az pujde do tuhyho, muzou si rovnou prehodit zasobniky apod.

Na druhou stranu - pro ochrankare, ktery si chce byt vice jist, ze neprostreli pripadneho lumpa a 2 dalsi lidi za nim, bude nekdy (!!!) vhodnejsi 45ka. Napr. paklize na 45kach funguje cela firma. A opet zvoli asi neco, co ma spousta kolegu, je-li to pro nej snesitelna zbran.
...Treba...

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 22.10.2010, 13:50
od Zvonek
Já jsem měl G21 špatná není ale je velká, těžká a střelivo stojí o poznání víc oproti lugru proto jsem ji prodal. Doporučuju G17 jinak jak radí Nikdo zkus porovnat. Jinak já mám G19.

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 22.10.2010, 16:03
od bacil.357
zvonek: pro mě byla G21 ( resp. G30 ) také velká. proto jsem zvolil, možná pro někoho exotickou, G38. :P

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 22.10.2010, 18:16
od haleot
Ahoj
Jak říká "cmk" i další. Dej veškeré pro a proti a kupuj. Hlavně ji musíš vyzkoušet jak ti "sedí" v ruce. To je nejdůležitější. Jednadvacítka je fakt dost velká a je širší i závěr. Lepší pro úchop je Glock 21 SF. Pukud chceš "klasický" rám, tak jdi do "sedmnáctky", a pokud hodláš mít i hodně dobrý výkon, můžeš koupit i G22 ve čtyřicítce. Ale tuto alternativu raději moc nezvažuj. Já osobně ti doporučuji Glock 17 3.gen, který je osvědčený, spolehlivý má ji spousty spokojených uživatelů, takže pro rady není daleko, reletivně levné střelivo oproti jiným rážím, dostatek event.náhradních dílů. Můžeš trénovat, až ti bude z toho špatně. A je moc důležité často střílet, protože budeš mít naprostou jistotu se zbraní. Pětačtyřicítka je sice "kanón", to jo, ale zbytečnej. Třeba ale zase budeš mít lepší pocit "neohroženosti" :wink:

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 22.10.2010, 21:27
od Zvonek
bacil.357: jj každý dle své chuti jen u takové ráže bych měl rád nevyčerpatelnou peněženku :mrgreen:

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: sob 23.10.2010, 9:17
od bacil.357
Zvonek:
sice trochu OT, ale střelivo .45GAP je jen o malinko dražší než .45ACP. cca 1Kč, žádná trága.
pokud někdo už přemýšlí o pětačtyřičítce, tak to podle mě stojí za úvahu...

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: sob 23.10.2010, 20:54
od Shi
Adam píše: Vážně nevidím důvod proč by měl mít osobní strážce jinou ráži než policista či zaměstnanec bezpečností agentury. V čem je jako rozdíl? Všichni mají tu zbraň na jedno a totéž.
K tomu, co napsal cmk ještě dodám, že některé útvary "dálniční policie" v USA preferují .357, protože počítají s tím, že budou must střílet skrz plechy.

Všichni tu zbraň nemají na totéž. Někdo musí počítat s útočníkem, který je v autě, jiný s útočníkem, který má neprůstřelnou vestu a další s útočníkem, který má kolem sebe a za sebou neviné občany. A vzhledem k tomu, že u nás není povoleno expanzní střelivo, tak .45 může mít pro někoho svůj smysl (nehledě na to, že výstřel z .45 ACP je pro mě příjemnější, než z 9x19mm). Ovšem já mám málo peněz a malé ruce, tedy na G21 mohu zapomenout :-D

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pon 25.10.2010, 11:15
od zoula
jo souhlasim s Vama, G17 prozatim bude dobra volba a kdyz jsem u toho 3gen nebo 4? :)

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pon 25.10.2010, 12:21
od Nikdo
IMO pro čistě služební užití je to dost jedno.
Složená vratná pružina je příjemná vychytávka pro sport a možná častější trénink, ale úplně nutná není.
Jen člověk s menší či větší dlaní jistě ocení výměnný hřbet rukojeti (defaultní střední odpovídá velikosti G3). Větší dlaň se dá ještě řešit na G3 návlekem...
Na Tvém místě bych si otlapkal obě a koupil tu, která se mi bude víc líbit :wink:

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pon 25.10.2010, 14:30
od haleot
to "zoula"
Vždyť jsem ti psal, že 3.gen. Je spolehlivá a ověřená. 4.gen. má trošku problémy, jak ve spolehlivosti, tak trošku i konstrukční skrz tu dvojitou pružinu. Doporučuji 3.gen.
...přečti si vlákno vedle:
prvni-problem-glocku-17-gen4-t5860.html
něco se o 4.gen. dozvíš. Jinak i můj kamarád reklamoval G17 4.gen, takže vím o čem mluvím

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pon 25.10.2010, 21:46
od Smith
zoula: Řešil jsem totéž před časem. Dost dlouho jsem přehazoval z ruky do ruky jak gen. 4, tak gen 3 - a to obyčejnou i RTF (tu jsem ale odložil jako první). Musí říct, že efekt dvojité vratné pružiny se zřejmě lépe projeví u výkonnějších ráží. U 9mm luger rozdíl nijak zvlášť cítit nebyl, tudíž jsem si to pro sebe vyhodnotil jako nadbytečnou komplikaci. Ke gen 4 mě původně táhla hlavně možnost výměnného hřbetu, protože mám větší ruku. Jenže po důkladném vyzkoušení jsem ani tady významné zlepšení úchopu nezaznamenal. Navíc mi byl tak nějak protivný do dlaně i ten drsný povrch, takže jsem nakonec zvolil G17 třetí generace. Zase - je třeba to vyzkoušet na vlastní kůži.
Čistě technicky vzato, je jednodušší systém méně náchylný k poruchám, takže pokud nezpozoruješ skutečně markantní rozdíl ve prospěch gen 4, nemá IMHO cenu si zadělávat na budoucí problémy složitější variantou téhož. :wink:

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: úte 26.10.2010, 8:47
od punek
Pred casom som toto riesil aj ja. Chcel som G20. Nakoniec som kupil - priplietla sa mi pod nos 3.rd gen. G17 (stara 3 mesiace). Nelutujem. Vystrielal som za 6 mesiacov cca. 4000 ran. Z G 20 by sa mi to nestalo. Cena streliva je niekde inde. Nakolko mam aj ine konicky (ženy, chlast, žranica a auta) :inlove: a peniaze si netlacim doma som za G 17 vdacny. :) Mam ho na kazdodenne skryte nosenie.

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: úte 26.10.2010, 8:59
od punek
Apropo. 4 gen. som nechcel z hore uvedenych dovodov a preto, ze mam rad radsej starsie a osvedcene koncepcie ako novinky, ktore sa testuju na spotrebiteloch. A osobne sa mi 3 gen. aj viacej paci.

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: čtv 28.10.2010, 13:31
od VEIKO
9mm LUCKER má dostačující životní sílu a hlavně kdybys někdy nedejbože potřeboval životně-nutně munici, tak věz, že je velmi velká pravděpodobnost že někdo z útočníků bude mít zásobník s touto municí. Stačí jen přepáskovat. Málokdo má .45. Glock 17 nosím jako záložku v kapse od policejních kapsáčů. Krásně tam vleze, není těžká a nepřekáží a k tomu všemu se dobře drží-to vybrání pro prsty si nemůžu vynachválit - 17 nábojů - osvědčená zbraň. Koupíš prodloužení na zásobník +2 a dáš jeden do komory a si na dvaceti nábojích. A to už je nějaká palebná síla. Pokud by tě to moc kopalo, kup si verzi s kompenzátorem-otvory v hlavni.

Řekl jsem si že nikdy nebudu nadávat na CZ85 ani Compakta protože mi nesčetněkrát pomohli a v krizové situaci se nikdy nezasekly ale pro tvé povolání doporučuji G17. - Subjektivně

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: čtv 28.10.2010, 15:55
od Nikdo
G17 je tak rozšířená zbraň, že možná nebudeš muset ani přepáskovávat :lol:
BTW jakých 17 nábojů? Proč nosit poloprázdnou zbraň? G17 se nosí 18+1 nebo 20+1 8-)
EDIT: ajo, nošení v komoře připouštíš. Aspoň něco :wink:
Ale porty - a zrovna ty glockovský - v kombinaci s Lugerem ... no zkoušel jsem to, ve zpětném rázu jsem rozdíl nepoznal, akorát je to protivnější zvuk, je to dražší, pomalejší prach může hořet ještě když to vyletí z portu, a oslňovat (máš zaostřené oko na mochu), a prý špinavější prachy též sviní mouchu. Já mám jasno:"C" verze nebrat :evil:

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: čtv 28.10.2010, 17:54
od admix
Nikdo píše:BTW jakých 17 nábojů? Proč nosit poloprázdnou zbraň? G17 se nosí 18+1 nebo 20+1 8-)
Ten clovek ma pravdu!

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: čtv 28.10.2010, 17:56
od zoula
VEIKO : a co delas za praci ze ti cz85 nespocetne pomohla? :)

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 29.10.2010, 13:46
od VEIKO
Ten člověk nemá pravdu, glocka mám a jak chceš nosit 18+1- zásobník je na 17 a +1 je komora pokud prodloužíš tak je zásobník 19 + 1komora takže bud skončíš na 18 nábojích nebo 20 víc ne. Pokud nemáš nějakou modifikaci zásobníku nebo něco o čem nevím.

mimoto já nosím v G17 15+0 at mi dlouho vydrží šuplíky. V G36 SL8 25+0

Taky moc těm dírám (portům) moc nefandím ale někomu se můžou hodit

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 29.10.2010, 14:13
od Nikdo
Do 17 ranného zásobníku standardně vleze 18 nábojů, o malé úpravě prý i 19 :lol:
Když sečtu amortizaci zbraně + doplňků, vstupné na střelnici, cenu střeliva, cestovné na LOS a na další akce, tak mi vyšší opotřebení zásobníkové pružiny (přepočteno na 1000 ran, např.) přijde jako zcela marginální položka. Kdybych měl nějaký klenot, tak neřeknu, ale glocka mám na to, abych si ho pořádně užil, nešetřím ho pro vnuka :lol:
Mimoto na trénink a LOS mám zásobníky, které běžně vypouštím na betonovou podlahu, ty asi pružinu nepřežijou... (na nošení mám samozřejmě zásobník, ke kterému se chovám slušně).
G26 mám od února, odstříleno asi 2000 nábojů, skoro všechno z 12 ranných, často plněné na 13, zatím nepozoruji změny. Přece jen je příjemné střílet LOS v záložce a mít na začátku 14 nábojů k dispozici 8-)

Re: Rozhodování mezi G17 a G21

Napsal: pát 29.10.2010, 15:04
od admix
Tak Glock neni CZ, aby tomu umrely pruziny po par rundach :mrgreen: Ja mam USPcko s peti suplatama, 3-4 z nich jsou v podstate nonstop napaskovany na plnou kapacitu (15 ran) uz pres dva roky v kuse a pruziny jsou beze zmen :)