Forum.MujGLOCK.com

blbost, sjede taky, vzdyt si to vyzkousej

no právě, že nesjede. Proto jsem sem o tom napsal. Proto mě zarazilo to , že ostatní padají. Na což nejsem zvyklý po letech používání Ghost Rocket.
Prostě když sundám závěr, tak je táhlo pod stojinou, pod tím ohybem, který určuje odpor spouště. Ikdyž nasimuluju natažení a spuštění na rozebrané zbrani. Tak píšu, že je to asi tím, že se stojina zapře o táhlo, tím výstupkem, který zajišťuje doraz spouště...
No mě prostě stačí, že je normální, že ty stojiny padají, o to mi šlo....nemá cenu to dál rozebírat..

No je fajn, že nechceš pokračovat ale...
...proč by tam ta rocket stojna měla ten ohyb s radiusem, který slouží na odhození stojny?
Ono k tomu dojde, jinak by nemohlo táhlo vyjet nahoru a nezachytilo by se za zápalník. Ale je možné, že se táhlo podrží výše tím výstupkem u stojny rocket a tak dojde k nahození v jiném stavu. Nicméně pokud pří sundaném závěru strčíš do toho radiusu na stojně z boku, měla by stojna odskočit. To, že ji nevidíš shozenou po sundání závěru neznamená, že k jejímu odskočení nedošlo

no je fakt, že v nějaké fázi odskočit táhlo musí, jinak by se nezvedlo a nemohlo zachytit zápalník pro další výstřel. V opačném případě by to vlastně hermexilo, což nedělá. Ale oproti jiným stojinám se u Ghostu táhlo spouště záhadně vrátí do polohy pod ohyb na stojině, který udává odpor...protože když sundám závěr je pěkně pod stojinou. a když nasucho při sundaném závěru pohybuji spouští, jako když se střílí, tak jezdí táhlo taky pěkně pod stojinou. Jenom jak píšeš, když strčím do stojiny zboku, táhlo sjede...

No pěkně si tady povídámě o nesmrtelnosti chrousta, neníliž pravda

Hermex efekt je dávka ne? Tohle by ale podruhé nevystřelilo
...není na škodu objasnit si funkci G

Kdyby byl hermex efekt dávka,tak všichni nebudou řešit jak ho odstranit

HV: když jsme u toho...nebylo by na škodu objasnit si funkci osmapadesátky

Aha, jsem žil v omylu. Tuhle věc jsem ale držel v ruce před více než 25 lety. Svého času jako vojín A funkci znám. Ale jen v té ostré verzi, tyhle pojebaný skoro znehodnocenky jsem ještě v ruce neměl

jo v pohodě .....ikdyž, kupodivu na vojně jsem měl Tu "ostrou verzi" v horším stavu než Tu pojebanou skoro znehodnocenku, kterou mám teď. Každá z nich střílela(lí) dopředu, takže je to ok .
Ale to je na diskuzi do jiného vlákna.

Ahoj,
po několikaleté okružní jízdě se ke mě vrátil stařík - Glock 19 2.gen, bohužel s několika šrámy :
1.)opotřebení závěru vedle zápalníku, viz. foto
edit :

2.)zápalník
Zkoušel jsem podle příručky kontrolu pojistky zápalníku a hned u druhého bodu narazil Pokud držím závěr svisle s ústím dolů a přitlačím pojistku, tak zápalník se nehne, ani když se závěrem zatřesu. Když mu ručně lehce pomůžu, tak konečně propadne. Každopádně pokud není pojistka zamáčknutá, tak ani s pomocí nepropadne.

Ohledně vnitřností zbraní se moc nevyznám, takže moje otázní zní : Je vůbec bezpečné s takovou zbraní střílet?

Vacil:
1) Kolik to ma nastrileno?

2) Pokud ti udernik "necestuje" ani pri uvolnene pojistce, tak je problem zrejme mechanickeho razu a tedy v necem jinem. Jako prvotni vec bych overil cistotu, tedy rozebrat a zkusit vycistit (zbytky laku zapalek, spaliny,...). Proste podle me ti to tam ten bordel drhne udernik.

Pokud to nepomuze, tak bych zkusil udernik z jine pistole, pripadne tento udernik jinde. Ale podle me je to na 99,9% pouze spina.

Díky za rychlou odpověď

K 1.) To už není v mých silách zjistit, bude to přes 15k.

2.) Zkusím to rozebrat, doteď jsem dělal jen rozborku na čištění, takže jsem zvědavej, co po sundání čela závěru pohnojím

Každopádně - dá se ze zbraně beze strachu střílet?

Vasil: pokud tam bude dostatek energie, ktera uderniku udeli dostatecnou energii k inicializaci zapalky, tak vystrelis. Pokud tam nebude, tak ti to neodpali ani zapalku.

Nicmene nejak nerozumim te otazce, proste to nejdriv vycisti (lokalizuj a vyres problem) a potom vymyslej co dal (strilej).

Protoze velka cast pruseru s neodpalovanim byva diky malo/nedostatecne/zadnemu cisteni. Pochopis, az uvidis. Zaslapany bordel opravdu umi svoje.

Hlavne udernik NEmazat! Nabali se na to bordel a za chvili budes tam, kde jsi ted...

S474N :
Přesně kvůli selhačům (cca 3 z 50ti) jsem se začal o úderník zajímat.

Závěr jsem s pomocí manuálu zbrojíře rozebral a pořádně vyčistil (a že to bylo opravdu potřeba), nic nemazal, složil, ale stále se sám ani nehne.

Zkusím se ještě domluvit se známým a nacpat tam úderník z G17 3.gen (předpokládám, že bude pasovat? ) a poreferuji.

Vacil: mě to připadá, že ten otvor v závěru pro zápalník je nějaký pochroumaný. Jestli ono se to tam nepřidírá. Chtělo by tam sáhnout nějakým pilníčkem.

Vacil píše: Pokud držím závěr svisle s ústím dolů a přitlačím pojistku, tak zápalník se nehne, ani když se závěrem zatřesu. Když mu ručně lehce pomůžu, tak konečně propadne.

Tak tuhle závadu znám. Ještě dodnes se stydím, že jsem ji sám neodhalil, když s tím za mnou kolega přišel a zbraň musela putovat do MPI. No nebudu napínat. V šachtě úderníku chybí "chanel liner", neboli "vložka kanálu úderníku".
Takový plastový válec, co není zobrazený ani na rozkresu zbraně a při letmém pohledu do šachty je hovno poznat jestli tam je nebo není.
U glocků ho tam prostě zapomněli dát (byl jsem u toho, když kolega kupoval zbraň jako funglovku..a dodnes ho podezírám, že si ten bazmek při čištění někde vytrousil),
No každopádně zbraň střílela ok, závady žádné..jen úderník neřehtal a vlastní vahou nepadal.
Ještě jeden zajímavý jev to vykazovalo. Když se (na sejmutém závěru) stáhl úderník úplně dozadu, tak tam zůstal. Prostě misky (jak nebyly vedeny v plastu), tak tam kdesi zapadly za nějaký odfrézovaný okraj a celý úderník zůstal bez zjevné příčiny v napnutém stavu. "Setřepat" pak šel jen kombinačkama

Buď jsem úplně slepý, nebo máš pravdu - žádnou plastovou vložku jsem nevytahoval a v šachtě jí ani nevidím (po celé délce je vidět jen kov)

FRENKY: bavime se o polozce cislo 6?
http://www.mujglock.com/technicky-nakre ... ck-17.html