Forum.MujGLOCK.com

Maco
´´Za 14 dní už bude Glock 19 ´´


Dobre poznám ten pocit /viem,je to mimo debaty/

Cedric píše:to S474n: Já neřeším jiné........
Pokud mám zbroják, jak pro sběratelské, sportovní a obranné účely. Jak se pak můžu bránit, že mi to prodejce prodal pro sebeobranné účely.... on pak i na základě účtenky může říct, že mi to prodal pouze jako střelivo na střelnici a né pro sebeobranné= účely. A jsme tam, kde jsme byly...

Opravdu? Spise neumis cist zakon, takze si ho prosim poradne procti, protoze se tam nikde nepise o rozdilu naboju na strelnici nebo na obranne ucely. Zakon hovori jasne, smis nabyvat do vlastnictvi pouze strelivo urcene tvou zbrani.

Maco píše:Dneska jsem se bavil s jedním správcem jedne střelnice co i prodával a říkal pokud jednou vyjde o náboji nějaky test že má větší ranivý efekt tak je to střelivo na obranu nepovolené. Nevím jak dalece se v tom vyzná, ale říkal to tak že byl dost přesvědčivý.

No jeho pravni nazor je asi toliko zavazny, jako vyklad domovnice Novakove .

Czbernetic:

S474N: no asi máš pravdu něco na tom bude 8)

Chlapi, pomoc!! Zacina ma bavit strielanie, ale uz nemam peniaze na naboje!

skús ryžu

Babka ma na povale aj fazulu, to bude mozno lepsie

psycho: Ze vzdchovky dobře lítá i pšenice 8) Ale není to pak ráže 9mm, ale jen polovina

po dnešních 2 hodinách přednášek mohu dát do mlýnku následující:

střelivo (nejen 9mm):
plast: ideál pro taxikáře, na extra blízkou vzdálenost zabíjí a nehrozí průstřel a zásah např.: trubic s palivem, rezervy v kanystru, kohouty lpg, atd..
zvýšený ranivý účinek, expanzní dutiny (i EFMJ, atd..): pouze pro lidi kteří si to umí obhájit u soudu, každý jede na svůj krk, nic ve zlém..
subsonic: ideální pro civilní použití s vyšší bezpečností ohledně zranění nezůčastněných (vyčleněno nejen pro civilní trh)
šokové střely: jen na vyjímku, docela drsné účinky..
brokové střely: 0-2m (než se plnně rozpadne plastový obal) jako kulka, od cca 3m pěkná pecka, 10m a více sotva prostřelí koženou bundu

Ale nič si nenapísal o poloplášti SP, ktorý mám nasáčkovaný v zásobníku...

nic není dokonalé dostal jsem jen všeobecný přehled typů střel..

to Sniper: Čo máš napáskované v zásobníku? Ja som včera kúpil SPčka a SUBSONIC od SB, ale ani sám neviem, čo mám nosiť. Momentálne mám nabité SP. Možno to budem každý deň meniť Ale ako som sa tu dočítal, SP má väčšiu deformáciu, tak asi ostanem pri ňom.

no takze ja nosim celoplaste (za normal okolnosti)a poloplaste ked idem na polovacku a beriem si glock ako zaloznu zbran,ale uvazujem o tych brokovych,pripadne gumovych nabojoch a potm vytvorit v zasobniju nejaku kombinaciu s normalnymi nabojmi

Takže dnes mam napáskovaný SUBSONIC Brokové som mal, je to celkom zaujímavé. Inak raz mi jeden kamoš strelil cca 1m vedľa hlavy brokovým nábojom. Vložil náboj do zásobníka, natiahol záver a BUM. Ostal viac prekvapený ako ja. Neviem ako to mohlo vystreliť, ale viem, že mám anjela strážneho Za mnou bola drevená stena, takže tá je doteraz trosku dierkovaná.

Tahle kombinace ti muze byt v extremni situaci smrtelna. Tyto "radoby" naboje maji ten problem, ze se ti mohou zapeci v hlavni, pripadne nepretahnout zaver a nasledky pro tebe fatalni .

Na broky na hady, gumové kuličky a jiné nesmysly se vykašli. Uvědom si, že v případě, když na tebe někdo zaútočí a ty se rozhodneš proti němu použít zbraň tak si ve spoustě případů prostě z časových důvodů nemůžeš dovolit luxus druhé rány.Proto potřebuješ něco co útočníka zpacifikuje spolehlivě první ranou. Až někdo použije v sebeobraně EFMJ a soud uzná, že bylo vše v pořádku tak si je hned koupím.Zatím mám v zásobníku na nošení komolé subsoniky. S polopláštěm by asi taky byli právní problémy a navíc SB poloplášť je dost našlánutý a tak mám obavy, že by mohl napáchat podobné škody na nevinných kolemjdoucích jako klasický FMJ.Bohužel žijeme v zemi, kde má zloděj více práv, než běžný občan a tak je na to nutno brát ohled V USA by sis prostě koupil v prvním obchodě expanzní náboje a nikdo by nezkoumal proč má ten chudák afroameričan nalezený na tvé zahradě s klackem v ruce ustřelenou půlku hlavy

Žiaľ, USA je od nás ďaleko, takže nám ostáva ticho závidieť. Som zvedavý, či u nás prejde novela zákona parlamentom. Čítal som tam niečo o tom, že keď vstúpi nejaká osoba na tvôj pozemok (do domu) môžes ho "sundať". Takže to USA je k nám o čosi bližšie. Ale to sa ešte uvidí ako to bude fungovať v praxi.

V praxi to bude fungovat tak, ze kdyz budes mit nepohodlnyho sefa, se kterym mas i na pracovisti evidnentni problemy, tak ho proste nekde tajne pozves k sobe domu na navstevu na usmirenou. Kdyz ti vleze na pozemek, tak ho sundas a proste reknes, ze ti vyhrozoval predtim zabitim (mimojine kolegove dosvedci, ze problemy tam byly) a ze te asi prisel zabit, tak si ho musel sundat .

To bude super. Problem je akurat v tom, ze ja som svoj sef, pretoze pracujem sam Kurna, samovrazda. Ale povedia ze som sa vyhrazal sam sebe

Jsem rozhodne zastancem Federal EFMJ, ale ted studuju otazky na zbrojak a docetl jsem se (krom presne definice a zakazu dum-dum a upravovanych strel, o cemz neni jak ani proc debatovat), ze zvyseny ranivy ucinek strely je definovan jako ucinek takove strely, ktera ma vetsi ranivost, nez bezna FMJ. Ted je otazka, jaxi to vylozit.