Napsal: ned 12.2.2006, 10:59
Jo ale zatím moc markantní ztráty asi nebudou...
Stránka 2 z 4
Napsal: ned 12.2.2006, 15:54
Takže podle očitého svědka:Průstřel devítkou skrz lopatku!Z 5 metrů,zasažený se ani neoklepal jenom povídá:"Hele vole tys mně střelil...."Svědek je kolega z práce...
Napsal: ned 12.2.2006, 16:03
na netu se daji stahnout ruzna videa kde je videt jak strelba s clovekem(ne)pohne. ale obvykle to moc pekny pokoukani neni.
Napsal: ned 12.2.2006, 17:45
to mrkev: můžeš dodat adresy?
Napsal: ned 12.2.2006, 23:24
uz netrpezlivo cakam na tie adresy....
Napsal: pon 13.2.2006, 20:56
Asi to bude morbidní, ale taky bych to rád viděl. děkuji
Napsal: pon 13.2.2006, 21:00
odkaz mate v SZ. nejak mi nepripada vhodne a ani eticke tenhle server verejne prezentovat.
treba jej uz znate...
dekuji za pochopeni.
treba jej uz znate...
dekuji za pochopeni.
Napsal: sob 18.2.2006, 19:24
Taky bych se rad povidal.
PS. klidne to sem hod
.
PS. klidne to sem hod
.Napsal: sob 18.2.2006, 21:07
No nevim, ty popravy jsou fakt nechutný 
Napsal: ned 19.2.2006, 8:20
Napsal: ned 19.2.2006, 8:45
niečo od ruskych kolegov-pre silné povahy!
http://www.fsb.ru/history/book/white/1-1.html
http://www.fsb.ru/history/book/white/1-1.html
Napsal: ned 19.2.2006, 8:50
ups,tak to video už blokli 
Napsal: stř 22.2.2006, 18:27
To není pravda, právě, když před výstřelem je hybnost člověka s kulkou nulová tak po výstřelu v důsledku toho, že kulka má nenulovou hybnost, já musím mít tu samou hybnost akorát, že přesně v opačném směru. Tudíž součet hybnosti soustavy já-kulka je stále nulový. Jelikož mám ale mnohonásobně větší hmotnost než kulka, mám i mnohonásobně menší rychlost než kulka.cmk píše:Kdyby ten co strili odlitnul dozadu hybnosti kulky, kulka by zustala stat na miste
Ohledně těch padajících kulek jsem spočetl, že při volném pádu v atmostféře, při hustotě vzduchu odpovídající pozemním podmínkám, se rychlost olověné kuličky o průměru 9mm ustálí na rychlosti 48 m/s. Tj. cca 173 km/h. No nechtěl bych, aby mi to přistálo na hlavě. Jediný štěstí těch típků, co střílej do vzduchu je, že asi nikdy nesvírají zbraně přesně kolmo k zemi. Ty kulky pak budou padat stejně nejméně stovky metrů daleko.
Napsal: stř 22.2.2006, 19:33
Jenze strela neni kulicka a taky by spise nez po spici padala po zadni rovne strane.
Na netu jsem nasel toto:
Podle téhle (anglicky psané) stránky padá střela ráže 0.30 maximální rychlostí cca 300fps (100 m/s) a vzhledem k jejímu vysokému poměru hmotnosti k průměru může prorazit kůži již při rychlosti kolem 125fps.
Dále tam píší, že traumatologická klinika King/Drew v Los Angeles ošetřila v letech 1985-1992 118 pacientů zraněných padajícími projektily, z tohoto počtu 38 zraněných zemřelo.
Na netu jsem nasel toto:
Podle téhle (anglicky psané) stránky padá střela ráže 0.30 maximální rychlostí cca 300fps (100 m/s) a vzhledem k jejímu vysokému poměru hmotnosti k průměru může prorazit kůži již při rychlosti kolem 125fps.
Dále tam píší, že traumatologická klinika King/Drew v Los Angeles ošetřila v letech 1985-1992 118 pacientů zraněných padajícími projektily, z tohoto počtu 38 zraněných zemřelo.
Napsal: čtv 23.2.2006, 8:46
Záleží na tvaru střely a její hmotnosti. Vím, že nám na vojně do kebulí tloukli, že střela 7,62x39 je smrtící po celou dráhu letu. Varovné rány se měly střílet do vzduchu, ale směrem k neobydleným oblastem.
Napsal: čtv 23.2.2006, 9:41
no a ver tomu ze prilis daleko od pravdy na tej vojne zas neboli.....
Napsal: čtv 23.2.2006, 19:07
Jasně že střela neni kulička, ale docela by mě zajímalo, jak určíš koeficient odporu pro tvar nějaké střely + jak určíš jak je natočená při pádu. Prostě když něco počítáš, volíš případ, který umíš spočítat a který se podobá problému.S474N píše:Jenze strela neni kulicka a taky by spise nez po spici padala po zadni rovne strane.
Na netu jsem nasel toto:
Podle téhle (anglicky psané) stránky padá střela ráže 0.30 maximální rychlostí cca 300fps (100 m/s) a vzhledem k jejímu vysokému poměru hmotnosti k průměru může prorazit kůži již při rychlosti kolem 125fps.
Dále tam píší, že traumatologická klinika King/Drew v Los Angeles ošetřila v letech 1985-1992 118 pacientů zraněných padajícími projektily, z tohoto počtu 38 zraněných zemřelo.
Řádově to odpovídá. Klasická střela je asi těžší než 9mm kulička, to je trochu rychlosti navíc a hlavně! při pádu v atmosféře je ve vysokých výškách výrazně řidčí vzduch, hustota nízká a při rychlém pohybu střely (pádu) ji (tuším) exponencielně vzrůstající hustota vzduchu nestíhá hned zabrzdit na rychlost odpovídající ustálenému pádu při dané hustotě. Prostě je to smrtící - dík za zajímavý článek.
Napsal: čtv 23.2.2006, 19:27
abeille: jak pada? Prece "zadama" napred, snad je to urceno hmotnosti, ne?
Napsal: pát 24.2.2006, 11:37
Hmotností je to určené těžko - asi jsi myslel polohou těžiště. Ale pro mě to není teda vůbec zřejmé, protože odpor vzduchu na rovná "záda" kulky bude výrazně vyšší když půjde po zádech, než když bude padat špičkou napřed. Takže těžiště upřednostňuje záda, odpor vzduchu ale upřednostňuje špičku, výsledek nestabilita a rotace kulky.
Je to ale pouze má doměnka, muselo by se to přesně spočítat, a nebo otestovat v nějakém tunelu s foukajícím vzduchem zdola nahoru.
Je to ale pouze má doměnka, muselo by se to přesně spočítat, a nebo otestovat v nějakém tunelu s foukajícím vzduchem zdola nahoru.
Napsal: pát 24.2.2006, 13:22
Asi by se opravdu ustalila na pad "po tezisti", ale ani tak by nekladla o moc vetsi odpor, si myslim. Smritici to bude asi tak i tak 
. A pokud jde o hmotnost tak na te rychlost, myslim, nezavisi vubec, na te zavisi jen dopadova energie.
. A pokud jde o hmotnost tak na te rychlost, myslim, nezavisi vubec, na te zavisi jen dopadova energie.