Forum.MujGLOCK.com

Pokud jsem to nesmazal tak to sem nějak pošlu celý jen odstraním adresy a jména a pak se uvidí stengan

Diskuze o legálnosti EFMJ a jiného střeliva jsou vcelku z hlediska uživatele bezpředmětné. Docela jsem se o to zajímal právě z důvodu nošení podobných nábojů a případného mého postihu v případě použití.Protože nejsem právník ani specialista v oboru zbraní a střeliva,tak jsem se zeptal dvou svých velmi dobrých kamarádů právníků.Výsledek je jednoznačný. Oba nezávisle na sobě mi potvrdili,že pokud střelivo koupím v obchodě a zcela zjevně nevypadá jako střelivo v zákoně popisované coby "A",tak já jsem zcela z obliga (nutno ovšem mít pro jistotu účet,aby nebylo možno u soudu napadnout nákup tím,že jsem věděl jaké má střelivo účinky,sehnal jsem ho právě proto někde pod rukou). Protože i kdyby později soud na základě expertizy určil,že jsem použil zakázané střelivo,tak odpovědnost za tuto nezákonnost nemám já,ale prodejce (dovozce....atd.),a to protože já samozřejmě (byť vlastním zbroják) nemusím býti specialistou na určování střeliva! Nemluvě o tom,že ono střelivo se stane zakázaným až po jeho zařazení do příslušné skupiny!
Na druhou stranu pokud mi prodejce je ochoten prodat střelivo zakázané,byť nemám oprávnění k jeho nabytí,tak bych to měl uvědoměle hlásit,protože pokud mi prodá takové střelivo s úsměvem a slovy,že to můžu mít jedině do sbírky či na střelnici...................tak to náš právní řád nezná (pokud samozřejmě nemám výjimku a nejsem sběratelem).
Takže i v případě střeliva platí princip našeho práva,a to že co není zakázáno je povoleno.

Biggles píše:...nutno ovšem mít pro jistotu účet,aby nebylo možno u soudu napadnout nákup tím,že jsem věděl jaké má střelivo účinky,sehnal jsem ho právě proto někde pod rukou...

S timhle nemuzu souhlasit... At uz jako obcan, nebo drzitel SZ, jsem snad povinen schovavat si od neceho ucty?
Nejsem prece povinen dokazovat, KDE a KDY jsem koupil jakou munici nebo prislusenstvi ke zbrani. Dokud neni zarazena jako A, mohu ji bez vyjimky drzet - a dokazovat, kde jsem ji (legalne) koupil? Proc? Jako nedovolene ozbrojovani? Jak to, mam zbrojak i dane skupiny, je to strelivo do zbrane, kterou vlastnim, tedy jsem nic neporusil a mohu toto strelivo nabyvat do vlastnictvi, tak co? Nic o povinnosti mit dolozen puvod munice v zakone neni.

2 Starosta:Tuto povinnost samozřejmě nemáš,ale zjednoduší to tvojí obhajobu.......ve smyslu:"Koupil jsem to tam a tam.....zcela legálně,takže jsem nepoužil vědomě zakázané střelivo."

Biggles: Muze byt, ale z ceho jsem obvinen? Nejspis, ze jsem neopravnene nabyl toto strelivo. Bylo zarazeno v tu dobu jako A? Ne. Mam pravo nabyvat strelivo sk.B? Mam. Pak je jedno, kde a jak jsem ho koupil, kdyz mam pravo ho nadale (pokud tou dobou neni sk.A) drzet...
Ale ano, chapu, jak to myslis.

Starosta - porad obchazis to, co bylo psano... Nikdo nerika ze musi/nesmis... Stale je rikano "je to lepsi a jednodussi" kdyz ten ucet mas, jelikoz okamzita na zacatku "cerne na bilem" smetes priblblej argument, zes nosil Federaly proto, abys zabil (viz. stejna diskuze k zubatymu nozi). Proste jsi nosil Federaly v dobre vire, ze je to naprosto legalni a mels pro to ty a ty duvody ktere prokazes tim a tim zpusobem. Takovyhle dukaz vzdycky pusobi lip, nez svedectvi 10 kamaradu, kteri si EFMJ koupili taky v te same dobre vire.
Nikdo ti nebere, ze mas s EFMJ pravdu, jen to ber jako navod, jak si ji snaz protlacit neprehlednymi vodami naseho prava

Přesně jak píše cmk

Vzdavam se, viz moje predchozi:
Ale ano, chapu, jak to myslis.

Napadlo mně - kdyby někdo (normální fyz. osoba, držitel ZP) vzal krabici EFMJ, a šel s ní do zkušebny a řekl prostě, že žádá o posudek na toto střelivo, že by to nevyřešilo veškeré dohady? Je to takový problém, či si to představuji příliš naivně? Netuším, jak to probíhá, ale je to má laická představa... Nestálo by to pak za tu krabičku munice?

amraam: Ano, pokud by polozil tusim peticento vedle te krabicky naboju, tak by se to vyresilo.
Proc tak nekdo jeste neudelal vsak uz nechci resit. Vsichni jsou zda se spokojenejsi takhle. Vcetne me.

Jo taak. Ja tedy nosim Cepp Super, ale rekl bych, ze byt spokojen s "nejistotou, zda to je ci neni OK" je trochu "nejiste" - ale to uz by bylo jen opakovani nekonecnych diskusi. Nebylo by prave pro tu "spokojenost" lepsi, kdyby je zkusebna proprala?

amraam: nebylo, ver tomu, ze nebylo.

Tak ja radeji budu drzet pusu. Doufam, ze doba, kdy EFMJ nekdo pouzije pro obranu, dlouho ci nikdy nenastane.

amraam: uz se to tu resilo, ve zkusebne uz byly, ale nebylo vydano rozhodnuti(podle mych inf.), staci trochu podledat a dostanes se do obrazu

Nedávno jsem se na Federal EFMJ poptával - jestli by nestálo za to se složit na tu kategorizaci ve zkušebně. Dostal jsem z velmi spolehlivého zdroje odpověď, že už ho zkoumali a že tomuto náboji bude v každém případě udělena kategorie A. Důvodem nejsou ani tak účinky (jak jsem se mylně domníval), ale fakt že mezi popraskaným pláštěm do hříbku deformované střely vylézá ven plast. Po zásahu touto střelou tedy hrozí, že lékaři nebudou schopni rentgenem najít a vyjmout všechny fragmenty.
Je to škoda, kdyby byla alespoň nějaká šance na B, tak bych do toho šel.

http://www.youtube.com/watch?v=CHHElPAPKNo

Ještě jeden granátek. http://www.youtube.com/watch?v=XQGh6UaC ... re=related

A poslední. http://www.youtube.com/watch?v=W_aU74kz ... re=related

co jsem videl, tak ten silikon zustal vzdy vcelku..tak budme radi, ze nejsou zarazene

ADY: a muzes nam prozradit, proc to cpes do Federalu?

Nechtěl sem zakládat nové téma,je to jen pro zajímavost.

Proč nové téma, máme tu snad sekci video.