Stránka 3 z 6

Napsal: pát 24.11.2006, 19:48
od cybernetic
koudelka
ešte dodám,že ich v SK ani nezoženieš

Napsal: pát 24.11.2006, 20:15
od koudelka
no v CZ su povolene!
nezozeniem?! :D

Napsal: pát 24.11.2006, 21:11
od cybernetic
koudelka
nebudem ťa navádzať na T.Č. :D

Napsal: pát 24.11.2006, 21:13
od koudelka
juj, tak to nie, ja si nasich zakonou moc vazim! :)
ale pisal si, ze je to ako v CZ, a tam su povolene!?

Napsal: úte 01.5.2007, 16:15
od koudelka
Lapua cepp udajne presla kriminalisticko expertiznym ustavom, a bola vraj definovana ako expanzne styrelivo!? :cry:

Napsal: úte 01.5.2007, 16:48
od cybernetic
-vraj-,to je jak jedna baba povedala
Odkiaľ máš zdroj info?

Napsal: úte 01.5.2007, 17:08
od koudelka
chlapik z magicku! nie jedna baba povedala vraj som pisal, lebo som pri tom nebol sam!

Napsal: úte 01.5.2007, 17:50
od cybernetic
nem chápem-magicku-
máš link, kde sa o tom píše?

Napsal: úte 01.5.2007, 18:51
od koudelka
nie osobny rozhovor na IDPA v ziline magick ich dovaza na slovensko!

Napsal: úte 01.5.2007, 19:55
od para
koudelka:
A jseš si jistej že se jedná o CEPP super a ne o CEPP extra?

Napsal: úte 01.5.2007, 22:46
od icks
Když sem viděl co všechno je cepp super schopnej prostřelit a jak se mu moc do deformace nechce, tak raději zůstávám u poloplášťů. Nicméně federál je federál, už aby byl zařazen :P

Napsal: stř 02.5.2007, 6:51
od FRENKY
icks: CEPP se nema deformovat. Jeho učinek je založen na hydrošoku, který vyvolá ta dutinka ve spičce.
Aspoň tak jsem slyšel.

Napsal: stř 02.5.2007, 7:33
od cmk
Vzhledem k tomu, ze hydro-sok je neco, co SE ZACINA PROJEVOVAT az u strel leticich >700m/s, tak bych tomu moc neveril.

Napsal: stř 02.5.2007, 8:37
od FRENKY
Zkrátka je CEPP založen na tom, že ti i bez deformace zatřepe pajšlem víc než celoplášť.
A tomu bych docela věřil :)

Napsal: stř 02.5.2007, 8:58
od Andy
CMK:
Hydrodynamicky raz telnich tekutin vznika v malem meritku i pri "pistolovych rychlosti" a to v zavyslosti na jejich tvaru pri pronikani tkani, nicmene k opravdu vyraznemu jevu dochazi (jak uz jsi uvedl) az pri rychlostech nad 700m/s .

Nicmene Lapua Super ma opravdu dle meho schopnost udelat na spici tlakovou vlnu, ktera krapet trha. Nicmene nebyl to zrejme konstrukcni zamer. V prve rade zrejme slo o zmenseni odrazivosti od pevnych prekazek.

No ja nosim zatim ty JSP od magtechu. Neni to hogofogo ale lepsi nez FMJ.

Napsal: stř 02.5.2007, 12:14
od jbiker
Tyhle: 95GR JSP FLAT (W/O GROOVES) nebo tyhle: 95GR JSP FLAT ?

Já mám "do nočního stolku" naládované 147GR JHP SUBSONIC, taky Magtech.

Napsal: stř 02.5.2007, 12:55
od Andy
S temy ryhami. Cili grooves. Na webu to maj ale pomotany.

Tady je test

Napsal: stř 02.5.2007, 13:29
od koudelka
lapua cepp super je protiodrazove strelivo. chlap udajne polozil na spicku pravitko a povedal svieti sa, takze dutinka, takze expanzne- zakazane. :( skoda

Re.:

Napsal: stř 02.5.2007, 14:31
od vito
Nechci se pouštět do polemiky o názorech, které byly interpretovány shora. Podle mých zkoušek do obvyklých vlhkých tlf. seznamů /dvoje zlaté stránky za sebou/ došlo vždy k průstřelu, výstřel na zadní straně v průměru cca 4 cm, pravidelně a čistě se rozšiřující od vstřelu. Nic opravdu objektivního, co se týká konstrukce primárně jako protiodrazové střelivo, jsem nikde nečetl. A zkoušky jsem dělal jak s náboji 9x19, tak s 38 Spl. Výsledek byl vždy stejný. Já osobně považuji střelu Lapua CEPP Super za jednu z nejlepších konstrukcí. A mezi těmi povolenými za vůbec nejlepší.
Prosím žádný flame, je to moje zkušenost a názor.

Napsal: stř 02.5.2007, 15:00
od FRENKY
Koudelka: zakázané těžko
http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32