Forum.MujGLOCK.com

Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat, jak je samotné přebíjení a nakupování komponentů pro přebíjení ošetřeno legislativně ?

V zákoně č. 119/2002 Sb je psáno, že majitel ZP skupiny B smí přebíjet pouze pro vlastní potřebu náboje podle technologických postupů, které udávají výrobci jednotlivých dílů nábojů, nebo

nabývat do vlastnictví, držet, popřípadě nosit střelivo nebo jednotlivé části nábojů do zbraní kategorie B nebo C; střelivo a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.

Ptám se proto, že u různých prodejců je to různě.

Zápalky + střelný prach chápu, že jen na ZP.

Hilzny + střely jsou jen mrtvej kus kovu a tady narážím na problém, že někde chtějí při koupi samotných střel vidět ZP, někde jsou střely volně prodejné.

A ještě mě zajímá, jestli je porušen zákon, pokud budu například mít viditelně 10 přívěsků delaborovaných nábojů. Na zipu u kalhot, na zipu u bundy, na obou botách, na krku na řetízku třeba 4 kousky atd….
Neberu v potaz, že budu vypadat jako idiot, spíš mě zajímá jestli neporuším tohle : a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.

Děkuji
Řepa

Tři právníci = pět názorů.
Výklad A: přívěsky jsou dekorativní předměty, nejsou určeny k rozebrání za účelem kompletace funkčních nábojů, je to věc, která jde zcela mimo zákon 119/2002 Sb.
Výklad B: přívěsek je možné rozebrat za účelem kompletace funkčních nábojů, tudíž přinejmenším některé jeho části podléhají režimu zákona 119/2002 Sb.
Zkus to a uvidíš

Řepa píše:Hilzny + střely jsou jen mrtvej kus kovu a tady narážím na problém, že někde chtějí při koupi samotných střel vidět ZP, někde jsou střely volně prodejné.

Prach + zápalky pouze na ZP.
Střely ani nábojnice na ZP nejsou.Nábojnice(myšleno 9 luger,nebo .45) v obchodě ale stejně nekoupíš páč se předpokládá,že si je nasbíráš

Řepa píše: A ještě mě zajímá, jestli je porušen zákon, pokud budu například mít viditelně 10 přívěsků delaborovaných nábojů. Na zipu u kalhot, na zipu u bundy, na obou botách, na krku na řetízku třeba 4 kousky atd….
Neberu v potaz, že budu vypadat jako idiot, spíš mě zajímá jestli neporuším tohle : a jednotlivé části nábojů nesmí nosit viditelně.

Myslíš jako něco takového?

Takže bychom si asi měli zopakovat, co jsou "jednotlivé části nábojů", že... Zákon sám toto nestanoví, pozor ale na znění zákona, kde se par.2 nazývá "Vymezení některých (tedy nikoli všech) pojmů".

Přívěsek pak není náboj, dokonce ani sestava jednotlivých částí jde asi spíše o dekoraci. Její rozebrání za účelem získání částí náboje je kapku mimo zákon (ve větším množství by se zřejmě mohlo jednat i o tr.č. nedovoleného ozbrojování - prokazatelnost by však asi byla poněkud složitější).

trochu OT
delaborovany naboj jako privesek nepripusti na palubu letadla

jry2000 píše:http://emingerova.blog.idnes.cz/c/18484 ... statu.html

"Tahle přísná bezpečnostní opatření na letištích po 11. září nám vůbec nevadí. Lepší pořádná prohlídka, než další teroristický útok."

Možná kdyby si více lidí zjistilo více informací o mizivém smyslu a nulovém přínosu opatření zavedených po 11/9/2001, tak by bylo na světě lépe. Letištní kontroly na letištích USA znepříjemnily až téměř zničily mnoha lidem život, ale teroristu nechytili ani jednoho.

Ale když nám přísná "bezpečnostní" opatření nevadí, tak se pak nemíme divit, že nás ta stejná "bezpečnostní" opatření semelou právě proto, že s bezpečností nemají společného nic. Opatření nejsou namířená proti teroristům, ale proti lidem. Paní měla obrovské štěstí, že narazila na federály, kteří projevili záblesk zdravého rozumu.