Forum.MujGLOCK.com

Vláda půl roku po střelbě v Uherském Brodě nachystala nový zákon, který by měl do budoucna podobným tragédiím zabránit. Policisté by podle návrhu měli mít právo sebrat zbraň komukoliv, kdo by mohl trpět psychickou poruchou a ohrožovat své okolí, píše MF DNES.

Návrh zákona, který má zpřísnit držení zbraní, bude posuzovat Legislativní rada vlády. Pokud novela projde, zkrátí se platnost zbrojního průkazu z deseti let na polovinu. Zásadnější je však návrh, že policisté budou mít právo odebrat komukoliv zbraň, aniž by čekali na lékařské posudky.

Když lidé upozorní na zvláštní chování ozbrojeného souseda kupříkladu radnici, policie mu pak okamžitě zbraň či munici zabaví. Preventivně.

„Pokud ji nevydá dobrovolně, bude policie oprávněna vstoupit do obydlí a zbraně tam zadržet. Je to vlastně předběžné opatření. Držitel zbrojního průkazu pak bude povinen podstoupit mimořádnou lékařskou prohlídku,“ říká mluvčí ministerstva vnitra Petra Kučerová. Když lékaři zjistí, že dotyčný netrpí žádnou nemocí či vadou, zbraně mu vrátí. Ovšem pokud zdravotně způsobilý nebude, má smůlu.

Ministerstvo vnitra reaguje i na nedostatečné předávání informací mezi lékaři různých profesí. Cílem je, aby potenciální pachatel již nemohl proklouznout. „Lékaři specialisté budou muset informovat praktického lékaře držitele zbrojního průkazu o změně jeho zdravotního stavu. Ten pak bude povinen neprodleně vydat nový posudek o zdravotní způsobilosti a zaslat jej policii. Ta už mezitím zadrží zbraně,“ popisuje mluvčí Kučerová.

Lepší přehled o zdravotním stavu ozbrojeného člověka si policie slibuje také od zkrácení platnosti zbrojního průkazu na pět let, jak tomu bylo v minulosti. „Tím se zvýší četnost prověřování držitelů. Výpisem z rejstříku přestupků se prověří jejich spolehlivost, opisem z rejstříku trestů bezúhonnost a lékařskou prohlídkou zdravotní způsobilost,“ pokračuje Kučerová.

Debata o přísnější kontrole střelných zbraní se rozproudila po tragédii v Uherském Brodě, kde 24. února třiašedesátiletý muž postřílel v místní restauraci osm lidí. Útočník podle znaleckého posudku trpěl závažnou duševní poruchou a jednal pod vlivem psychického onemocnění

zdroj:http://zpravy.idnes.cz/uhersky-brod-str ... domaci_aha

Nechci malovat čerta na zeď, ale trochu mi to nahání hrůzu. Když potřebuji pomoc policie, nedovolám se ji. Když ale nějaký zlomyslný soused využije známostí a faktu, že policie a další orgány, byť ze zákona mají konat dle zákona, na zákony kašlou, pak je zde otevřené pole pro policejní násilí a policejní zvůli. Podle výše popsaného vychází, že držení střelné zbraně se rovná ničím neomezené pozvánce policie do mého obydlí. Kdykoliv jakkoliv. Bez mého souhlasu.
Máme právní stát? Platí snad:
1. Smyslem státu je zajistit bezpečnost
2. Právní jistota
3. Výkon práva musí být transparentní
4. Právo musí být předvídatelné?
Kde to funguje? V ČR určitě ne.

Dle mého názoru je to cílená štvanice na majitele ZP a držitele zbraní. Má to snad nějakou souvislost s přílivem imigrantů a přípravou na následující "pozemský ráj" v této zemi? Proč např. nejsou postihování odebráním řidičského oprávnění ze strany policie stejně nebezpeční řidiči? Bylo snad zastřeleno víc lidí než kteří zahynuli na silnicích v dopravních nehodách?

Ma to spolecne. Uz dlouho se o tom mluvi. Cim dal vice muslimu bude ziskavat obcanstvi hostitelske zeme. Logicky, ze zvysenym poctem tech "normalnich", bude pribyvat i tech teroristickych. Ti kteri nechteji, aby tem teroristickym nekdo stal v ceste se zbrani, agituji proti zbranim. Ti kteri u kormidla doufaji, ze ty "legalne neozbrojene" nejak silovou slozkou statu zvladnou, agituji proti zbranim. Pro mne jsou neakceptovatni jedni i druzi. Ti prvni kvuli nebezpecne odlisne "kulture". Ti druzi kvuli jasne aroganci vuci pracujicim, dane odvadejicim, OBCANUM.

Stačí mít zlomyslneho souseda či si někoho znepratelit a on bude mít super nástroj jak se nám pomstít aniž bychom se mohli bránit. Proč nedělají i hon na lidi co nelegálně drží zbraně ale jen na ty co jej drží legálně.

Nevidím v tom žádnou souvislost s migračním šílenstvím, je to jednoduše dozvuk střelby v UB. Migrační mediální panika může vést k odzbrojení a policejnímu státu efektivněji maďarskou cestou.

Madarska cesta je co? Zkousel jsem hledat, ale krome clanku o mirnem uvolneni podminek nic nevidim... Dik

A proč se pořádá hon na legální vlastníky? Je to prosté, protože jsme velmi snadný cíl.

Takže během léta zemřelo na silnicích 150 lidí. Ale hon se pořádá na legální majitele zbraní.
Proč takový zákon nezavedou u motoristů? To by bylo zachráněných lidí.

Min. zemědělství předložilo návrh na zavedení povinných psychotestů, po námitkách předložilo mírnější návrh a to, že psychotesty budou povinné pro všechny kromě myslivců.
Vypadá to, že takto to neprojde.
Takže vymysleli tuto variantu, začnou se objevovat upozornění na postupně všechny majitele zbraní a ti budou hezky jeden po druhém posíláni (už odzbrojení) k řádně instruovaným šamanům (psychologům), kteří na základě toho, že se třeba nebojíme bouřky, či podezřele namalujeme strom, nám zatnou tipec. No nemaj to špatně vymyšlený.

E-Ryc píše:Madarska cesta je co? Zkousel jsem hledat, ale krome clanku o mirnem uvolneni podminek nic nevidim... Dik

Stačí vyhlásit kvůli uprchlické krizi stav ohrožení státu a povolit policii vstup do obydlí bez povolení soudu a máme tu možnou aktivaci §70 a policejní stát ani nemrkneme. To je "maďarská cesta": vyvolat strach a léčit ho represí.
Srov. např. http://www.the-american-interest.com/20 ... tion-laws/

Tak pro nektere. V nasi zemi vnimame nelegalni imigranty teprve kratce. V nekterych evropskych zemich vsak delaji curbes uz docela dlouho. No a takova Cecka pochazi odkud? Nebo co treba Britanie? U nas to ale diky tlakum Prusele chteji nastolit taky. Ze jsme mensina? Ale i pro tu musi existovat duvod. Mensin jsou tri rite, ale maloktera je ozbrojena a premyslejici.

Mám sousedku a podle názoru mého a názoru ostatních není úplně psychicky v pořádku. Naposled na mě volala městskou policii s tím, že ji střílím do stropu vzduchovkou. Volá hlavně v zimě, kdy při napouštění topení v trubkách cvaká. Ona je přesvědčená o tom, že to necvaká studené topení, které se zahřívá, ale že ji to prostě z dlouhé chvíle dělám já. Že mám nainstalovaný strojek na topení, aby ji to rušilo a mnoho dalších pohádek. Policie ji zná, záchranka ji zná, ale když se zeptám, jak se proti té ženě bránit, tak mi každý řekne, že to nemá cenu . Naposledy jsem policistům řekl, abych z těch jejich blábolů jednou nepřišel o zbroják. Byl jsem ujištěný, ať jsem naprosto v klidu. Že kvůli tomuhle určitě ne. Jenže.. Ono těm jejím pohádkám může jednou na chvilku někdo uvěřit a třeba mi zbraň do prověření odebrat. Pak bych ale bral to, aby byl za pomluvu daleko vyšší trest.

smajlik: on ale bude fór v tom, že tě prověří sluníčkově namotivovaný šaman, který shledá, že si zbraně nezasloužíš a sousedka nebude stíhaná za pomluvu, ale odměněna, že odhalila dalšího psychopata.


No nezbývá než doufat, že pokud se to schválí, tak to bude využíváno opravdu jen ve výjimečných případech.
Vybavuje se mi fakt prasácký případ, kdy legálně ozbrojený psychouš pronásledoval chlápka několik let a pak ho zastřelil.
Na urgence rodiny léta nikdo nedbal, nakonec to dospělo až k odebrání zbrojáku ze zdrav důvodů. Právě u tohoto případu byl tento zákon potřeba, páč policie ho obeslala s tím, že zbraně má donést na pčr tehdy a tehdy.
A přesně to tam řekl otec toho mrtvého, policie téměř na hodinu přesně stanovila vraždu mého syna. Protože asi v 11hod. měl ten vrahoun odevzdat zbraně a v 10hod. toho kluka zastřelil.
Takže u takových excesů půjde jistě o účinný institut, jen se obávám, že se to může zvrhnout v koordinovaný hon na čarodějnice.

Zákeřnost vidím i v tom, že ty psychotesty nebudou povinné pro všechny, ale pouze cílené na "podezřelé" jedince, tudíž bude stačit jen několik dobře vybraných sluníčkových šamanů, kteří budou pomalu, ale jistě odzbrojovat. A pořešeno bude i to, že už nebude platit teze, že když neprojdu u šamana, tak aspoň ta kosa půjde do země.

Páč kdyby byly testy povinné pro všechny, museli by k tomu pustit všech cca 2000 šamanů a hrozilo by, že mezi nimi bude i dost zbraněmilovných narušitelů, kteří by tu cestu k odzbrojení jen komplikovali.

Chtělo by si to přečíst podklady a ne žvanění nějakého pisálka, co mele hovadiny.
Přečtěte si info o jednání vlády a předkládané materiály (https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9W28KMD3 ). Paragraf 20a třeba ...

cipis: Proč §20a?
Pro nás je zajímavější §56 Zadržení zbraně,...
Zvláště ods. 2) pís. a) a potom ods. 3)

(2) Příslušník policie je oprávněn zadržet zbraň kategorie A, B nebo C, střelivo do této zbraně, zbrojní průkaz, zbrojní licenci, průkaz zbraně nebo zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz, trvalý dovoz nebo tranzit zbraní nebo střeliva, povolení k vývozu podle zákona o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodů, evropský zbrojní pas, v němž jsou zapsány zbraně kategorie A, B nebo C, povolení k přepravě nebo hlášení přepravy zbraní a střeliva podle § 50 nebo § 50a, pokud
a) existuje důvodné podezření, že u držitele zbrojního průkazu došlo k takové změně zdravotního stavu, která může v souvislosti s nakládáním se zbraní představovat ohrožení jeho života nebo zdraví anebo života nebo zdraví jiných osob,

(3) Pokud držitel zbrojního průkazu nebo držitel zbrojní licence na výzvu příslušníka policie neprodleně neodevzdá věci, které mají být zadrženy podle odstavce 2, nebo nesdělí místo jejich uložení a neumožní jejich převzetí policií, je příslušník policie oprávněn vstoupit do obydlí, jiných prostor nebo na pozemek a tyto věci zadržet.

Tak nevím jak Vám, ale mi to jako žvanění nějakého pisálka, co mele hovadiny, moc nepřijde.
Samozřejmě alfa a omega je to, co je myšleno tím důvodným podezřením, jestli jedna paní povídala, tak pán Bůh s námi a zlé pryč.

"Důvodné podezření..." To je ta kouzelná formule. To prostě není nějaké plácání nedůtklivé domovnice, nebo znechuceného nervního souseda.

Jen doplnek - "pri duvodnem podezreni" muze uz dnes policie odeslat majitele ZP pro nove osvedceni o zdravotni zpusobilosti... Neznam nikoho normalniho, koho by se tato pravomoc dotkla. Dokonce neznam vubec nikoho, koho by se ta pravomoc dotkla... Nebo vy nekdo nekoho znate?

Ono jde o to, ze zneuziti "duvodneho podezreni" muze policajta, ktery to naridi, svliknout z modraku. Takze oni si to zase jen tak nedovolej bez realnyho duvodu.

Kazdopadne i presto - ani me se ten paragraf nelibi.

Důvodné podezření vznikne, když ten požadovaný posudek dotyčný do těch 10 dnů nedodá. Tedy máme důvodné podezření, že asi nebude něco v pořádku, tak teprve můžeme poslat policajta, aby to zadržel.

smajlik píše:Mám sousedku....

Tak chlape, zrovna tobě držím palce, páč budeš první na řadě. My ostatní budeme následovat při vhodné příležitosti. Aneb vítejte v době PS VB a bdících aktivních sousedů.

Taky s mojím vřelým okolím čekám návštěvu v první linii

nechces tu muslimaky... to je dost duvodny podezreni jinak nebojte me tam budou chtit poslat taky

to cmk: ...Takze oni si to zase jen tak nedovolej bez realnyho duvodu...

Srdečně Vám závidím Váš optimismus. Kde si nebo u koho budete chtít po faktu stěžovat? Rád si nechám poradit. Nějak se mi stále nedaří dostat někam na přetřes porušení zákona ze strany SZ a dozorujícího SZ.