Forum.MujGLOCK.com

Otázka pro právníky.Může být u nás vražda promlčena?

vražda nikdy....na to nepotřebuješ právníka

Promlčuje se, lhůta je 25 let. Ruku do ohně za to ale nedám.

Podle § 61 odst.1 tr. zákona i trestnost vraždy zaniká uplynutím promlčecí doby.
Ta v případě vraždy dle § 219 odst. 1 tr. zákona činí 12 let (vražda "prostá," sazba 10-15 let), v případě vraždy dle § 219 odst. 2 tr. zákona (tj. kvalifikované případy vraždy, za které lze uložit odnětí svobody na 12-15 let nebo i výjimečný trest) je promlčecí doba 20 let.
Doufám, že text trestního zákona, do kterého zrovna koukám, je alespoň přiměřeně aktuální...

Znova opakuji, v našem právním systému vraždu nelze promlčet. Projednávají se případy staré třeba 30 let ......viz vražda studentky na slovensku někdy v roce 1974. Vrahové byli dopadeni a usvědčeni někdy vloni 8)

§ 67a tr. zákona:

Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost

a) trestných činů uvedených v hlavě desáté, s výjimkou trestného činu podle § 261,

b) trestného činu teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), obecného ohrožení (§ 179 odst. 2, 3), vraždy (§ 219), ublížení na zdraví [§ 221 odst. 2 písm. b), odst. 3 a odst. 4, § 222], omezování osobní svobody (§ 231 odst. 3), zbavení osobní svobody (§ 232), zavlečení do ciziny (§ 233) a porušování domovní svobody (§ 238 odst. 2), pokud byly spáchány za takových okolností, že zakládají válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva,

c) trestného činu podle § 1 zákona ze dne 20. prosince 1950 č. 165 Sb., na ochranu míru,

d) jiných trestných činů spáchaných v době od 25. února 1948 do 29. prosince 1989, u nichž horní hranice trestní sazby odnětí svobody činí nejméně deset let, pokud z politických důvodů neslučitelných se základními zásadami právního řádu demokratického státu nedošlo k pravomocnému odsouzení nebo zproštění obžaloby, a buď byly spáchány veřejnými činiteli anebo byly spáchány v souvislosti s pronásledováním jednotlivce nebo skupiny osob z důvodů politických, rasových či náboženských.

Všechno ostatní se promlčí...

Já jsem se ptal proto,že jsem kdysi viděl pořad o bratrech Mašínových,kde mluvil nějaký státní zástupce a říkal,že by byli zatčeni hned,jak by se vratily do ČR.

smith má pradu a citoval to přesně podle trestního zákona .o) vraždu lez peromlčet. Něco jiného je pokud by byl pachatel stíhán na útěku a nebo popřípadě odsouzen v nepřítomnosti, ale i to odsouzení je promlčitelné...
pak jsou tam ještě věci ohledně přerušení trestního stíhání atd.

igloo:
No Smith cituje zákon kde se praví toto:

Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost:

b) trestného činu teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), obecného ohrožení (§ 179 odst. 2, 3), vraždy (§ 219) ublížení na zdraví [§ 221 odst. 2 písm. b), odst. 3 a odst. 4, § 222], omezování osobní svobody (§ 231 odst. 3), zbavení osobní svobody (§ 232), zavlečení do ciziny (§ 233) a porušování domovní svobody (§ 238 odst. 2), pokud byly spáchány za takových okolností, že zakládají válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva,

pokud byly spáchány za takových okolností, že zakládají válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva,

To je tam dost důležitá věta, pokud není splněna tato podmínka, tak se i tyto činy promlčují a jsou po této době beztrestné

Před chvílí jsi psal, že bys za to ruku do ohně nedal
Navíc ta důležitá věta, jak jsi to nazval, se vztahuje k tomu poslednímu paragrafu, nikoliv k celému odstavci

Pokud tebou citovaný odstavec chápu dobře, tak se tato věta vztahuje k celému. Tudíž jsem reagoval a napsal, jak jsem to pochopil já. Z hlavy si opravdu nejsem jistý a hledat to nebudu, to si raději zavolám na státní zastupitelství.

Poli píše:Pokud tebou citovaný odstavec chápu dobře, tak se tato věta vztahuje k celému.

V tom případě to chápeš to špatně
§238 odst.2 je normálně po určité době promlčitelný, pokud ovšem nenaplní to jak je to popsané v té poslední větě

Pokud by se to vzahovalo na celej odstavec, nedokážu si třeba představit jak vypadá teroristickej útok kterej nenaplňuje skutkovou podstatu zločinu proti lidskosti

Ale to je buřt

Para: Trestný čin vraždy se nepromlčuje jedině za okolností, uvedených v §67a tr. zákona, jak psal Poli. To sporné písmeno b) zní ve vzathu k vraždě vlastně takto: "Uplynutím promlčecí doby nezaniká trestnost...trestného činu...vraždy (§ 219)...pokud byly spáchány za takových okolností, že zakládají válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva."
Mezinárodní smlouvy mohou definovat (a definují) zločiny proti lidskosti či válečné zločiny odlišně od práva vnitrostátního, takže např. "teroristický útok" podle našeho tr. zákona se nemusí nutně zcela překrývat s některou ze skutkových podstat zločinů proti lidskosti podle mezinárodního práva. Proto ten dovětek v závěru.

Ještě mě napadalo, jestli to není tak trochu nedorozumění, pokud jsi psal o těch starších trestných činech. I v těchto případech začala běžet promlčecí doba, ta se ale podle § 67 tr. zákona může přerušit a některá období se do ní nezapočítávají vůbec:

odst.2: Do promlčecí doby se nezapočítává
a) doba, po kterou nebylo možno pachatele postavit před soud pro zákonnou překážku,
b) doba, po kterou se pachatel zdržoval v cizině,
c) zkušební doba podmíněného zastavení trestního stíhání.

odst. 3: Promlčení trestního stíhání se přerušuje
a) sdělením obvinění pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následujícími úkony policejního orgánu, státního zástupce nebo soudu směřujícími k trestnímu stíhání pachatele, nebo
b) spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který tento zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.

odst. 4: Přerušením promlčení počíná nová promlčecí doba.

Smith:
No je to možné....nejsem právník, takže se o tom ani nemohu nějak "seriozně" přít. Ale myslím že jak jsem už napsal, že ta poslední doplňující věta se vztahuje pouze k tomu poslednímu paragrafu, což je dle mého naprosto zřejmé.
Vycházim z toho, že je docela dost případů které se otvírají i po mnoha letech.
Věřim že až jsem vletí Yokyto , tak nám to osvětlí. A ukáže-li se, že jsem se mýlil, nemám problém s tím to přiznat
Zatím jsem ale toho názoru, že v našem právnim systému vraždu podle § 219 nelze promlčet

P.S. Jo ten tvůj druhej příspěvek to asi vysvětluje 8)

Para: jednoduše řečeno vraždu promčet lze. Smith ti tu pěkně odcitoval §§ trestního zákona podle , kterých to tak je.
U tvého posledního příspěvku že podle toho posledního písmene by to tak nebylo, tak tam je to složitější, protože by musel ten dotyčný spáchat rodově druhově stejný trestný čin jako před tím tj. zase vraždu popřípadě pokud vraždy, který je také trestný stejně jako vražda, nestačilo by pokud by se vloupal do vozidla například...

je to možný.......nepopíram, jak jsem napsal, vycházel jsem z toho, že se otvíraj případy po 30 a více letech.
Jinak osobně se nikoho smáznout nechystám, tak mě to ani nějak netrápí

Smith píše:Podle § 61 odst.1 tr. zákona i trestnost vraždy zaniká uplynutím promlčecí doby.
Ta v případě vraždy dle § 219 odst. 1 tr. zákona činí 12 let (vražda "prostá," sazba 10-15 let), v případě vraždy dle § 219 odst. 2 tr. zákona (tj. kvalifikované případy vraždy, za které lze uložit odnětí svobody na 12-15 let nebo i výjimečný trest) je promlčecí doba 20 let.
Doufám, že text trestního zákona, do kterého zrovna koukám, je alespoň přiměřeně aktuální...

A jak je to prosím u pokusu o vraždu (nedokončeného pochopitelně)?

Anthurie píše:A jak je to prosím u pokusu o vraždu (nedokončeného pochopitelně)?

Pokus trestného činu je trestný podle trestní sazby stanovené na dokonaný trestný čin. Odpovědnost za pokus zaniká v případech uvedených v § 23 odst. 3 TZ