Forum.MujGLOCK.com

Tak vzato do extrému je to porušení zákona, takže na tebe teoreticky můžou zavolat Policii, ale moc bych to nehrotil. Fakt si myslím, že při takové situaci jsou jen tři reálný varianty: buď ochranka neudělá nic, nebo se k tobě diskrétně přiblíží a zeptá se tě co máš napáskováno a kam chodíš střílet a při nejhorším tě vyprovodí se slovy "přijďte příště bez zbraně"...

Pokud by chtěli zakázat nošení zbraně do budovy "nálepkou",
dá se to zakázat "vnitřním řádem (budovy???)" ,nebo tak nějak to bylo , ale musejí umožnit:

1) bezpečné vybití zbraně (box)
2) bezpečné uložení zbraně (trezor, ostraha)
- viz. např. soudy...

Pokud jsem způsobilý (ZP), ze zákona mohu nosit zbraň (ochrana zdraví...), nemůžou chtít abych ji nechal venku před vchodem...

Pokud neumožní výše uvedené, mají smůlu.

Tady si nejsem úplně jistý, tohle totiž nemá IMHO oporu v zákoně. U mnoha (ne-li všech) brněnských soudů žádné schránky nejsou a se zbraní tam justičáci člověka prostě nepustí a hotovo. Že nestihne jednání je jeho problém...

u nas v plzni taky nejsou ale vypisou papir a daj ji doslova k sobe do supliku mne pride srandovni ze chtej presny pocet naboju a vali to v supleti

Slim píše:...U mnoha (ne-li všech) brněnských soudů žádné schránky nejsou...

rotwajlerdick píše:u nas v plzni taky nejsou ... k sobe do supliku...

však jsem taky psal

O.Gun píše:...
2) bezpečné uložení zbraně (trezor, ostraha)
- viz. např. soudy...

Mno každopádně na kraji v Brně a myslim i v justičním paláci nejsou schránky a bambitku ti u sebe nenechá ani ostraha ani justiční stráž ani nikdo jinej. Což by IMHO mělo být nějak pořešený a je smutný, že to tak není. Znám nejednoho advokáta co kvůli tomu nestihl soud

To je zajímavý ty vaše zkušenosti se vstupem se zbraní do budovy soudu. Podle mě porušujete zákon...

A jak přesně?

Co přesně myslíš?

Vstup do budovy soudu? Nebo obecně vstup do objektu se "samolepkou"???

Porušuji zákon, že zbraň svěřím ostraze a ne do trezoru?
Co přesně?

Díky.

Vstupovat do budovy soudu se zbraní výslovně zakazuje zákon o soudech a soudcích.

Mas nekde paragrafove zneni tohoto zakona - konkretne tu cast o zbranich?
Zda se mi divny, ze by 90% soudu potom melo zcela oficialne vybijeci prostor a uschovny zbrani, kdyz by to bylo cele vlastne spatne.

§ 7 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů

§ 7
(1) Do budovy soudu nebo na místo, kde soud jedná, je zakázáno vstupovat se zbraní nebo s jinými předměty, které jsou způsobilé ohrozit život nebo zdraví anebo pořádek. Tento zákaz se nevztahuje na soudce a na příslušníky ozbrojených sil a ozbrojených sborů, jestliže vstupují do budovy soudu nebo na místo, kde soud jedná, v souvislosti s plněním svých služebních povinností.
(2) Každý je povinen podrobit se osobní prohlídce a prohlídce všech věcí, které má u sebe, za účelem zjištění, zda neporušuje zákaz podle odstavce 1.
(3) Odstavce 1 a 2 se nevztahují na osoby, o nichž to stanoví v jednotlivých případech předseda příslušného soudu.

Kazdopadne je to zajimavy poznatek.
Jde jen o to, jak si kdo to "nebo" vylozi.

Vzhledem k tomu, že spojka "nebo" má tady význam slučovací (nikoli vylučovací), můžeš ho nahradit spojkou "a". Takže zákaz platí tam i onam. Soud může jednat nebo provádět úkony i mimo budovu. Nehledej v tom výkladový kulišárny.

Ja nerikam, ze mas nebo nemas pravdu... Tvrdim, ze si to kazdy muze vykladat po svem a ty si to vykladas takhle...

cmk se narodil ve znamení beran. Bez urážky...

Je rozdíl mezi výkladem právní normy a její a dezinterpretací. Ale tady by snad ani člověk, který nemá státní zkoušku z teorie práva, zaváhat neměl...

edit: a jak si to vykládáš ty, jestli se můžu pozeptat?

de-luxe píše:Vzhledem k tomu, že spojka "nebo" má tady význam slučovací (nikoli vylučovací), můžeš ho nahradit spojkou "a". Takže zákaz platí tam i onam. Soud může jednat nebo provádět úkony i mimo budovu. Nehledej v tom výkladový kulišárny.

Tak tak, kdyby "nebo" bylo v jiném než slučovacím poměru, musela by před ním být čárka.

Je to jenom taková samolepka. Bez jakékoli způsobilosti vyvolat jakékoli právní následky.

Potom mi reknete:
a) proc tam vybijeci prostory jsou
b) jakto, ze z toho jeste nebyl pruser
c) z dodrzeni pravidla plyne, ze na soudy musime chodit nahati, protoze propiska, opasek, bota, tkanicka, kravata... To vsechno jsou veci, ktere "jsou způsobilé ohrozit život nebo zdraví anebo pořádek". Poradek ohrozim i tim, ze se u soudu vychciju na podlahu, takze bych k tomu soudu nemohl ani ja.

Toliko k tomu, jak si to vykladam. Ano, asi mas pravdu a ten tvuj vyklad by mel byt spravny, ale jakmile uznam, ze je spravny, tak ty musis uznat, ze i muj bod c) je spravny - uznavas?

de-luxe: . Přesně tak. S "nebo" či "anebo" jsem občas studenty trápil, ale jen lehce:-)))). Bob