Re: Platnost "nakupky"
Napsal: úte 16.6.2009, 22:08
admix: pochopitelne tam byla. Ale tobe zase nedochazi, ze se tam vyslovne pise o "nabyti vlastnictvi" a logicky jde tedy o vyuziti nakupky k nakupu nebo k nabyti vlastnictvi. Pokud je nakupka pouze na drzeni/noseni, tak je vyuzivana defacto porad (respektive nemaji jak prokazat, ze neni) a tim padem plati tak dlouho, jako ZP .
jachymko: ano, drzeni/noseni je predpokladem pro nabyti, ovsem ne jiz naopak. Tzn. muzes drzet/nosit aniz bys musel nabyt vlastnictvi, tzn. prave priklad pujceni, jak jsem jiz vysvetloval vyse .
jachymko: ano, drzeni/noseni je predpokladem pro nabyti, ovsem ne jiz naopak. Tzn. muzes drzet/nosit aniz bys musel nabyt vlastnictvi, tzn. prave priklad pujceni, jak jsem jiz vysvetloval vyse .