Forum.MujGLOCK.com

admix: pochopitelne tam byla. Ale tobe zase nedochazi, ze se tam vyslovne pise o "nabyti vlastnictvi" a logicky jde tedy o vyuziti nakupky k nakupu nebo k nabyti vlastnictvi. Pokud je nakupka pouze na drzeni/noseni, tak je vyuzivana defacto porad (respektive nemaji jak prokazat, ze neni) a tim padem plati tak dlouho, jako ZP .

jachymko: ano, drzeni/noseni je predpokladem pro nabyti, ovsem ne jiz naopak. Tzn. muzes drzet/nosit aniz bys musel nabyt vlastnictvi, tzn. prave priklad pujceni, jak jsem jiz vysvetloval vyse .

ale za to nedorozumeni muze Satan, protoze do toho motal ten druhej odstavec, a jeste zvyraznil celou tu vetu misto jenom toho nabyti vlastnictvi

LOL tak nakonec ja muzu za to, ze nekdo neumi cist

Mozna je to tam schvalne, protoze nejsi prvni, koho napadla varianta svereni zbrane