Forum.MujGLOCK.com

Prave jsem cetl clanek, kterak soud zahajil proces o zruseni Delnicke strany.
Nevim, ty kluky neznam, jejich program jsem necetl, nedovolim si hodnotit, jestli jsou rasisti ci nikoliv.
Ale stat zastupuje v tomto JuDr. Tomas Sokol, a u soudu padaji takoveto perly:

Sokol napada, ze DS ma v programu: „Povolení k pobytu by se mělo udělovat jen morálně způsobilým, kteří se přizpůsobí českým národním tradicím a zvykům"
A dodava: "Proto se ptám, kdo posoudí jejich morálku, kdo určí, co jsou naše tradice a zvyky?“
Vandas na to rika: „Chceme, aby stát rázně zasáhl a nedotoval lidi, kteří pro nás nebudou přínosem“.

A ted to srovnavam se svym nazorem: "Je mi jedno, kdo se sem pristhuje (jake bude rasy) a co ho vede k tomu opustit vlastni zem a jit do CR, pro me je dulezity, aby tu ten clovek zil, tvoril hodnoty a uznaval nase zvyky, zakony, kulturu. A jestli ne, dal bych ho do vezeni o chlebu a vode, posilal na nucene prace a az by si vydelal na vlastni pobyt za mrizema a letenku, poslel bych jej zpatky domu".

Tak mi prijde, ze bych dle statu mel byt rasista?

Je to bo*del. Jde vidět jak se umí bránit jiné země viz Kanada. Ti se za to nestydí. Jsem rasista kvůli tomu, že chci mít ve své zemi pořádek a jen slušné ovčany?? Já myslím, že ne. Já chci od společnosti jenom jedno. Aby rodina byla v bezpečí a děti mohly chodit za tmy po sídlišti ze školy a do školy v bezpečí. Aby když pojedu někam večer vlakem na mě nepořvával ožralý cigán proč na něho čumím. Nechci aby se koupali v kašně v Novém Jičíně u autobusového nádraží. Nechci aby u stejného nádraží chodili dva malí cigáni a ukazovali mladším dětem jak umí mlátit pěstí do železného sloupku. Nechci aby mému mladšímu sourozenci víckrát násilně ukradli mobil. Nechci aby se jejich rodiny stěhovaly do vesnice kde bydlím. NECHCI ABY V ČR ŽILI. Ano, otázkou teď je: JSEM RASISTA ?

admini, pokud to bude nutné, příspěvek vymažu

Kanada, které se brání tak, že cikány označuje jako obohacení?

Ale nikdo samozřejmě nechce, aby se sem stěhovali paraziti a aby se paraziti rozvíjeli na úkor společnosti. Jenže já znám bílejch hajzlů zhruba stejně jako barevnejch a unavuje mě dělit lidi jinak než na slušné a hajzly.

DS jsou joudové. Takovej sociálně-socialisticky-národně-státedej-a-udělej mix.

program: http://www.delnicka-strana.cz/index.php ... Itemid=103

Perly:
- Požadujeme Zákon na ochranu mravnosti společnosti.
- Absolutní zákaz všech drog, které se v tomto evropském prostředí za škodlivé drogy považují (včetně měkkých).
- Vrátit Zákoníku práce jeho pravý smysl. Naším cílem je zajistit dodržování práv zaměstnanců a vytvořit tvořivou atmosféru partnerství mezi zaměstnanci a zaměstnavatelem
- Zastavit krizový růst nezaměstnanosti. Vycházíme z faktu, že práce není zboží v běžném slova smyslu, nýbrž je pro člověka nutností a má svůj hluboký mravní a sociální význam.
- Omezit příliv cizího kapitálu
- Stát se musí podílet značnou měrou na garanci slušného sociálního zázemí pro zaměstnance, dělníky a jejich rodiny.
- Požadujeme přijetí zákona o ochraně života od samého početí až do přirozené smrti

Mě spíš fascinuje, jak to probíhá:

Pondělí: Soud nechal citovat z vládního návrhu a k němu se vyjádřila žalovaná strana. Probíraly se stanovy Dělnické strany.
Úterý: Dokazování propojení s Národním odporem a dalšími extremistickými hnutími. Vláda zřejmě předvolá odborníky na extremismus, i od policie.
Středa: Veřejné akce Dělnické strany, výslech svědka.
Čtvrtek: Pokračují výslechy svědků, může padnout rozsudek nebo výrok o odročení.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/advokat-sokol-do ... domaci_cen

Kdyby to tak odsýpalo i ve všech ostatních případech...

EDIT: Vyplývá mi z toho, že pokud se tenhle případ odbude během týdne, pak je to (vzhledem k tomu, že NIC na světě není nad slunce jasné) buď skutečně politický proces (odfláknuté dráma pro veřejnost, jehož výsledek je předem znám) a vládnoucí garnitura resp. současná soudní moc tím nahraje DS pro další medializaci a kampaň proti současnému systému...
Anebo se všechny ostatní případy našeho soudnictví odbývají nebývale pomalu, řekl bych až vlekle.

V čem jiném by měl být tento případ výjimečný, že se první den stání odhaduje, že bude trvat řádově týden, tedy zlomek běžných trvání řízení?

Vím že je to trochu OT, ale to, jak DP hl.m. Prahy vyhodil toho tramvajáka za to, že měl za oknem šálu dělnická strana už je vrchol. Zajímalo by mě, kdyby tam měl třeba šálu ČSSD, nebo Baník, jesli by ho taky vykopli.
Zdroj: http://www.novinky.cz/domaci/189023-dop ... tranu.html
Prý za propagaci mě připadá, že jsme o 20 let zpátky.
Kdyby ten tramvaják byl co proto, tak si veme slušného právníka a vysoudí z nich i boty.

panvrabec: No, reálně... Jak byl škodný? Přišel o mzdu, dobře.
Ale vysoudit boty není jen tak. Jen co projezdí na benzínu pokaždé, když si pojede poslechnout, že to bylo odročeno protože je třeba další posudek...?
To ho ty boty (resp. náhrada mzdy a přijetí zpět do zaměstnání) vyjdou setsakra draho. A kdo ví jestli, po několika letech.

Pokud ty "boty" vyhraje, tak má nárok na náhradu vynaložených nákladů, ne?

Starosta: presne pro tyhle pripady mam DAS a jsem presvedcen, ze by Dopravni podnik caloval jak mourovatej. Navic proc by mel on nekde jezdit? Napise plnou moc pravnikovi a o vic se nestara.

Já si zase myslím, že tam tu šálu tramvaják vůbec neměl mít (z mého pohledu uživatele a plátce tramvaje). Jestli je to na vyhazov, to je věcí obsahu smlouvy mezi ním a jeho zaměstnavatelem.

Dotyčný totiž použil majetek a jméno svého zaměstnavatele k propagaci politického subjektu. Když už nic jiného, je to chujovina a porušení pracovní kázně.

Selag: Ano, ale pokud vím, bývá to natolik nezvyk (vyplácet svědečné), že se od toho prakticky vždy upouští - ale nejsem právník, je to JPP. Krom toho - Tebe, jako žalující stranu, nikdo nenutil brát si právníka. Pokud spor vyhraješ, dostaneš třeba ušlou mzdu a odstupné, protistrana zaplatí "soudní výlohy", ale na Tvého právního zástupce jaksi každý kašle a on to taky asi zadarmo dělat nebude...! Ale jsou tu povolanější k vyjádření, jak je to ve skutečnosti.

Satan: Já mám taky DAS, ale rozhodně by mě zajímalo, jak to probíhá, proto bych se všeho většího rád účastnil, abych příp. mohl zasáhnout...
Ona DAS není všemocná a musíš si uvědomit, že i přes kvalitního zástupce můžeš vždy spor prohrát (ať už jakkoli "dopředu vyhraný") a pak nést důsledky na vlastních bedrech. Bedra DAS jsou tu jen proto, aby zacvakala právního zástupce, ne abys byl vždy vítězem sporu nebo nemusel nikdy platit nic. Uvědom si, že platíš DAS, aby Ti příp. poskytla zástupce, ne aby ses nemusel do konce života o nic starat, protože "když jsi v právu, vyhraješ aniž bys to musel řešit víc než zplnomocněním".

Starosta: ano, je to JPP. Ja kdyz byl svedcit u soudu, tak mi pani soudkyne svedecne sama nabidnula - ja ho odmitl. Muj znamy jel svedcit az do Frydku a tam si to nechal vsechno vyplatit a opravdu mu vsechno vyplatili, vcetne cestovnich nahrad.

Ty jakozto zalujici strana zalujes logicky o castku navysenou o veskere naklady - tzn. vcetne tveho pravniho zastoupeni.

K DAS - tak predevsim je nutno si uvedomit, ze je to pojistovna, tzn. hradi tebou vybraneho (nebo jimi doporuceneho) pravnika. Takze to s jejich vsemocnosti neni jaksi v souvislosti. Nicmene mi tato moznost dava najmout si nekoho dobreho, ktery me opravnene zajmy bude logicky vymahat v nejvyssi mozne vysi.

V pracovně právních sporech v drtivé většině případů vyhraje zaměstnanec. Znám ze svého okolí případy, kdy zaměstnanec vyhrál, i když to vypadalo beznadějně. Po těchto zkušenostech to u nás ve firmě zásadně řešíme "dohodou". A už se nám to cca 3x vyplatilo. Zaměstnanci se to rozleželo, chtěl se soudit, ale nebylo o co. Sám požádal o ukončení prac. poměru dohodou. Tak že být v pozici zaměstnavatele s kterým se chce zaměstnanec soudit o neplatnost výpovědi ze strany zaměstnavatele, celkem dost bych se obával o výsledek a začal tvořit finanční rezervu na doplacení ušlého výdělku, náhradu škody a podobné legrácky.

Starosta> mas mylne predstavy

a) svedecne - upousti se od nej proto, ze vetsinou lidi na to kaslou (jako jsem na to kaslal ja, kdyz jsem sel svedcit) a nic nechtej, ale soud ze zakona MUSI toto zaplatit, kdyz o to clovek pozada (mam znameho, ktery dostal hodne hodne hodne vysoke premie na konci roku a ma jit svedcit - svedecne bude hodne hodne desitek tisic korun za ten jeden den, uz ted ten soud lituji (teda ne soud, ale toho, kdo to nakonec zaplati). A to ten kamos na soud volal a ujistoval se, jestli opravdu chteji, aby svedcil, ze jiz vse uvedl do protokolu pro policii)

b) pletes si to s naklady na soud (tzn. asi 600 soudni poplatek a asi 1500 za kazdy ukon pravnika) - to jsou ty opravdove NAKLADY, ktere mu soud prirkne, pokud to vyhraje !!!

c) usla mzda ze je nepodstatna? 5 mesicu po 20.000 ti prijde malo?

Selag> ja znam 5 pripadu, kdy doslo k soudu, z toho 4 vyhrali zamestnavatele a 1 zamestnanec.

Jenze vsechno to byly pomerne "jasne" (i kdyz co je u nasich soudu jasne) od zacatku.

4x byl nekdo vyhozen se vsi paradou ze dne na den za hrube poruseni pracovni kazne, vzdy to bylo po 2 a vice doporucenych "dutkach", vzdy se svedectvim, ze to byl opravdu lempl nebo krava

1x byl zamestnanec vyhozen proste proto, ze chtel alepon zakladni mzdu, klidne i bez (do te doby bezne davane) pohyblive slozky. Nejen, ze zamestnavatel na to mel a jen nechtel, jeste blbec mailem rekl, ze proste toho zamestnance nema rad a ze chce, aby odesel. Na to se zamestnanec branil, ze tedy klidne rad odejde, pokud dostane vypoved dle platneho zakoniku prace. Lec dostal vypoved okamzitou, jako duvod reorganizace a odstupne zadne s tim, ze aspon ten dluzny plat mu bude zaplacen. Po 2 letech to dosoudil do konce ten kluk a vyhral. Vcetne nakladu na pravnika a soud.

OK, moje představy byly mylné.

Jen podotknu, že netvrdím, že nemá cenu se soudit. Pouze to, že nevysoudíš na nikom nikdy "boty". V nejlepším případě vysoudíš vše, o co jsi byl připraven. Ale ruku na srdce, krom nejjednodušších případů nevěřím, že by někdo byl po třech stáních ještě přesvědčen, že se mu vrátí vše a do koruny.

Všechny náklady prostě nevyúčtuješ - benzín, telefony, bezesný noci, čas strávenej s právníkem, psaní vyjádření, studium posudků...
Kdybys pak dostal ještě půl mega navíc za psychickou újmu, tak to beru jako vysoudit "boty" z neoprávněnýho vyhazovu. Když Ti ale po dvou letech lítání přiřknou pět platů a náklady na právníka, tak to beru spíš jako morální výhru (většinou po té době a s ostatními náklady už to asi fakt nic jinýho není).

Možná to jsou taky jen mylné představy a skvělý právník zaplacený DASkou by z DP dostal krom pěti platů a VŠECH nákladů i novou tramvaj nebo doživotní rentu, ale já tomu nevěřím.

cmk píše:4x byl nekdo vyhozen se vsi paradou ze dne na den za hrube poruseni pracovni kazne, vzdy to bylo po 2 a vice doporucenych "dutkach", vzdy se svedectvim, ze to byl opravdu lempl nebo krava

Zrejme mas na mysli tzv. vytykaci dopisy - to je ovsem uplne jina situace, nez mel ridic u PID.

Teda, musím říct, že mně fascinuje, jak se tu (myslím v tomto státě) řeší aktivita DS, a to ještě v kontextu s jedním řidičem tramvaje, která zdaleka nemá tolik členů a není zdaleka tak nebezpečná a strany typu KSČM se v klidu profilují, vytvářejí volební programy a vesele se prezentují všude kde je jen možno. A ono je možno všude
A kázat o morálce tam, kde žádná není....