Forum.MujGLOCK.com

Jestli pak je to i u nás?
https://www.youtube.com/watch?v=7-35ja7NzTI

Je toho plna eBay a jiný obchody, u nas nepouzitelny..

havran:
...jo jo,to je pravda,ale líbí se mi jak je to udělané

KrdlaCZ: vsiml jsem si, ze ve svych poslednich prispevcich "objevujes Ameriku", konkretne toto video jsem uz v tomto tematu daval v roce 2012. Co bys rekl tomu, vic cist nebo pouzivat funkci Hledat?

BTW doporucim take premyslet u zadavani nadpisu, nazvat jakekoliv tema nadpisem "Zajimave" je opravdu zajimave...

S474N: Zdravím pane,ameriku neobjevuji,protože amerika je pro mě v poslední době mocnost na posledním místě.
V poslední době mám méně a méně času,protože se živím rukama.V tuto dobu čerpám dovolenou a tak lítám po netu a koukám co je kde zajímavého,chci se prostě podívat tak nějak na vše co za celý rok nestihnu prohlédnout.A moc mě mrzí,že jsem nenašel tento příspěvek,který jste sem vložil vy před tak dávnou dobou,jsem to ,ale hňup
Tímto se vám z celého srdce omlouvám a týden budu klečet na hrachu

Zakon jasne rika, ze je laser zakazany doplnek, takze bychom to meli dodrzovat a byt vdecni za to, jaky mame proti nekterym ostatnim evropskym statum benevolentni zakon o zbranich. Myslim, ze mireni pres klasicka miridla pro potreby bezneho obcana zcela dostacuje, protoze v pripade obrany pujde stejne o pudovku na kratkou vzdalenost. Jinak co se tyce klasickeho laseru, tak je na nic. Opodstatneni montaze na zbran ma pouze IR laser, pokud tedy s tim normalnim nemate v planu tocit beckovy akcni film.

Měl bych dotaz když mám svitinu ktera ma zabudovany laserovy zameřovač ktery nebudu použivat je to lelegální ?? mel bych to jen kuli svitilně laser bych nepouštel v obchodech se normálne prodavají pouze s poznámkou že se laser nesmi použivat čimž ale chapu jakože s nim svitit

Glockmaniak píše:Myslim, ze mireni pres klasicka miridla pro potreby bezneho obcana zcela dostacuje, protoze v pripade obrany pujde stejne o pudovku na kratkou vzdalenost.

Tak s tímhle rozhodně nesouhlasím. Při použití klasických mířidel musíš dostat zbraň přesně do polohy přímky oko-hledí-muška-cíl, kdežto při použití taktickýho laseru můžeš střílet se zbraní z mnoha jiných pozic a při letmé střelbě se můžeš orientovat podle světelnýho bodu, nehledě na to že při špatných světelných podmínkách na ty mířidla neuvidíš. Je vidět žes to neměl nikdy v ruce a píšeš o věcech, kterým nerozumíš. Co se týká legislativy, tak vůbec není od věci se snažit o její změnu - koneckonců slováci to v roce 2010 dokázali.

franta599: myslíš třeba tuhle? (viz. na konci stránky v sekci Doplňky zbraní)

http://www.cuzzs.cz/cs/rejstrik-rozhodn ... egorizace/

Slováci nemají laser mezi zakázanými doplňky, když jsem nakupoval v jednom slovenském gunshopu, měli jich tam jako máku. Divil jsem se tomu, neměl jsem potuchy, že tam mohou.
Popravdě řečeno, nevím, proč je laser či optika u nás běžně nedostupná. Nezvyšuje ranivý účinek, tak nevím...

no pisou že to je "A" ale da se to koupit v každym bazaru takže nasažovat ne e

Hatikva: asi proto aby jsi nekomu nemohl poškodit zrak taky nechapu takovy nesmysl ale co už ČR no ...

Steiner: Se zbraní osazenou laserem jsem střílel. S primárkou i záložkou. Píšu tady ale o běžném použití na ulici civilní osobou při nutné obraně, nikoli o vojenském nebo policejním použití. Při obraně na ulici jsem psal, že půjde převážně o pudovou střelbu. Ta většinou probíhá v této situaci na krátkou vzdálenost, takže budeš rád, když se ti podaří tasit, zapíchnout a vystřelit. Na nějaký srovnávání hledí a mušky zapomeň. Na to nebude vůbec čas. Budeš rád, když to stihneš vytáhnout a vystřelit, to mi věř. Každá věc navíc na zbrani (laser, světlo) se má tendenci posrat právě v ten nejnevhodnější okamžik. Je to Murphyho zákon. Tudíž proto jsem zastáncem toho nejjednoduššího řešení.
PS: Nepiš tady co jsem kdy měl a neměl v ruce a nebo zda dané problematice rozumím či ne. Neznáš mne a nejsi absolutně kompetentní k podobným výrokům. Rozdílný názor tě neopravňuje z někoho dělat tupce.

Glockmaniak píše:Steiner: Se zbraní osazenou laserem jsem střílel. S primárkou i záložkou.

V tom případě naprosto nechápu, jak můžeš napsat že laser je na nic a že klasický mířidla zcela dostačujou.

V použití taktickýho laseru pro civilní použití není žádný rozdíl oproti policejnímu nebo vojenskýmu. Všechny mají jediný účel - zamířit zraň na cíl bez použití mířidel. Pokud se teda nebavíme o speciálních laserech pro značkování a navádění.

Pro to, aby bylo zákonem něco zakázaný nebo regulovaný musí být závažný důvod. "Má to být zakázaný, protože si myslím, že to má být zakázaný" rozhodně takovým důvodem není.

Aby nedošlo k nepochopení - nenavádím k porušování platnýho zákona - jen tvrdím, že je potřeba ho změnit.

Laser je dobrá věc, na dýze a na návádění letadel,když jsi návodčí , ale pokud ho rozsvítíš v šeru nebo za tmy tak každý vidí kde jsi a hned tě našije. V sebeobraně na pár metru je na nic. Takže za mně, nebrat.

V sebeobrane na par metru o tobe utocnik stejne vi
Podle me jen kram navic. V situaci kdy se budu muset branit,tak nebudu mit z 99% cas ho zapnout.

Spis me prekvapuje, ze jsem jeste nevidel zadny samodomo bastl s 10W ledkou a trochou optiky. Na noseni samozrejme naprd, ale na hrani by to vyhovet mohlo...

Steiner píše:

Glockmaniak píše:Myslim, ze mireni pres klasicka miridla pro potreby bezneho obcana zcela dostacuje, protoze v pripade obrany pujde stejne o pudovku na kratkou vzdalenost.

Tak s tímhle rozhodně nesouhlasím. Při použití klasických mířidel musíš dostat zbraň přesně do polohy přímky oko-hledí-muška-cíl, kdežto při použití taktickýho laseru můžeš střílet se zbraní z mnoha jiných pozic a při letmé střelbě se můžeš orientovat podle světelnýho bodu, nehledě na to že při špatných světelných podmínkách na ty mířidla neuvidíš. Je vidět žes to neměl nikdy v ruce a píšeš o věcech, kterým nerozumíš. Co se týká legislativy, tak vůbec není od věci se snažit o její změnu - koneckonců slováci to v roce 2010 dokázali.

Takhle - ja si neumim moc predstavit, jak v nejaky poloze budu mirit na drbana nekde od pasu nebo za zadama a hledat na nem tecku, abych vedel, ze jsem namiril dobre...
Obecne si myslim, ze prakticka stranka laseru je hoooodne precenovana.
Ano, je to dobry, kdyz drban vidi, ze na nej mirim (coz nevidi vzdy, protoze kdo se kouka sam na sebe?), tak jako psychologicky ucinek...
Ale obecne bych tu logiku stavel jinak...
To prece neni o tom to protlacit proto, ze to nutne potrebujeme.
To je prece o tom, ze neexistuje zadny logicky duvod, proc to nemit i kdyby to melo byt jen pro zabavu.
Snad nezijeme ve state a v dobe, kdy lidi smi mit jen to, co potrebuji. A to co nepotrebuji, je zakazane. Ta logika by mela byt opacna - "Pokud chci ze strany statu cokoli zakazat ci omezit, musim pro to mit jasny padny duvod".
Takze cim vic praktickych duvodu se vymysli, proc je to potreba, tim vetsi protiargumenty budou mit odpurci

Drban to uvidí pokud někoho požádáš aby po trase laseru stříkal nějaký spray
Souhlasím s cmk. Není žádný rozumný důvod proč lasery omezovat. Alespoň já na žádný nemohu přijít. Stejně tak je to s tlumiči. Tak proč je to zakázané? Dovedu si představit, že laser by mohl využívat např. někdo s nějakou specifickou vadou zraku.

neříkej HV, žes to neslyšel: zakázané je to, protože nějaký úředník viděl seriál Profesionálové, kde bad boys s naprostou jistotou zasahovali hodně vzdálené cíle pomocí laseru. Nevím, jestli je to jen Urban legend, ale klidně bych tomu věřil.

Ale jo, tento důvod mi připadá nejpravděpodobnější. V tom případě by to ale měl někdo veřejně přiznat