Forum.MujGLOCK.com
https://forum.mujglock.com/

Novinky a články na webu LEX
http://forum.mujglock.com/novinky-a-clanky-na-webu-lex-t9242-40.html
Stránka 3 z 23

Autor:  S474N [ stř 03.10.2012, 9:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Zadost o povoleni je pouze byrokraticky ukon, kterym nam stat povoluje zbran vlastnit, nosit nebo drzet. V zadnem pripade to nema k danemu predmetu jakykoliv vztah a uz vubec ne k uplatnovani vlastnickeho prava daneho predmetu.

To, co ovsem MVCR svym "stanoviskem" vymysli, to je uz extra buzerace, jeste nekoho nahanet, nechavat mu neco podepisovat atd. Neni to v zakone, neni to ve vyhlasce, tak maji proste smolik.

Autor:  cmk [ stř 03.10.2012, 11:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Carlosi, ty se boj o veskery svuj majetek. O pistole jen trochu mene. Ale o vsechno ostatni te muze podle tebe kazdy pripravit, protoze na to nakupka potreba neni a proto si na to podle tebe muze delat jakkoli male ci velke pravo si to vzit?

NEMUZE.

Nakupka je povoleni pro nej, ze si to MUZE poridit. A pro Tebe, ze mu to MUZES prodat. Nic vic. Zadnej pravni predpoklad, nic takovyho. I kdyby mel nakupku na Glocka 17 cislo ABC123 s lehce odrenym zaverem v oblasti vyhoziho okynka, lehce vydrolenym vyvrtem a fotky (anzto soucast nakupky) nema bez Tveho souhlasu o jakkoli malo vetsi PRAVO si zbran privlastnit.

A byl by debil, kdyby Ti ukradl zbran a vyridil si na ni nakupku.

Co pak treba zbrane kat. C? Tam nakupka neni potreba, tam uz jen tim, ze ma zbrojak ma totez povoleni bez nakupky, jako na zbran kat. B s nakupkou. Mas taky pocit, ze mu to zavdava pravo nekam prijit a rict: "to je moje, protoze to muzu mit?"

Autor:  Carloss [ stř 03.10.2012, 12:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Právě naopak jsem psal, že to právo nakládat a rozhodovat o nečím vlastnictví nemá nikdo, a to ani "orgán", stát. A tuto jistotu danou ústavou by právě ani ne tak NP, ale rozhodnutí o "oprávnění držet a nosit" by bez sohlasu vlastníka bylo porušeno. Protože o vlastnictví rozhoduje primárně vlastník a ne stát, vyjma úkonů vyjmenovaných zákonem.

Takže: Opravdu NEMŮŽE. Ani rozhodovat a to ani stát.

Ani jsem nepsal, že by NP byl nějaký právní předpoklad. Jen to, že NP tomu právnímu aktu (obchodu) předbíhá. Ani jsem nepsal, že pokud se NP vydá, že by to někoho k něčemu zavazovalo. Jediné, co NP (v jakémkoli rozsahu) znamená je to, že smí být ta transakce provedena. A v tom je ten háček, protože v případě zápůjčky toto oprávnění vzniká a to bez ohledu na to, co si o tom vlastník myslí. A to si nemyslím, že by bylo vpořádku. Kdežto u nákupu lze předpokládat, že ten, kdo nabízí to skutečně nabízí a je s tím srozuměn.

O krádeži bych se tu spíš nebavil, protože to je zcela mimo rámec práva.

U kat. C je situace ještě více podobná tomu autu. Proto mi celý systém NP a tím spíš v případech zápůjček přijde zcela mimo mísu. To je ale tak všechno co se s tím za daných okolností dá dělat.

Autor:  cmk [ stř 03.10.2012, 18:53 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Carloss píše:
U kat. C je situace ještě více podobná tomu autu. Proto mi celý systém NP a tím spíš v případech zápůjček přijde zcela mimo mísu. To je ale tak všechno co se s tím za daných okolností dá dělat.


Ano, s timto se da souhlasit. Nakupky s soucasnem stavu jsou uredni nesmysl. Ale neboj, neco se s tim dela :-) Jen je to typ zmeny, ktery nebude lehke prosadit. Ale prislusna mista nejsou "zaslepene zaseknuta".

Autor:  g-relax [ čtv 11.10.2012, 21:00 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Možná jste viděli v televizi tuto pacifistickou reportáž:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... tni-zbran/, možná Vás naštvala nebo Vám pouze něco nesedělo. Tady je vysvětlení:

http://www.gunlex.cz/zajimavosti-verejn ... t-se-boji/

Autor:  g-relax [ pát 12.10.2012, 21:37 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Stanovisko LEXu k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012

Autor:  Carloss [ pát 12.10.2012, 21:44 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Mohu dotaz? Ta reportáž se mi taky nelíbila. Ale ke stanovisku LEXu: Je to zveřejněno jen na stránkách LEXu, nebo je to zasláno i dalším subjektům? Lze někde očekávat obecnější a širší zveřejnění tohoto stanoviska? Např. v ČT, na jejíž reportáž toto stanovisko konkrétně reaguje.

Autor:  cmk [ pát 12.10.2012, 22:54 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Asi se da zjistit, kam se to zaslalo...

Ale jestli to nekdo bude resit v CT? To se zeptej v CT, ne na foru MG :-)
Minimalne vim, ze to slo formou stiznozsti na RRTV.

Autor:  Nikdo [ sob 13.10.2012, 12:04 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Takový věci se posílají komisi pro RTV, a v kopii na všecky redakce, co existujou. Při troše štěstí si toho někdo všimne :wink:

Autor:  g-relax [ ned 14.10.2012, 11:37 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

LEX se pochopitelně nespokojil s pouhým zveřejněním tohoto stanoviska a podnikl další kroky, které nemohu v současné době z taktických důvodů specifikovat.

Očekáváme, že majitelé střelných zbraní, které tato reportáž "oslovila" (naštvala/pobouřila/...), se ozvou sami, případně podpoří toto stanovisko zveřejněním jeho textu nebo alespoň odkazu na svých webech nebo nejlépe zaujmou vlastní stanovisko.

Příští týden zveřejníme na gunlexu seznam webů, které podpořily stanovisko LEXu. Odkazy na tyto weby prosím sdělovat formou SZ, ať nimi nezahltíme toto téma.

Autor:  g-relax [ ned 14.10.2012, 16:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

S ohledem na dotazy o smysluplnosti a přesvědčivosti této akce doplňuji svůj předchozí příspěvek:

Byla zaslána stížnost RRTV a následně zasláno toto stanovisko ČT.

Chceme dosáhnout toho, aby RRTV konstatovala, že odvysíláním předmětné reportáže ČT pochybila, a aby to uznala sama ČT.

Proto je třeba ukázat, že tato reportáž skutečně pohoršila/pobouřila majitele střelných zbraní v ČR. Bylo by sice nejlepší, kdyby majitelé střelných zbraní, střelecké kluby, střelecké a myslivecké organizace sami za sebe poslali stížnosti, ale to udělá pouze zlomek z nich.

Byl zvolen tento velice transparentní postup, neboť kliknutím na odkazy ve zveřejněném seznamu lze snadno ověřit, zda provozovatel toho či onoho webu skutečně podporuje stanovisko LEXu - viz např.: http://www.huckfinn.cz/huckfinn/index.php - "...13.10.2012: Podporujeme stanovisko sdružení LEX k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012 - více zde..."

Autor:  g-relax [ ned 14.10.2012, 17:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Dovoluji si upozornit na dnes publikovaný článek Cestování se zbraní na území Švýcarska.

Autor:  g-relax [ stř 17.10.2012, 23:49 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

gunlex.cz: Nenávist v dresu psychologa?

Autor:  josuk [ čtv 18.10.2012, 9:06 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

k psychologovi:
Při vší úctě k aktivitám LEXu, mám pocit, že zrovna na článek pana Hudce nebylo třeba reagovat ;-)
Píše o strachu (nejen ve zmíněném článku), sociálních nejistotách …což chápu, ale strach má velké oči. O tom co se objeví v tisku a médiích rozhodují často nevzdělanci (nechci psát rovnou debilové), a to přece nemění nic na tom, že v blízkosti ozbrojeného člověka (a nemyslím kašpara s velikou boulí pod sakem a nálepkou „GLOCK protected“ na čele ;-) sorry) se normální lidi, i zvířata, cití (!!) bezpečněji. Tak to prostě je! :-)

Autor:  cmk [ čtv 18.10.2012, 10:38 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

Naopak... Kdyz se do "decentniho" clanku, se kterym by se dalo treba souhlasit a obecne je prijiman dobre (odborniky i lajckou verejnosti) vlozi nekam podobna veta, tak nejen podprahove, ale tady i primo to utoci stylem: "ja jsem odbornik, presne vim, o cem pisu, podivejte, jak hezkej clanek jsem napsal, takze vsechno v nem je pravda".
A ucinnost toho utoku je velika.

Autor:  reddog [ čtv 18.10.2012, 12:33 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

CMK:
naprostý souhlas, a asi víc než jen to. takhle pojaté účelové působení je právě další tichá a zákeřná cihlička pro připravovaný pomník držitelům a nositelům - nám.
tomík

Autor:  g-relax [ čtv 18.10.2012, 23:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

gunlex.cz: Spolupráce s okolními státy

Autor:  g-relax [ pon 22.10.2012, 17:11 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

g-relax píše:
S ohledem na dotazy o smysluplnosti a přesvědčivosti této akce doplňuji svůj předchozí příspěvek:

Byla zaslána stížnost RRTV a následně zasláno toto stanovisko ČT.

Chceme dosáhnout toho, aby RRTV konstatovala, že odvysíláním předmětné reportáže ČT pochybila, a aby to uznala sama ČT.

Proto je třeba ukázat, že tato reportáž skutečně pohoršila/pobouřila majitele střelných zbraní v ČR. Bylo by sice nejlepší, kdyby majitelé střelných zbraní, střelecké kluby, střelecké a myslivecké organizace sami za sebe poslali stížnosti, ale to udělá pouze zlomek z nich.

Byl zvolen tento velice transparentní postup, neboť kliknutím na odkazy ve zveřejněném seznamu lze snadno ověřit, zda provozovatel toho či onoho webu skutečně podporuje stanovisko LEXu - viz např.: http://www.huckfinn.cz/huckfinn/index.php - "...13.10.2012: Podporujeme stanovisko sdružení LEX k reportáži České televize, pořad Události ČT1 7.10.2012 - více zde..."


první podpora velkého výrobce: http://www.sellier-bellot.cz/cesky/index.php

Autor:  g-relax [ čtv 01.11.2012, 22:37 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

http://www.gunlex.cz/z-domova/podekovani-za-podporu/

Autor:  g-relax [ ned 04.11.2012, 18:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Novinky a články na webu LEX

gunlex.cz: LEX má ochrannou známku ®

Stránka 3 z 23 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/