Forum.MujGLOCK.com

Datum: ne 22. dubna 2012
Prezentace: od 08:00 do 09:45
Začátek závodu: 10:00
Plánovaný konec: 16:00
Střelnice: Žalany
Pořadatel: KVZ Teplice
Ředitel závodu: Jan Prepletany
Hlavní rozhodčí: Tomas Horky
Situace: 6×
Max. počet závodníků: 100 plus rozhodčí
Startovné: 350 Kč (250 Kč pro členy LEX a MG)
Kalibrační zbraň: Revolver 3"
Kalibrační střelivo: .38 spc
Registrace: http://los.zbranekvalitne.cz/zavody/174

Závod to byl moc pěkný a hezky to odsejpalo. Počasí vyšlo skvěle. Situace byly neobvyklé a fototerče záludné.
Musel jsem odjet dříve za což se pořadatelům omlouvám a děkuji za hodnotné ceny. Konečně jsem snad protrhl tu sérii smolných závodů v Žalanech, kam jezdím sice rád ale moc se mi tam nedaří
Díky za vydařený den.

Fotografie ze závodu (opětovně díky HV):
http://foto.mujglock.com/thumbnails.php?album=344

Budu hnidopich. Na snímcích 7 a 8 je ukázkové nekrytí. Nebo to řešení situace umožňovalo?

silueta auta se brala jako cela kryt takže boční krytí jako když vyšije dalo by se říci, přímo ukázkové!

Limuzína s neprůstřelnými skly ... proč ne ?

Prisel jsem, videl jsem, nevyhral jsem - ale muzu rict: "vse bylo dle pravidel".

OK, tedy zase znásilněná realita, ale podle pravidel.

aby jsme se nevratili s diskuzi do slanyho

coffee: svým způsobem máš pravdu, taky jsem se na to ptal, stříleli jsme tam jako první. Ale...když tam stál reálný žigulík, bylo to reálné, když tam stojí nereálná maketa, která je neprůhledná a procedura říká, že se lze krýt za celou maketou bez omezení a je to pro všechny stejné, bral jsem ten kryt spíše jako pevnou překážku (myšleno přirozeným vnímáním). Osobně bych krytí za "pevnými" částmi "auta" bral spíše jako pokřivení reality a návyků.

HV: pravda na místě jsem nebyl, ale situace je mi známa ze závodů IPSC, velkých změn nedoznala.
Buď to má být obranná střelba nebo to bude oblečené IPSC. V takovém případě se postavím doprostřed toho "jako krytu" a celé kouzlo nuceného krytí je to tam. Celkově shrnuto, ta maketa tam být nemusela, k řešení situace vůbec nepomohla, jen možná několika poctivcům zkazila hodnocení.
Dle mého názoru je to škoda.
Kuba: se Slaným to nemá nic společného, ale klidně si ji znovu pročti, najdeš tam i vysvětlení. A ode mne není ...
Proto jsem i tady avizoval:"asi to řešení situace (=schválený postup) umožňovalo". Jen jsem vyslovil svůj názor, že to není dobře.

problem je ovsem v tom ze tak jak si tu na obranou strelbu hrajem tak to s realem stejne nema nic spolecnyho.. takze je to jenom sport dle nejakejch pravidel.. omyla se to vsude a opravdu se z toho asi vic vyzdimat neda (aby to bylo na timer).. jeste vzhledem k tomu ze to bylo brano cele jako kryt a kazdemu receno v tom neni problem..

Kuba: jo, máš pravdu, jen hrajeme si na realitu, ale budu si stát za svým názorem, že tím kazíme střelce. Až o něco půjde, tak zjistí, že zvyk je železná košile a jak to, že trefili. Je to jako u malých dětí - zakryju si oči a nebezpečí je pryč. Já myslel, že jsme dospělí (aspoň občas).
V tomto ohledu je LOS nedoceněn, přitom tak jednoduše navést na bezpečný způsob obrany.
Timer s tím nemá nic společného, to je jen prostředek k vyvolání trochy stresu a možnost porovnat výkon různých lidí.

jo co clovek to nazor.. ja to beru jako sport a sport to je s obranejma situacema to ma spolecnyho tak 20% to uz muzem brat ze kryti za futrama je naprosto nevyhovujicci protoze tech dalsich 10cm vedle futer prostreli skoro vsechno a takhle by se dalo pokracovat..

coffee píše:Kuba: jo, máš pravdu, jen hrajeme si na realitu, ale budu si stát za svým názorem, že tím kazíme střelce. Až o něco půjde, tak zjistí, že zvyk je železná košile a jak to, že trefili.

Přesně tak. To jsem ti již napsal v mém příspěvku. Pokud tam není auto ale je tam pevná překážka, vnímám ji jako pevnou překážku nikoli jako auto. U desky se nemohu podívat přes skla, není tak široká. Můžeš namítnout, že je to průstřelná překážka, ale to už jsme jinde. Já chápu kam tím míříš ale právě proto, že jsme dospělí tak se snad nikdo, kdyby se nedej bože ocitl v nějaké mele, nebude krýt za sklem. V této souvislosti mohu přidat Opařany, kdy se krylo za autem. Trvali na krytu podle pravidel, tedy malíková hrana pod haupnou. Jenomže ona je haupna oblá, podle mě to moc bezpečné nebylo. Hrozilo prostřelení haupny, odražení střely atp. Jediné co z toho bylo reálné byla hrozba, že jestli to někdo prostřelí, tak to zaplatí.
Co mi naopak přišlo v Žalanech zajímavé, i když hodně na hraně nejen pravidel LOSu ale pravidel obecně, bylo DQ za případné netrefení cíle pro výstražný výstřel. Myslím, že hodně soutěžícím to přidalo trochu adrenalinu.

coffee píše:V takovém případě se postavím doprostřed toho "jako krytu" a celé kouzlo nuceného krytí je to tam.

To tak uplne neni.
Terce byly umisteny tak, ze byla nutnost se presunout nakonec az na predni stranu auta, odkud naopak nebylo videt neco jinyho.
Celou tou diskuzi se dostavame k tomu, jak vlastne za autem strilet. I samotny kryt motorem je na prd, kdyz vystrcim hlavu a strilim pres kapotu. Tu hlavu mi taky nekdo muze v tu chvili ustrelit. Kdyz bych si to auto predstavil 3D, tak to kritizovane "vysoke stranove kryti" u predni casti neni spatne, protoze ten terc, proti kterymu se vyuzilo by musel prostrelit 2 skla, z toho jedno pod uhlem 80stupnu a nasledne druhe pod uhle, 10stupnu - coz uz znamena, ze jsem relativne dobre krytej i tim sklem... ALe takhle ted muzeme argumentovat vetsima a vetsima drobnostma...
Podstatny je, ze vsichni slyseli briefing, vsichni byli hodnoceni stejne a nic vazneho se na ty situaci nikomu nestalo

cmk píše: Podstatny je, ze vsichni slyseli briefing, vsichni byli hodnoceni stejne a nic vazneho se na ty situaci nikomu nestalo

nezbývá než souhlasit