Forum.MujGLOCK.com

1. Celá "aféra" vznikla tím, že majitel cenzuroval nepohodlný dotaz namísto toho, aby rozumně odpověděl, nikoliv tím že chtěl něco zakázat.
2. Zmíněná státní zastupitelství apod. jsou zakotvena v příslušné legislativě.
3. Troufám si tvrdit že na pokus o umlčení názoru silou je vhodná reakce použít metodu, která se v daném kontextu nenechá zcenzurovat.

... nemluvě o tom, že tu je jisté právní prostředí, které jasně definuje, kam nelze... A Jako spořádaný občan toto právní prostředí respektuji. Jistě stejně, jako drtivá většina podobných držitělů zbraní. Dokonce spousta z nás respektuje i přání majitelů objektů.

Satane, když si to vezmeš kolem a kolem, co bys provedl se zbraní v putyce co na soudě ne? Anebo naopak, to je lhostejno. A nebo fotbal, hokej, tam se zbraní taky neprojdeš. Podnikatel si nepřeje. Přes to nejede vlak. Chováte se nedůstojně jako banda přihlouplých pitomečků. A nezapomeňte mu zaprasit profil ještě víc. Palec dolů. Toť ode mne vše, opět se stahuji do ústraní.

G.M: ja nic a co bys tam provedl ty?

A ten podnikatel si nepreje co presne? Ja jen, ze ten piktogram oficialne neexistuje (ani ISO, ani CSN, proste nikde) - dokonce se to uz tady na foru resilo.

Osobne mi vadi to, co zminil Spideyx - cenzura, vymazy. Pokud mam nejaky nazor, tak si za nim stojim. Nebo ty to mas jinak?

G.M.: Stejne jako on vyjadril svobodne svuj nazor, tak jsme jej vyjadrili my. Nikdo tam treba nenapsal, ze jidlo chutna odporne. Nebo, ze obsluha je otresna. Aspon jsem si nevsiml...

Omyl. Zjisti si, jak je zajištěna bezpečnost na soudu, případně co nám říká zákon o veřejných společenských akcích a i tam jak je bezpečnost zajišťována. Neříkám, že je to ideální, ale je to aspoň nějak. Pochybuji, že kolem tý putyky, natož uvnitř, by bezpečnost majitel jakkoli zajišťoval. A nevěř tomu, že bezpečnost hostů zajistí nějakou nálepkou, jak dokazují případy nejen z celého světa, ale i od nás.

Majitel restaurace má na rozhodnutí, že si nepřeje zbraně ve svém podniku, nárok.

Odpovědný majitel zbrojního průkazu se chová tak, že se nedá rozlišit od někoho, kdo zbraň u sebe nemá. Takže ten bude zákaz ignorovat a všichni budou spokojení.

Největší problémy můžou nastat od plynovkářů, kteří za prvé neznají zákon a netuší, že mají také nějaké povinnosti, a za druhé je u nich reálná možnost, že se opijí a se zbraní něco provedou, což by se u odpovědného majitele ZP nikdy nemělo stát.

Takže já osobně bych ten "zákaz zbraní" na dveřích viděl jako nástroj majitele umožňující mu postupovat proti nějakým neukázněným plynovkářům.

Jestli úmyslně poškozujete restauraci tím, že zkreslujete její hodnocení, které bylo určené jako hodnocení jejích služeb, a které má potenciál uškodit restauraci nějakým finančně vyčíslitelným způsobem, vystavujete se nebezpečí, že mu tu škodu budete muset nahradit.

Nevíte, co k tomu "zákazu zbraní" vedlo. Třeba to byl nějaký incident s plynovkářem nebo nedejbože majitele zbrojního průkazu.

Třeba si jenom naivně myslí, že když si na dveře nalepí tuhle nálepku, zabrání tím něčemu podobnému, co se stalo v Brodě.

"Nepřeju si ve svém podniku zbraně, protože se bojím, aby někomu neruplo v hlavě a nevystřílel mi půlku hospody." Na takový postoj má majitel restaurace nárok. A když takový názor má, nemáte právo mu za něj nadávat případně ho poškozovat. Jediné, co můžete dělat, je velice slušně a korektně diskutovat.

Stepane = budes se divit, ale za sebe pisu - ano mas pravdu. Samozrejme, ze majitel pajzlu muze u sebe nechtit kohokoliv ci cokoliv... Je to jeho svobodne rozhodnuti, ac leckdy pomerne tezko pravne vymahatelne...

A je nase pravo mu vyjadrit nas nesouhlas s jeho rozhodnutim a vysvetlit mu, proc si myslime, ze je to totalni nesmysl.

Stepan: a co presne bylo nekorektniho na tech screenshotech? Mozna to, ze to dotycny neunesl a myslel si, ze to vymazem umlci.

Hodnoceni je individualnim vyjadrenim konkretniho jedince, co jsem videl, tak to kazdy i nejak oduvodnil. Pokud mu cokoliv klesne, tak by se mel zamerit na pricinu a nikoliv dusledek. A pricina je v jeho podcenenem chovani, kdyz uverejnil samolepku a jeste se s ni chlubil stylem, jakym to udelal.

BTW od kdy muze provozovatel restaurace nekomu zakazovat vstup? Kdo to bude priste? Tehotne matky, liliputani nebo duchodci?

Satan a spol.: hlavně, že si máte na co nasadit ochranu (sluchu)... Zkuste ji (hlavu) někdy použít i k přemýšlení. Jinak pro mne jste od tohoto vašeho zlomyslného jednání na úrovni frajera, co ten vozík považuje fakt za lehký. I když, on asi zbroják mít nebude, čili je na tom ještě o kousek líp.

At si majitel zakazuje nebo povoluje, co chce, to mu neberu a ani nechci, jenze s tim souvisi taky odpovednost za nasledky jeho rozhodnuti. Akce jen vyvolala reakci, ke ktere se navic majitel postavil otresne.

Golani.Matkal píše:(...)na úrovni frajera, co ten vozík považuje fakt za lehký.

Omluv mě, ubohého bezmozka, ale opravdu netuším co se tady snažíš říct. Nevím jestli mi uniká nějaká souvislost, ale přijde mi to jako splácanina slov.

G.M: jakej vozik?

Jinak docela se ti divim, takovej inteligentni a sectelej a zahazuje se tu s nama, bezmozkama...

At si majitel (provozovatel) zakazuje co chce, pokud to neni v rozporu s legislativou.
Osobne jeho prani vyslysim a i kdyz budu bez JAKEKOLI zbrane, tuto restauraci nenavstivim. Avizovane "gunfree zony" tak nejak lakaji zle lidi v predtuse, ze slusni dodrzi "zakon" a na kafe pujdou jen v hadrech a s prasulema (mobilem, klicema od auta, hodinkama, retizky na krku, prsteny, laptopy a tablety, ... ). A ja nerad zle lidi potkavam. O to mene radeji, kdyz se chci jit bavit ci najist .

Jo a jen bych rad pripomenul - hvezdicky na facebuku nejsou ony michlenovske . Tak to tak vy jedna bando nedustojna pitomeckove nezerte , jinak tytyty, ty to budes platiti. Jo a bezmozci mi nejak vypadlo . A o tom voziku je to asi tak, ze neni lehke provozovat hospodu, kde nechcete mit hosty, kteri se vam tam mohou strasit, ci rovnou strilet legalne drzenou zbrani. Michelin by do takove taky nechtel jit a co potom s hvezdickama .

Ale zase pobavil jsem se, to zas ne ze ne .

Ja bych mu tam pustil hysterickou civavu

Teda...že Vás dokážou rozhodit nějaký bláboly pár žlutejch z plzeňskýho bistra jsem nečekal

pitt: aby se Ti nevrátila v plastový mističce s nudlema

S474N píše:BTW od kdy muze provozovatel restaurace nekomu zakazovat vstup? Kdo to bude priste? Tehotne matky, liliputani nebo duchodci?

Tak třeba v tomhle tom ja respektuju "MORALNI" pravo (nikoliv pravo ze zákona) zakazat vstup kohokoli do vlastního bytu, prodejny, provozovny. Se vsemi dusledky...
Priklad - na webu se dozvim, ze tahle Plzenska restaurace dela jako jedina pravou Pekingskou kachnu tak, jak se ma delat. Ja se v Praze seberu, vezmu si pulden volna, zena pulden volna a zajedeme do restaurace. Prijdeme tam, ja s G26 při sobe a nebudeme vpusteni proto, ze mam G26 při sobe. Toto pravo majiteli moralne přiznávám. Na druhou stranu, ja po nem budu požadovat zaplaceni toho puldne dovolene me a manželce a cestak Praha-Plzen-Praha, kvůli zbytecne ceste.
Potreti zduraznuji - nebavim se dosud o skutecnem právním stavu, ale o mem osobním nazoru, jak bych to videl idealne ja.
At si každý povoli nebo zakaze koho chce, kde chce (tam, kde je to jeho). A necht je toto pravo vyvazeno i zodpovednosti... A mezi tu zodpovednost patri i to, ze lidi pisi reakce na internetu a dozvi se o tom i ostatni zakaznici

je to diskriminace..
a šabatka by to měla řešit..
já nechci být diskriminován jen na základě nějakého morálního názoru.. můžu být znevýhodněn pouze ze ,,ze zákona"

se obávám, že to je průchozí jedině z náboženských důvodů, kdybys byl členem církve sv. Gabriela

2,3 hvezdicky. Pekne sestrelene skore. Skoda, ze to bude mit nulovy dopad.