Forum.MujGLOCK.com

přijde mi to jako hysterie, když nějakej obchod řekl, že se tam nesmí v outdoor oblečení.

je to každýho věc jestli si někoho do kšeftu pustí nebo nepustí. žijeme v dost svobodné zemi aby si každý mohl rozhodnout jestli tam chce jít nebo nechce jít.

(legislativní stránku nálepky se zbraní neřeším)

mimochodem...proč by si nemohl majitel jakýhokoli podniku nadiktovat jaký chce mít zákazníky? event. koho bude obsluhovat, příp. koho vykáže.

není to zásah do vlastnictví?
na stadion, a třeba ani na stezku v korunách stromů na Lipně se zbraní taky nesmíte a ještě to tu nikdo neřešil, že by mu to vadilo.......

Tak jednak pokud někdo poskytuje veřejně službu, pak má i nějaké povinnosti a jen těžko si může vybírat zákazníky podle smyšlených kritérií.

A za druhé: Na stadion a podobné hromadné veřejné akce je to stanoveno zákonem. Jestli na nějakou stezku někam tím si už nejsem tak jistej.

Pitte,
Stadion (sport utkani, treba) zakon resi .

Carloss, reddog : když někdo veřejně něco nabízí (třeba byt) má právo na to vybrat si zákazníka (komu ten byt pronajme)?

Pitt: na stezce v koruně stromů Tě při vstupu kontrolují nebo ne?

prý nekontrolují, ale v návštěvním řádu je " zákaz zbraní a předmětů, které by jako zbraň mohli být použité"

Takový předmět bys teoreticky moh byt Pitte i Ty...

Pitte, nemůže si vybrat, čéče... Dokonce je na to i judikát, bo se už takhle někdo soudil a vyhrál. Odmítnout zákazníka ve veřejně nabízené službě opravdu jen tak nejde. Šlo tenkrát právě o nějaký prodej, nebo pronájem bytu prostřednictvím inzerátu. Sice mi to přišlo mírně řečeno divný, ale tohle je ještě veřejnější způsob nabízení služeb.

Hospodu taky neudelas "jen pro modrooke". To prostě nejde. Jiná věc se soukromý, nebo uzavřený klub, tam už to jde.

kuba: ano, je to hysterie. A jako na hysterii tomu bylo odpovezeno uplne stejne - hystericky. Za me tedy dobry

jen poukazuji na to že když probíhala/probíhá kauza s fiktivním pronájmem bytu a odmítnutím romské potencionální zákaznice, tak všichni hulákali co to je zač, aby si majitel bytu nemohl vybrat jestli chce, nebo nechce v bytě romy.....

mě je to vcelku u prdele, já se v té hospodě nežrat nehodlám.
a poukazuji i na to že jsou i jiné firmy, společnosti, spolky, atrakce a já nevím co ještě, který se snaží omezit vnášení zbraní do "svých prostor".

Tak znovu: Reakce není ani tak na to že tam majitel nechce zbraně (ačkoliv ani to se lidem nelíbilo), ale na to že je to potentát co cenzuruje názory který se mu nelíbí a dělá že se nic nestalo.

Souhlasim se spideyx. A taky bych byl rad, kdyby si najemnik mohl vybrat, koho chce ubytovat a i to, aby si nekdo udelal hospodu pro modrooky. Ale musi pak chapat, ze zelenookejm se to trebas libit nebude. Ale moznost nikomu brat nechci

ok, pokud je to tedy jen o cenzuře, tak nemám námitek.

Když to pak vezmu do důsledku, vlastník má i právo nějaká vyjádření na svých stránkách nechat a jiná ne. A mže mu být naprosto fuk, komu se to líbí a komu ne.

jo i s tím souhlasím.

Ja tez

Stejne tak, jako ma kazdy jiny pravo to vyjadreni na strankach ignorovat nebo kritizovat

jry: i kdyby to jednomu cloveku zmenilo nazor tam jit

ne clovek nema pravo si rict koho tam chce a koho ne... uz je na to judikat myslim ze z mlady boleslavy kde nakej manik zakazal chodit detem do svy restaurace.

http://zpravy.idnes.cz/diskriminace-det ... domaci_mlb