Forum.MujGLOCK.com

ggrand

Celkem bych uvítal, kdybys konkretizoval ty "povýšenecké kecy",
nejlépe to, co považuješ za kecy - tedy nekompetentní sdělení "z mé klávesnice"
a kde jsem vůči komu vystupoval povýšenecky ohledně 1911.

ggrand: výstižné máš ode mě +

Tak jsem si zaplatil nové členství, nový nick a napsal inzerát v souladu s pravidly fóra střelectví. A co myslíte že se stalo? Trvalý ban bez varování, bez vysvětlení.
Edit// A teď popravdě 4mike, že ty se u banování ukájíš? Vsadil bych dalších 50,- Kč že ano
Třeba brzy dostanu takový ten status...sponzor fóra

já jsem taky zabanovaný od 4Mike, no co už.. karma je zdarma

OndrasFM píše:...... Doufám, že vám to aspoň udělalo dobře na šulí..a …..

OndrasFM píše:.............Edit// A teď popravdě 4mike, že ty se u banování ukájíš? .......

jestli Vám tohle honí hlavou natolik , že se to plete i pod klávesnici, bylo by vhodnější počkat se ZP až odezní zbytky puberty,
u dospělého samce homo sapiens považuji takový zájem o mé libido za nepatřičný,
čili srozumitelně, díky ale já jsem odjakživa na holky.


John Hawk
lžeš či se "jen" pleteš, je mi to fuk, rohlíky kvůli tomu levnější nebudou

Já dostal ban za prkotinu. Zmínil jsem jednou větou, že mám na prodej zrovna zbraň, o které byla v diskuzi řeč. Zbytek příspěvku byl k věci. Tento mi byl smazán. Jelikož to bylo po několika letech bez jediného varování, přidal jsem do dalšího příspěvku otázku, jestli to bylo smazané kvůli zmínce o inzerátu a pak opět pokračoval k věci. Za tohle jsem dostal ban. Zkoušel jsem několikrát slušně kontaktovat správce e-mailem, bez reakce. Ano, při velmi přísném výkladu pravidel jsem ban dostal oprávněně. Vzhledem k několikaleté bezproblémové historii to však úplně nechápu.

a on ten bod 9 pravidel připouští jiný řešení ?

9. Jste-li napomenuti moderátorem/adminem, nereagujte na toto do vlákna, ale do soukromé pošty. Zatímco vaše napomenutí je pro ostatní výchovné, reakce na něj zbytečná. Při porušení tohoto pravidla budete vyloučeni ihned, bez napomínání. Za napomenutí považujte i smazání Vašeho příspěvku (poněvadž mazány jsou převážně jen příspěvky, jež odporují pravidlům fora či legislativě ČR, popřípadě příspěvky s nulovou informační hodnotou)

na diskutování je SZ či vlákno "Vysvětlení a diskuze k pravidlům"
všude jinde je to OT a v rozporu s bodem 9

Však jak píšu - při přísném výkladu to na ban je. Podle mě bylo hlavně hodně přísné smazání prvního příspěvku. A marnou snahu o komunikaci vysvětlíte jak?

Občas se ukáže i na závodech. Tak mu můžete "děkovat" osobně.

Jinak tvá odpověď k mému příspěvků je odvádění pozornosti od faktu, že jsi mi dal neoprávněně ban. V tolika letech bych čekal rozvážného člověka. Místo toho si hojíš ego pod vlastní vizí spravedlnosti na jiných...pojmenuj se sám

od vulgarismů k vyhrožování. gratuluji, dosáhnul jsi dna,
stejného jako dotyčný anonymní práskač

Pelanj
technický vlákno není prostor pro komunikaci o smazaným příspěvku

víš mně nevadí že jsem dostal ban, mně jen vadí že se neměří každému stejným metrem..

tak jeden mi vyčítá dvojí metr (bez důkazu) a druhému se nelíbí stejný metr,
zatímco třetího jsem vytočil, když nedostal prostor pro kšeftík ś pravděpodobně kradenejma patronama
(nebo vážně někdo sežral tu storry o "přesypání" s následkem ztráty 40% hodnoty?)

4mike:
nutkavá touha sebeobhajoby může se státi kontraproduktivní. Jsi zaškatulkovaný a ten kříž si sebou prostě neseš .

OndrasFM:
Ondro, taky bys trocha mohl přibrzdit.

Red hafák rozumím.

4mike: nejsem vytočený, ani jsem nebyl. Inernet není anonymní, nikdo tě práskat nemusel. Pokud tomu nevěříš, jsi naivní. Náboje jsem koupil v souladu s platnou legislativou. Kupoval jsem od osoby vlastnící ZP s příslušnou kategorii a prodával opět majiteli ZP. Cena taková proto, že to byl mix více let výroby. Potěšil jsem několik kupujících a i sebe. O tom podle mě tyto fóra jsou. A mimochodem jsou všechny prodány

Ale tohle vše nezakryje pozornému čtenáři fakt, že jsi křivý a měříš dvojím metrem. A to jsi rozhodčí... Lol

§ 44a
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že poruší zákaz zveřejnění osobních údajů stanovený jiným právním předpisem.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1000000 Kč.
(3) Za přestupek podle odstavce 1 spáchaný tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem lze uložit pokutu do 5000000 Kč.

Zdarec , já reaguji na forech minimálně , jen si je pročítám a bavím se , ale 4mike ,, jsi vůl " . Né proto , že jsi dal někomu banana , ale že začínáš tady tahat paragrafy a kecy o vyhrožování .

4mike jsi bohužel zase vedle...
Kdyby jsi si přečtel judikatru k tebou uváděnému přestupku, zjistil by jsi, že uvedení jména a příjmení nestačí. Zejména proto, že lidé shodného jména je více a nelze takto konkrétní osobu identifikovat.

A už mě opravdu nebavíš, takže končím. Vše podstatné bylo řečeno.

4 mike, citace paragrafů přestupků samotná nestačí, musel by sis dohledat i judikaturu nevyššího správní soudu abych pochopil některé záležitosti to za 1) za druhé výše sankce se odvíjí dle správního uvážení od xz věcí a ještě by jsi musel prokázat jakým způsobem ti vznikla újma..pokud to nedoložíš tak o tvém nároku rozhodne soud..podání základní žaloby je poplatek 2500,-Kč tak good luck..
Kdo chce ten si může to vlákno na střelectví přečíst a zhodnotit oprávněnost tvého jednání..a udělá si obrázek sám..
mně osobně to přijde smutné, dospělý a zdravý člověk tyto záležitosti nemá zapotřebí

charlie123 píše:Zdarec , já reaguji na forech minimálně , jen si je pročítám a bavím se , ale 4mike ,, jsi vůl " . Né proto , že jsi dal někomu banana , ale že začínáš tady tahat paragrafy a kecy o vyhrožování .

vyhrožovat lze nějakou újmou, nikoliv citací zákona
nebylo to myšleno jinak než jako "končím, jsi lepší troll"