Forum.MujGLOCK.com

NO,já pistole rozhodně nezatracuji.revolver ani žádný zatím nemám.Ale mám Bersu Thunder r. .22 a ta pokud nenamaži náboje,tak nepřebije-nábojnice zůstane v komoře,vytahovač se přesmekne přes okraj.Chtělo by to buď silnější pružinku vytahovače,nebo mazání něčím(včelí vosk s lojem za tepla)co nekontaminuje prach v náboji.Na střelnici je to pohoda,namažu a vystřelím!Ale pokud náboje namažu olejem a nechám je třeba týden,tak už jsou nepoužitelné(nespolehlivé).U revolveru mazat nemusím a je po starostech.Zdravím.

Kmoch Vladimír: argumentovat razi .22 (jeste k tomu pridat na obranu) a porovnavat spolehlivost vuci revolveru ci "beznym" zbranim (rozumej od 9mmL vyse) je opravdu nesmysl. Tedy pokud se nebavime o Mossadu .

Mno já mám kromě nového gločka 19 i starší, tolik zatracovaný, walther P22 a musím říct, že po tom co jsem si zvykl kupovat stále stejné náboje "swarclip", které vychází asi na 1,2kč, tak s ním nemám jediný problém. Během posledních cca 500 ran za poslední tři měsíce jsem neměl ani jeden problém s přebitím, nevystřelením a podobně.
Náboje nemažu, P22 čistím po každém střílení, ale jen zběžně.
Na obranu to moc není, i když, lepší .22, než plivnutí do oka

to je asi lepsi to plivnuti-za to te nejspis soudit nebudou.. ano .22 muze zabit, ale chvilku to trva..pro obranu nic moc..a problemy s tim budou stejny, jak kdyz pouzijes "vetsi" kalibr..

jasně. Tak původní dotaz byl na pistoli v .22 pak se to zvrhlo na debatu o ráži na obranu.

každopádně, jak říkám, já P22 mám a je bez problémů, a to se o ni nějak zvlášt teda nestarám

na obranu nosím svého nového Gločka 19 a už jsem si na něj s fobus pádlem tak zvykl, že ho ani nevnímám. P22 leží v šuplíku a čeká, až si na ni zase vzpomenu... snad někdy....

tak to bude skoro zazracna P22 videl jsem 2 a moc spolehlive nebyly..

Ona P22 neni uplne hrozna...

Akorat kdyby nova stala tak do 5kKc maximalne...

Mam Norinco TT Olympia - to stoji 4kKc, je taky trochu vybiravy na patrony (napr. Lapua Sport Club, bo jak se ty naboje jemnujou) tomu moc nechutnaj, ale "obycejny" cesky Selliery uz to strili 100%.

Od Malorazky, co nova stoji 9kKc ocekavam v podstate "vsechno" - presnost a spolehlivost. Vzdyt asi nejlepsi je Browning Buckmark a ten stoji kolem 11.

klidně se můžeme potkat v Brně někde, předvedu
neříkám, že nezlobila. Ale co jsem začal kupovat ty swartclipy, tak je úplně bez problémů

jinak jak říká CMK, taky bych čekal, že to bude lepší. Ale co se dá dělat
Kromě pořízení něčeho jiného asi nic.

No,r,22 moc si ji chválím pro levný provoz!A zastřílím si.Tak 50 až 100 ks týdně.Pistole Bersa T.na střelnici dobrá,ale mimo nespolehlivá.Proto s ní na obranu ani pomyšlení!Ale revolver v r.22 magnum není sice devítka,ale bezzubá také není.Postaví se mi všechny chlupy,když si jen pomyslím že by s tím na mně někdo vážně mířil.Ale souhlasím,že ráže to rozhodně výkonná není.Řeknu to takhle,pokud je někdo pod práškama,či alkoholem,tak ani větší ráže nemusejí vždy znamenat zaručený výsledek.A pokud je člověk bez vlivu těchto látek,tak i pouhá "představa "vyvolá silný zážitek.Je to o psichice.Ten kdo nemá nic,by byl rád kdyby měl alespoň tu dvaadvacítku.Ten kdo má na výběr,sáhne až kam....?Ano,vystřelit hajzla až na měsíc.Ale i já mám devítku.Zdravím.

přesně tak, ja to měl a mám na vyblbnutí na střelnici kvůli extralevnému provozu. Pořizoval jsem ji v době, kdy 9mm stály podstatně víc než teď.

teď už to takový rozdíl není, jestli 1kč nebo 3.2kč... už je celkem fuk.

Ano, pokud je clovek pod praskama, drogama a chlastem - pak oopravdu ani vetsi raze nemusi zastavit hned, ale o to min spise zastavi prave ta 22ka.

viz. případ ženy a jejího manžela... z 15 ran dostal 12 a zastavila ho víceméně až trefa do hlavy. což by ale u .22 mělo zabrat taky

Ano, i extremni pripady se stavaji...

Nicmene - tam, kde s 45kou stacej 2 rany je nutne s 9kou poslat 3-4 (coz se mimochodem stiha za podobny cas), s malozrazkou by jich bylo potreba tak 10

cmk: Neprotirecis si ted s tvrzenim, ze cal .45 ma vicemene stejny stop efekt jako 9x19? Nebo o jake munici mluvis? Jsem zmaten...

Jinak je to porad to same zhora zdola. My tvrdime, ze s .22" je tezke vubec nekoho/neco zastavit, oponenti tvrdi, ze ani 9mm neni stoprocentni At si kazdy kdo chce co chce

no CMK psal, že v 45 stačí 2 rány, v 9mm čtyři
Ale jinak máš pravdu, zvrhne se to vždycky do toho stejnýho

úplně mě svádí se zeptat jestli nosíte náboj v komoře
to by zas byl flame

Merlin_CZ píše:úplně mě svádí se zeptat jestli nosíte náboj v komoře

zas ta statistika ty pocty by mely byt ze zkusenosti US Army..presne tam pisou 1-2 .45 a 3-4 9mm.. ale hlavni je trefit dobre.. v komore nosim

Pokud jde o razi .22 LR Mam Berettu 87 Cheetah a s munic FIOCHI Ultrasonic a CCI Blaser s odstrilenim cca 2000 ran nebyl selhac za na dve zapalky

Jinak co se tyce obrane zbrane tak mam ted Norinco 5" v 45 ACP

Neprotirecim...

Jedna vec je, jaka je uspesnost vubec zastaveni protivnika, tam jsou na tom 45ka a 9ka stejne...
V rychlosti vyrazeni je na tom 45ka lepe, 9ka to dohani vyssi kapacitou zasobniku, mensim zpetnym razem (tudiz moznosti strilet rychleji), levnejsim strelivem (tudiz vetsim treninkem)...

Zaver: kdo bude mit 45ku, nebude moc trenovat, pac +- 8Kc za naboj je hodne, takovyhle clovek vystreli tak 2 rany tak nejak, kdo bude mit devitku, bude moct trenovat 2x tolik za stejny penize a za tu samou dobu, co ten pred tim vystrelil 2 naboje on vystreli v pohode 4, utocnika vyradi stejne rychle a vubec pravdepodobnost, ze jej vyradi, bude vyssi

Mimochodem - posledni flame na toto tema vzniknul pri reseni 15ranny G19 proti asi 6ranny G36.