Forum.MujGLOCK.com
https://forum.mujglock.com/

Napadení psem
http://forum.mujglock.com/napadeni-psem-t2779-60.html
Stránka 4 z 13

Autor:  Edelweiss [ stř 26.12.2007, 17:47 ]
Předmět příspěvku: 

To- André
No nemusíš ho hned smáznout,jemné posunutí nohou z rozběhu mu ujasní kde je jeho místo.Pokud mám sebou teleskop tak po něm šáhnu dřív než po noži čí pistoli které mám stále.Teleskopem už jsem několikrát vysvětloval a ne jen psům.Při rozumném použití není nebezpečí usmrcení,zato paměť a opatrnost u léčených objektů rozvíjí až zázračně.
Víš sem nervák ale většinou se ovládnu,opravdu si vážím života zvířat natolik,že je šetřím a nikdy je nezabíjím když to není nezbytné.

Autor:  Esbe [ stř 26.12.2007, 17:56 ]
Předmět příspěvku: 

2 Edelweiss -nevim zda myslel primo pouzit zbran, pise jen ze se bude branit...

Autor:  André [ stř 26.12.2007, 17:57 ]
Předmět příspěvku: 

Edelweis:ja taky nemyslel ze hned pouziju krochnu :shock: :) . Teleskop nosim a byl by urcite krome pepraku prvni volbou, ja proti zviratum, ani psum nic nemam, jen je nestavim nad sve blizke.... Kdyz jsem vencivaval psal od rodicu tak nas jednou napadl vlcak a pekne naseho psa pocuchal, majitel se dival a dobre bavil. ZP jsem tenkrat nemel tak jsem pouzil peprak a pejsek odesel 8-) . Pak me chtel napadnout ten takl dobre pobaveny majitel psa :evil: . Nastesti jsem peprak nepouzil cely a dopral jsem i jemu...

Autor:  Gaston [ stř 26.12.2007, 17:59 ]
Předmět příspěvku: 

Andre - dobres udelal, to byla pekna ukazka jednoho z zodpovednych panu pejskaru ze panove ochranci? :roll:

Autor:  Edelweiss [ stř 26.12.2007, 18:00 ]
Předmět příspěvku: 

To- André
Super takže si ti šmejdi přišli na své oba,tak nějak si představuji funkci prává-trest je okamžitý,bez možnosti odvolat se.

Autor:  Mistral [ stř 26.12.2007, 18:45 ]
Předmět příspěvku: 

André píše:
MIstral:odkud jsi vycetl ty blbosti jako ze je pravdepodeobnejsi ze rodic zabije sve dite nez ze ho zabije pes apod. :?: :?: :?: To si snad delas srandu.


http://www.mvcr.cz/statistiky/krim_stat/2006/index.html

Můžeš studovat, jen za minulý rok dva zavraždění novorozenci matkou. Znásilnění nepočítaně - atd. A teď mi najdi, kolik lidí zabili psi a kolik jich vážně potrhali.
Takže než tu začneš rozhazovat ty svoje drsný soudy, tak si o tématu raději něco zjisti.

Když smáznete psa o kolem vás čuchá, máte problém vy, ne jeho majitel. A můlžete se prsit jak chcete.

Autor:  Gaston [ stř 26.12.2007, 18:51 ]
Předmět příspěvku: 

Mistral - dost pochybuju ze se v tech statistikach najdou ¨vsichni poköusani, dost lidi to nehlasi...

Myslim, ze panove nezminovali ze smaznou psa ktery je ocuchava / i kdyz to nic prijemneho neni/, ale zcela je chapu. Pokud pujdu se synem na prochazku a priblizi se pes bez majitele a nahubku tak v urcitem okamziku kdy podle mne prekroci bezpecnou vzdalenost, pouziji take zbran. A tim muze podle situace nejen spray...Nebudu cekat az me dite bude pokousano. A klidne si takovy problem zodpovim

Autor:  André [ stř 26.12.2007, 18:54 ]
Předmět příspěvku: 

holt debata s urcityma lidma smysl nema...pro nektere z Vas je pes evidentne vice nez clovek, Vas nazor. Pak se ale nedivte kdyz se Vasemu bezohlednemu chovani nekdo bude branit.

HOWGH

Autor:  Edelweiss [ stř 26.12.2007, 19:16 ]
Předmět příspěvku: 

http://www.novinky.cz/clanek/53988-pes- ... divku.html

http://www.katastrofy.com/scripts/index ... 9e9d529383

http://www.loket.cz/forum/read.php?5,2121,2121

http://www.vecernikpv.cz/2005/362005/pes.htm

http://brnensky.denik.cz/cerna_kronika/ ... 70924.html

Atd.atd.atd. takže se shodnem na faktu že se to stává a není to až tak vzácné spíše naopak.

Autor:  Mistral [ stř 26.12.2007, 19:20 ]
Předmět příspěvku: 

André píše:
holt debata s urcityma lidma smysl nema...pro nektere z Vas je pes evidentne vice nez clovek, Vas nazor. Pak se ale nedivte kdyz se Vasemu bezohlednemu chovani nekdo bude branit.

HOWGH


ROFL. Ty mi pripominas naprosto presne ty lidi, co horli proti drzeni zbrani. Tamhle nekde nekdo smazl v lese duchodce krochnou co na ni mel papiry, voe, tak voe bude nejlepsi vsem ty krochny sebrat, protoze je to voe bezpecnejsi. Bouchacku si voe muze poridit kazdej. Jako bych je slysel.
A co to mektas o mym bezohlednym chovani? Clovece, ty si regulerni hysterka.


Gaston: Uvadi se 30 pripadu napadeni psem denne, ale to je odhad buhvi odkud. to mame cca 10 000 rocne, mno a nasilnych trestnych cinu (hlasenych) mame tusim cca 20k rocne. Ne, fakt - ze psu strach nemam. Kdyz uvidim potloukajicho se psa, jak se ke mne zene, tak si ho nejdriv prohlidnu, kdyz se mi nebude moc libit, tak se sehnu "pro sutr".

Co se tyce obrany pri napadni psem, nekde, snad na specnaz je kompetni navod - mimo zmineneho lamani ocasu jsou tam i dalsi efektivni techniky, napri pri sundavani psa z druheho cloveka chyceni za zadni nohy a proslapnuti krize.

Aby bylo jasno, lemplacke majitele psu v zadnem pripade neobhajuji, stejne tak jako lemplacke majitele zbrani. Ale jak rikam - nehodlam na tyto tema hledet prizmatem zapalu svateho boje.

Autor:  Mistral [ stř 26.12.2007, 19:24 ]
Předmět příspěvku: 

Edelweiss píše:
http://www.novinky.cz/clanek/53988-pes-napadl-v-zatci-dvanactiletou-divku.html

http://www.katastrofy.com/scripts/index ... 9e9d529383

http://www.loket.cz/forum/read.php?5,2121,2121

http://www.vecernikpv.cz/2005/362005/pes.htm

http://brnensky.denik.cz/cerna_kronika/ ... 70924.html

Atd.atd.atd. takže se shodnem na faktu že se to stává a není to až tak vzácné spíše naopak.


Az na jeden stary pripad slo o pokousani a navic v rodine - to hovori o nezvladnuti vychovy psa. Takze se muzeme shodnout na tom, ze vic lidi zabijou a zrani sami lidi.

Autor:  Esbe [ stř 26.12.2007, 19:33 ]
Předmět příspěvku: 

ale no tak panové, tolik emocí najednou :lol: . Snad se vsichni shodnem ze jsou majitele psu kteri jsou ok a pak jsou i ti kteri jsou pitomci a jsou svemu okoli nebezpecni ne?

Mistral: Nerekl bych ze Andre mluvi jako hysterka, rekl bych ze vyjadruje nazory docela velkeho procenta lidi, a pokud chces lidi kteri psi a jejich ,jak rika Andre a v tom ma pravdu, nezodpovedne majitele, urazet, je to to trochu ubohy, sorry. Nemusim milovat psy abych byl dobrym clovekem ne?

Jen vyjadruji svuj nazor, doufam, ze ne, dle Tveho nazoru hystericky :roll:

Autor:  André [ stř 26.12.2007, 19:35 ]
Předmět příspěvku: 

Esbe- jj, rekls to pekne

Mistral - no comment

Autor:  Esbe [ stř 26.12.2007, 19:38 ]
Předmět příspěvku: 

Andre - 8-)

Autor:  JAKLA [ stř 26.12.2007, 21:09 ]
Předmět příspěvku: 

Citace:
Proč bych se měl nechat omezovat koníčkem někoho jiného? A jen proto, že to druzí předpoládají měl nabývat znalosti v oboru, který mě nezajímá a jehož projevy mě obtěžují?
To by iste obstálo ako argument aj na majiteľov zbraní - všakže ?

Citace:
Nerekl bych ze Andre mluvi jako hysterka, rekl bych ze vyjadruje nazory docela velkeho procenta lidi
Tak isto aj toto :roll: .

Citace:
Nemusim milovat psy abych byl dobrym clovekem ne?
To samozrejme nie si povinný, ale nemusíš ich ani nenávidieť.

Bol som niekoľko krát napadnutý psom ale nemám potrebu strieľať po každom psovi čo sa ku mne rozbehne. A som rád že u nás sa zatiaľ taký "pištolnícky action hero" :D ako sú tu niektorý (podľa názorov) na fóre nevyskytuje :onfire: .

Autor:  rostar [ čtv 27.12.2007, 0:51 ]
Předmět příspěvku: 

Připadáte mi někteří jak pytlem praštění. Máte li chuť nechat se očuchávat, ochcávat,okousávat atp. čoklama tak prosím. Já nemám. Nevím proč bych měl takové věci tolerovat. Já své okolí svým psem ani svou zbraní neobtěžuju a od něj očekávám totéž. Nejsem v žádném případě povinen takové chování akceptovat a už jsem bohužel musel svou nevoli párkrát dát patřičně najevo. A udělám to zase. A to i v zájmu lidí kteří se třeba fakt psů bojí. Viděl jsem na vlastní oči jak se asi 6ti letý kluk před obchodem počůral strachy a ještě půl hodiny se třepal, protože si ho přišel očuchat pes nějakého kreténa který s úsměvem prohlašoval: to je hodný pejsek, nekousne. Na takové kecy seru. Dostal pěstí. S toho kluka určitě bude v dospělosti milovník psů že......
Co je na tom k nechápání?
Chceš mít psa? Dodržuj pravidla!
Chceš nosit kvér? Dodržuj pravidla!
Chceš jezdit autem? Dodržuj pravidla! atp. atp.
Pokud ne tak se pak nediv, že ti občas někdo jednu natáhne.

Uff, a to už jsem nechtěl reagovat.... R

Autor:  daveG17 [ čtv 27.12.2007, 1:13 ]
Předmět příspěvku: 

JAKLA píše:
Citace:
A jen proto, že to druzí předpoládají měl nabývat znalosti v oboru, který mě nezajímá a jehož projevy mě obtěžují?
To by iste obstálo ako argument aj na majiteľov zbraní - všakže?


Jakla-ani bych neřek. Vůbec netuším, proč by se nestřelecká veřejnost měla jakkoliv vzdělávat v oboru zbraní a střeliva. Můžeš to nějak rozvést? (např. proč u zbraní ano a např. u rádiové chemie případně jaderné fyziky ne...;) )

Jako majitel střelné zbraně ji nosím skrytě, nikdo o ní neví a projevy mého koníčka jsou striktně omezeny na povolené střelnice.
Nevyžaduju od pejskařů, aby jejich miláčci nebyli na veřejnosti vidět a aby se mohli projevit pouze na ohrazeném cvičáku.
Ale budu vždy vyžadovat, aby se mě netýkaly nad nezbytně nutnou míru ŽÁDNÉ fyzické projevy psů, které neznám. Chápu, že pes občas štěkne. Pokud neštěká celou noc tak, že mě to budí, tento jeho fyzický projev toleruju-to je ta nezbytně nutná míra. Žádné další. Pokud už si mě přiběhne očichat cizí pes-vadí mi to. Proč? Protože mi bude stejně vadit, když se mě "ze zvědavosti" dotkne cizí člověk.

Autor:  JAKLA [ čtv 27.12.2007, 2:56 ]
Předmět příspěvku: 

Citace:
Jakla-ani bych neřek. Vůbec netuším, proč by se nestřelecká veřejnost měla jakkoliv vzdělávat v oboru zbraní a střeliva.
Napríklad preto aby sa na ľudí čo vlastnia ZP nepozerali ako na vrahov, prípadne aby to nedopadlo ako v GB kde proti zbraniam dosť broja (omnoho viac ako inde).
Nepožadujem od nestreleckej obci aby mala znalosti na úrovni zbrojára, (to nemám ani ja) stačí aby mali aspoň predstavu ktorá sa zakladá na realite/faktoch ktoré nie sú zmanipulované, napríklad médiami.
Čo sa týka psov - rád by som bol aby sme sa konečne pochopili: Ide o to že keď sa ku mne rozbehne pes tak až na výnimky neviem čo môžem od psa čakať, preto sa mu snažím naznačiť že o jeho "pozornosť" nestojím (a je jedno či je to NO alebo jazvečík). Na to stačí na psa nakričať (také jednoduché až je to smiešne) ak to nepomôže tak sa zohnem po skalu (skutočnú, alebo fiktívnu) a ak ani po týchto jasných prejavoch pes nezastane tak to má 3 základné príčiny. 1.p: Je to môj pes :D . 2.p: pes ide útočiť - vtedy by bolo potrebné sa brániť. 3.p: pes je blbý 3a: je to ešte šteňa 3b je to asociál - vtedy by som sa odporúčal tiež brániť sa :roll: .

Citace:
Viděl jsem na vlastní oči jak se asi 6ti letý kluk před obchodem počůral strachy a ještě půl hodiny se třepal, protože si ho přišel očuchat pes nějakého kreténa který s úsměvem prohlašoval: to je hodný pejsek, nekousne.
Tak to bol kretén - ten majiteľ psa, ale tí sa bohužiaľ nájdu všade. Čo sa týka to chlapca viem to pochopiť, aj keď jeho reakcia bola asi neprimeraná (som tam nebol). A domnievam sa že sa ešte asi nestretol so živím psom (alebo má už negatívne skúsenosti). Každopádne chovanie majiteľa toho psa bolo nezodpovedné.

Chceš mít psa? Dodržuj pravidla!
Chceš nosit kvér? Dodržuj pravidla! ...

Autor:  cmk [ čtv 27.12.2007, 9:22 ]
Předmět příspěvku: 

Panove, ja mam pocit, ze to sklouzlo k extremismu na obou stranach...

extrem 1: no co, vzdyt se nic nedeje, kdyz pes obcura a obsere cely okoli a pripadne pri tom roztrha nekomu nejakou tu nohavici a nechtic si pri tom i kousne

extrem 2: zastrelit kazdyho psa, kterej se na me vubec podiva a ktereho ma majitel na vic jak 1m dlouhem vodit. Pokud si ke me pes cuchne, tak zastrelit nejen psa, ale i majitele

Autor:  GLOCK69 [ čtv 27.12.2007, 10:43 ]
Předmět příspěvku: 

Souhlasím s Rostarem: snažím se neobtěžovat okolí a chci být neobtěžován. nevím, v kterém zákoně - na ochranu zvířat? je napsáno, že se musím nechat psem pokousat a nesmím se bránit.
Znovu se opakuji, ale už by to chtělo i zákon na ochranu lidí....

Stránka 4 z 13 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/