Stepan: K Tvym spuntum a lodim: Sam musis uznat, ze vzhledem k predchozi debate je to vysinute ad absurdum. Deset vedcu, kteri mohou zachranit svet v nasledujici pikovterine, blabla, deset zlocincu, pro nez je krev sexualnim drazdidlem, blabla....
Pochop, ze existuji veci mezi nebem a zemi. Zkus se zamyslet nad nasledujicimi dvema fakty:
1) Svet neni cernobily.
2) Svet neni cernobily.
Mohlo by se zdat, ze jsou stejne, ale je to natolik dulezite, ze jsem je uvedl dvakrat
-Tzv. zlocinec nemusi byt vzdy zlocinec, muze byt odsouzen nepravem.
-A perfekcionisticky vysneny vedec, ktereho jsi zminoval - myslis, ze nikdy nikoho nenapadl, nebo neco neukradl?
-Ukradl jsi nekdy v zivote neco Ty? Jsi tedy take zlocinec?
-Kdo je potom zlocinec, kdyz ne my vsichni, kdoz jsme aspon jednou porusili zakon?
-Pouze vrah a jemu podobni?
-A co znasilneni? Nebo zabiti z nedbalosti (prejedes celou tridu na prechodu)?
-Nebo rizeni pod vlivem drog?
-Nebo uz kradez auta (kterou bys jinde na foru trestal strelbou zezadu, pokud si dobre vzpominam)?
Zaslouzi vsichni tito nekompromisni trest (smrti, dozivotni nucene prace, prip. -ad absurdum- stredovekke muceni a prodluzovani zivota za ucelem prodlouzeni pozemskych muk? Abych to shrnul, kazdy si zaslouzi trest primo umerny cinu, ktery spachal. A tim se dostavame k nedokonalemu soudnimu systemu. Na te lodi se zlocinci muze byt i jeden vedec, o kterem zatim nevis (a mozna se o nem ani nedozvis) - hmmm, najednou neni tak cerno-bile, jestli lod ma nebo nema jit ke dnu, vid? V nasi spolecnosti totiz mame (povetsinou) dva spunty a rozhodujeme se (v pripade trestu smrti), jestli jeden spunt odebereme. Nevolime zachranu mensiho zla ze dvou lodi a obet te "spatne", ale potrestani jedne jasne viny mezi miliony "dobrych".
Zkus se vzit do situace toho, koho tak bezmyslenkovite soudis. Pochop, ze nejsi vsevedouci a nemusis mit ve vsech svych soudech pravdu. I kdyz jsou dukazy jednoznacne, okamzity trest smrti muze zpusobit nechtenou smrt nevinneho (konspirace, podstrceni dukazu, uplata soudu,.......) - never pohadkam, kdy je zlo trestano presne tak, jak zasluhuje, a dobro vzdy zvitezi nad lzi a nenavisti - probud se do demokracie, kde dela zakony vlada a kde soudy nerozhoduje detektor lzi, testy DNA a kompletni kamerovy druzicovy system, nybrz jen a pouze lide z nasbiranych stop a svedectvi.
V nasi spolecnost (rozumej CR, potazmo stredni Evropu) je dana sada zakonu, podle kterych slozky k tomu urcene udrzuji nejaky poradek (debaty o demokracii, autokracii, anarchii a dalsich prosim vynechme). Vzhledem k tomu, ze je svoboda cestovani, muzes vycestovat kam se Ti zlibi, treba na Kubu, do Ciny, do Lybie, proste kamkoli, kde Ti povoli pobyt a vyhovuji Ti tam mistni zakony a zvyklosti. Pokud se Ti libi tady, musis (chte nechte) uznat autoritu a soucasne zrizeni. Pokud se Ti to presto nelibi, mas svobodu slova a shromazdovani. Pis petice, premlouvej lidi na ulici, treba si klidne vyhlas stavku nebo hladovku, ale v prvni rade spis vol toho, kdo je Tvym zamerum nejbliz, prip. sam kandiduj a zmen to.
Ale pochop, ze kdyz Tve myslenkove pochody - "jaktoze kdyz neco, tak me zavrou? Dyt je to spravny!". Odpoved: "protoze jsou takove zakony CR" - nasleduje dalsi otazka typu "ale proc, ja nechci, jaktoze kdyz neco, tak me zavrou? Dyt je to spravny!" - kazdy na Tve prispevky jen zira a nechape.
Proste prijmi fakta jak jsou a uvedom si moznosti, ktere mohou ta fakta zmenit. Pokud vim, tim, ze slepe opakujes sve odhodlani (resp. nejistotu) ne/zakonneho jednani, nas (ani vladu CR) nepresvedcis o tom, abychom to akceptovali.