Forum.MujGLOCK.com

já už budu hodný, ale když někdo vymyslí takovou cipovinu, je třeba z toho vymlátit, co se dá, ke studijním účelům a jako odstrašující případ pochopitelně

Pokud je to k věci. Pokud to k věci není a nepřináší to obohacení tématu, pak to jen zabírá prostor a vytváří balast. Je třeba si uvědomit, že sem chodí některé věci číst i lidé, kteří přijdou nahodile, pro konkrétní informaci. AY určitě unese, když mu napíše kdokoli SZ. Ještě jsem tedy neslyšel, že by to někdy neunesl a šel někomu střelit dělo do kokosu mezi dveřma po zazvonění na zvonek .

http://www.navratdoreality.cz/?p=view&id=22590

Ten to udelal blbe zadna krav maga a mel v komore

To myslíš vážně ? Colateralně ??
za 1) klasické přepadení večerky..
2) Pokud na tebe někdo míří a je blízko, tak řešení je tahat a střílet ?? Co kdyby vystřelil taky tak kdo vyhraje ? kde je ta výhoda ?
3) Pokud se nestřílí, není první mrtvej, dle mého osobního názoru není důvod střílet..
a ti pachatelé tam došli na slušno, měli namířeno..ale nestříleli hned po vstupu..
4) střela do prvního letí dál a zasahuje obsluhu..nebo to riziko zde hrozilo.. zbytečně.. z technického hlediska se to dá řešit jinak..

Ahoj pánové,

teprve čekám na ZP, ale pilně už pročítám fóra.
Nejsem si jist, jestli to sem úplně patří, ale v celé této debatě jsem nenašel zhlédnutí pohledu zákona o zbraních a střelivu. Jestli se nepletu, tak je zakázáno mít zbraň v nabitém stavu, nebo se pletu?

A to uz mas po testech?

Pokud se takto ptáš, tak na ZP nejspíš nečekáš ale maximálně o něm teprve uvažuješ.

Co k tomuto dotazu napsat .

MailouTheOne:
Držení - nenabitá náboji v zásobníku
Nošení - nabitá, klidně s nábojem v komoře

jako bez zásobníku ??

SlashKO: nesmysl, přečti si znovu §2 odst. 2) ještě jednou, pomalu a nahlas. Nic z toho co píšeš není pravda.

Int1m1thy: až ti zalezou ty oči zpátky do důlků, tak si to přečti taky.

Děkuji vám pánové za velmi vysvětlující komentáře. Lehce se mi popletlo držení a nošení. Po vašich příspěvcích jsem si ještě jednou důkladně pročetl zákon a už mám jasno. Proto se omlouvám všem pohoršeným, zkušeným střelcům za můj nedostatek pochopení dané problematiky. A ano, už mám po zkouškách. Přiznám se zákon jsem si přečetl jednou a pak už se jen dokola drtil otázky a procvičoval bezp. manipulaci, zastřílet jsem si byl dvakrát.

Steiner: to nebylo na tebe

Lehce se ti popletlo držení a nošení hned po zkouškách?
Sorry, ale doufám, že jsi si dělal pouze skupinu A.

Jasně, koukám, že jste tady banda expertů. Sorry, ale myslel jsem, že tu najdu v pohodě lidí, zatím za blbou otázku ještě víc blbých poznámek. Vy jste se nikdy v ničem nespletli? Adminům se omlouvám za diskuzi mimo téma. Takže se mějte

Proč se vztekáš? Pokud jsi schopný se naučit otázky jen podle toho, jak vypadají a nejsi schopný vstřebat to, co říkají, nebo to co říká zákon, tak "sorry jako" - o takových pak uslyšíme ve zprávách, nebo uvidíme v "Ano šéfe".
Učení se zákona a otázek je jen a jen pro tvé dobro, ty musíš vědět, co můžeš, kdy můžeš a jak můžeš.

Nevztekam se, neboj. Jasně, učil jsem se, něco mi teď nebylo jasné, zeptal jsem se a snesla se na mě snůška poznámek o mě neschopnosti.