Forum.MujGLOCK.com

kuba píše:anarchismus neni o bordelu ...

Aha, a jak by to tady podle tebe vypadalo, kdyby zavládl anarchismus? Přesně, jak píšeš v dalším příspěvku "divoký západ".

A anarchije je jak napsal admix mj absence práva, tak proč tady některé nazýváš anarchisty, když bojují za právo na ochranu soukromí ?

Trochu si protiřečíš.

kde bojujes o pravo na ochranu soukromi? podle me ted bojujes proti povinnosti vyplivajici ze zakona..

http://www.novinky.cz/domaci/227925-kvu ... poste.html

To je vážně v prdeli..co všechno jsou lidi ochotni podstoupit když úředník pískne.
Copak tohle nejsou učebnicové projevy ovcovitotsi? Vždyť ti lidé by snad obětovali i své zdraví jen aby si mohli vyzvednout formuláře.
To mě teda poserte.

Kuba píše: kde bojujes o pravo na ochranu soukromi? podle me ted bojujes proti povinnosti vyplivajici ze zakona..

Ze zakona, ktery je mozna v rozporu s jinym zakonem, ustavou ci zakladni listinou prav a svobod?

FRENKY píše:http://www.novinky.cz/domaci/227925-kvuli-nezvladnutemu

Informace o tom, že v Praze 10 nenastoupil žádný z komisařů, Právu potvrdilo i vedení České pošty.
Report pošty: Práce probíhají standardně

Ano, z pohledu Ceske posty probihaji prace standardne.

kuba píše:tak zijem v demokratickym state a bohuzel mensina se podrizuje vetsine.. vetsina si rozhodla ze chce.. kdyz to vezmu do dusledku, jednou je tu na to zakon tak holt z neho plyne i ta povinnost..

posledni dobou mi to tu prijde samej anarchista

1) Žiješ v hodně hloupé iluzi, že tady rozhoduje většina. Většina ovčánků posvětí volbou některé z mainstreamových (tzv. parlamentních) stran vládnutí elitám (podnikatelsko-politicko-mafinánské struktuře).
2) Většina může svobodně a demokraticky zvolit neskutečná zvěrstva. Příkladně Hitler nebo Gottwald byli zvoleni zcela demokratickou většinou. KSČ měla vždy účast u voleb kolem 99% a volební výsledek kolem 99%.

Takže s pojmy jako "demokracie" nebo "většina" na mne nechoď

V čisté demokracii vládne většina. Tečka. „Co je na tom špatného,“ mohli byste říct. No, na tom by mohla být špatná spousta věcí. Co třeba lynčující dav? Je tam jen jeden hlas proti, a to je chlápek na konci provazu.

http://www.reformy.cz/zpravy/dve-etiky- ... adni-svet/

admixi, co je to čistá demokracie?

Demokracie je vláda lidu, nic více, nic méně. Je jiná demokracie athénská, jiná demokracie v lidově demokratickém československu (1948-1960, no dobře, pseudodemokracie, ale nebyla to oligarchie), jiná je švýcarská konsociační demokracie, jiná je demokracie v USA dnes a jiná před 100 lety.

V některých demokraciích je kladen maximální důraz na přímé vyjádření vůle lidu (Švýcarsko), jinde je tato vláda velmi zprostředkovaná (a zdeformovaná a zmanipulovaná, např. dnešních USA nebo v té ČSR).
V athénské demokracii neměli hlasovací právo ženy, otroci a nemajetní občané (celkem asi 2/3 obyvatel). V demokratickém Švýcarsku získaly volební právo ženy v roce 1971 (od té doby to jde s nimi z kopce).

Že demokracie znamená automaticky většinové rozhodování všemi obyvateli je mýtus.

Demokracie rozšířená o census nebo volební kurie by byla také demokracie. Jen se rozhoduje podle jiného klíče, než prostou většinou. Například ti, kdo více přispívají, mají větší váhu v hlasování. Nebo ti, co nepřispívají a jen berou, nemají právo rozhodovat.

Nikdo: to mela bejt citace z toho linkovaneho clanku, nazor at si udela kazdy sam

Aha

kuba: už ti tady odpověděli za mě.

kuba píše:kde bojujes o pravo na ochranu soukromi? podle me ted bojujes proti povinnosti vyplivajici ze zakona..

Z mé strany se jedná o občanskou neposlušnost, protože celou akci považuji:
a) nehorázné plýtvání penězmi daňových poplatníků
b) nehorázné plýtvání časem občanů - většinu toho co máš vyplnit už stát někde registruje
c) nepřípustný zásah do soukromí - do spousty věcí nikomu nic není
d) ohrožení bezpečnosti občanů na celostátní úrovni - např. až to tady převezmou islamisti, tak státem registrovaní ateisti budou první, kdo bude perzekuován. Tohle úspěšné využití sčítacích archů na našem území k teroru obyvatel proběhlo už dvakrát.
e) ohrožení bezpečnosti občanů na individuální úrovni - třeba tohto důchodce už sčítání stálo 250 tisíc : http://brno.idnes.cz/scitame-i-uspory-t ... zpravy_bor

Ústavnímu soudu České republiky v Brně byla ve čtvrtek 17. března doručena prostřednictvím advokátní kanceláře Klára Samková stížnost proti aktuálně probíhajícímu sčítání lidu, domů a bytů. Stěžovatelka paní Klára Burešová z Kunovic se domáhá vydání předběžného opatření, aby Český statistický úřad pozastavil veškeré přípravné práce a domáhá se také vydání nálezu Ústavního soudu, aby se nemusela účastnit sčítání, byl zrušen Zákon č. 296/2009 o sčítání lidu, domů a bytů kvůli rozporu s Listinou základních práv a svobod.

Další detaily včetně textu stížnosti zde:
http://www.lawyers.cz/czech/vyznamne-pr ... -lidu.html

Hohoho, ta do toho slape dobre

Tak Klara Samkova nikdy nebyla utaplej prizdisrac, co by za 100 na hodinu radil klientovi, at se prizna i k tomu, co neudelal

Jsem zvedavej, jak to dopadne

Ta má teda koule

Nemáte nějaké novinky, týkající se kauzy - "Klára Samková stížnost proti aktuálně probíhajícímu sčítání lidu, domů a bytů" ?

http://www.lidovky.cz/nechcete-se-necha ... _domov_ape

mainstream překvapil.. pozdě, ale přece..

Zdravím - nemůžete někdo semhodit scan nebo fotku toho člnku z Lidovek?

Tohle řešení mě celkem zaujalo....nebydlím na svém trvalém bydlišti a v bytě kde teď bydlím nemám schránku a na zvonku jméno. Doma na trvalém řekli, že bydlím jinde a na novém to nemůže ten verbíř co tu obchází tušit a kdyby, tak na zvonek nezazvoní a do schránky nehodí - neexistuje

Tak nevím. Celé sčítání je mi volný, účastnit se nechci, ale zas rozhodně nestojím o to někam chodit něco vysvětlovat..
Tenhle článek by mohl být zajimavý.

Švýcarský příklad

Když vláda neposlouchá mimoparlamentní opozici, mohla by se aspoň inspirovat v zahraničí.

Plošné sčítání poprvé nedělají ve Švýcarsku. Schválili zákon, podle kterého si vláda základní data o obyvatelstvu sesbírá z registru obyvatel a z katastru nemovitostí. Na jiné pro vládu zajímavé sociologické údaje, které nejsou v registrech, se zeptají jen vzorku lidí (osloví 2,66 % populace).

„Abychom snížili břemeno pro obyvatele, sbíráme nyní sami většinu údajů ze základních registrů obyvatel. Jenom malou část populace nyní žádáme o odpovědi do formulářů. Ušetříme tak oproti tradičnímu sčítání 100 milionů franků“, uvádí se na stránkách švýcarského statistického úřadu.

Podle mě Švýcaři mají nízké daně a vyrovnané státní finance, protože jsou šetrní. Pro naši vládu 2,5 miliardy není nic

http://mach.blog.ihned.cz/c1-51396330-v ... du-zrusili