Forum.MujGLOCK.com

Napada nekoho prakticke vyuziti?
http://www.youtube.com/watch?v=_k4psUIf ... re=related

Automatické ničení řízených i neřízených střel.
Kumulace účinku, díky rychlé kadenci se nepohne náměr, takže 20 průbojných střel do jednoho místa zvládne zničit mnohem těžší pancéřování než jedna.

Zombie apocalypse

fotak do parlamentu na spici poslance?

Myslím, že plánujou (plánovali) tenhle systém používat jako point defense na bitevních lodích. Nevím ale, jestli to rozhodnutí nezměnili ve prospěch toho 50kW laseru od Raytheonu, nebo to plánujou využívat zároveň...

Viděl jsem to právě i jako možnost pro ruční zbraně právě z jednoho z důvodů, který jsem uvedl, krátké-dvou až tříranné dávky jdou s minimálním rozptylem a střelci se jeví jako jediný výstřel.

Jo, takovej 4hlavňovej 40-rannej derringer

Možná je to blbost a technicky naprosto mimo - ale napadlo mě: co takhle využití v programu SDI, jako obranu proti těm větším meteoritům, které už by na Zemi nadělaly "paseku"?
Bruce Willis tady věčně nebude - a něco podobného (samozřejmě ve větším, respektive účinnějším), umístěné na oběžné dráze, by ho možná mohlo nahradit...?

Lars: obávám se, že střílet vzduchovkou proti rozjetému vlaku nic nezmůže

V nulové gravitaci se dobře projeví jeden Hollywoodským režisérům neznámý princip, totiž první Newtonův pohybový zákon. Pokud bys chtěl něco, co asteroid rozbije nebo aspoň odstrčí vystřelením XYmilionů střel libovolné ráže, tak by stejná síla, jakou by střely dopadly na cíl působila na tuhle výpustní platformu.
Zjednodušeně řečeno, pokud by na Zemi letěl asteroid o hmotnosti 10 tun a ty použill platformu o hmotnosti 1 tuna, udělíš platformě stejnou kinetickou energii jako střelám a tím pádem ji akceleruješ v opačném směru. Ve výsledku by na nás místo asteroidu padala kovová konstrukce

Konkrétně na tohle je docela jednoduchá odpověď, "střílející základna" nebude v kosmickém prostoru, ale dejme tomu na nějaké "létající pevnosti", pohybující se v atmosféře...?

Ale jak říkám, připouštím, že je to blbost, byla to prostě první věc, která mě napadla, jako využití té kumulované energie mnoha set výstřelů v prakticky jediném okamžiku.

@spideyx
no a tu konstrukci odstřelí další základna na zemi

Uff, to jsou teorie, stačí, když si při střelbě konstrukce "uprdne" raketovým motorem v opačném směru a je po problémech. Stejným způsobem třeba rusové shazují tanky s malým padáčkem, který používají jako stabilizák a před zemí tank zbrzdí raketou:
http://www.youtube.com/watch?v=4uGfOppQ ... r_embedded

Už vidím jak si "uprdneš" raketou tak, abys nerozhodil aim ani o 0,05 stupně, což by při těch vzdálenostech pro minutí bohatě stačilo

No právě proto je potřeba ta rychlá kadence, střela je z hlavně taky dřív, než zbraň zapůsobí zpětným rázem, žeáno takže to uprdnutí bude následovat po dávce jako korekce směru a dráhy stejným způsobem jako se spojujou zásobovačky s ISS.

Takže cílem je mít hlaveň v těžišti, tak, aby se celek posunoval čistě vzad, krátká dávka (celek se začne posunovat vzadu a trošku rotovat, protože těžiště nikdy nebude ideální), soustava si několikrát ufoukne, zkoriguje dráhu, zase krátká dávka atd.

a co vojenska zakladna na mesici? bude? tam by se to hodilo

Kdybych chtěl prostřelit 3 mm ocelový plech, tak si zvolím jednu ránu devítkou, než 180 ran naráz ze vzduchovky. Tady to bude platit taky, na pancíř mají jinou techniku, větší ráži, tohle je tak dobré na špačky u vinice.

Artifex: IMHO když už na tom budeš mít raketový pohon a řízení, tak by bylo lepší to celý napěchovat něčím výživnějším a navést to na cíl. Stejně by ten bazmek ve vesmíru nešel znovu nabíjet.

Ten 50kW laser mi dává mnohem větší smysl. Tam je využití téměř na vše, i ve vesmíru. Když má obyčejnný člověk možnost koupit si laser co propálí plastový tácek a kutil si doma vyrobí i mnohem silnější hračku, tak co má asi armáda ?

http://www.gizmag.com/em-railgun-commen ... ing/21644/
armada pracuje treba na railgunu