Forum.MujGLOCK.com

jry2000: samozrejme, jako vzorny agent PSVB musis hlasit vsechno, rozkaz je rozkaz!

Nechci byt válečny štváč ale tenhle problém nemá (zatím)rozumné řešení.

Trošku mimo téma..
Zákaz zbraní bude asi tak stejně účinný jako zákaz drog,zákaz alkoholu,zákaz hazardu,zákaz prostituce atd. atd.atd.
Jediné co nastane je to,že stát ztratí zbytky kontroly nad problematikou co má a slušní lidé budou jen více bezmocní.

Stepan píše:Zasírám tím, že apeluju, aby se střelci neožírali a nedělali blbosti se zbraněni?

Ne, zasiras tim, ze to tvoje apelovani na nechlastani se zbrani je asi stejny, jako bys na nas apeloval, abychom si zapamatovali, ze 5x5 je 25.

Policejní mluvčí už dokonce střelce dost výrazně varovala. Stačí, aby to jediného vlivného člověka na prezidiu nebo na ministerstva vnitra už přestalo bavit a o zbraně přijdeme všichni.

Odkaz?

Chcete napsat seznam událostí způsobenými neodpovědnými vlastníky zbraní v poslední době?

Chceme... Idealne s grafickym zobrazenim a porovnani poctu pruseru s legaln iPALNOU zbrani s celkovym poctem drzitelu zbrojaku a zbrani.

Asi bys dosel k nejakymu podobnymu grafu

Vy jste ale hodně natvrdlí, že? Vy nevidíte, co se děje v okolním světě, že? Vy nevíte, jak nám celá Evropa naše zákony a práva závidí? Vy nechápete, že abysme o ta práva nepřišli, musíme se chovat mimořádně ukázněně a odpovědně?
Do hajzlu, myslíte vůbec někdy?!

No kurva myslime my vůbec, když porad všude kolem nerozhlašujeme, ze 5x5 je 25? Nejsme my nahodou retardi?

Nebo je libo koláčový graf?

Chlapci, ten "průser" znamená přesně co? Rád bych to použil, ale muselo by to být ozdrojované.

Zamerne jsem psal "dojdes k podobnému grafu".
Nikoliv "k takovémuto grafu"...
Není to odzdrojovane, je to priklad...

Ale nejaky zdroj by byl tady: http://www.mvcr.cz/soubor/statistika-2013-pdf.aspx

Nutno dodat, ze se to tyka cele oblasti zbrani A,B,C.
Napr. nedovolene ozbrojovani se patrne bude tykat (tak z 90%) nedrzitelu ZP.
Taktez přestupky...
Ale to je fakt jen odhad...

Jinak pruser = t.c. nebo prestupek - a když si (pouze teoreticky) odečtech tech 90% věci, které se (teoreticky) tykaji nedrzitelu ZP, dojdes k tomu cislu cca 300

PS: Starosta - aby to bylo statisticky OK, mel bys mit u kolacovyho popis:
- počet tech, co nic neudelali
- počet tech, co udelali pruser
(nikoliv celkovy počet a počet tech, co udelali pruser) - i když - ono by se to v grafickem znazorneni nelišilo

cmk: na ty statistiky bacha, když nevíme co přesně ty čísla znamenají. Loni tuším zadrželi držitele legálně držené zbraně, se kterou spáchal tuším 13 loupežných přepadení a nějaký vydírání a nebezpečný vyhrožování, takže ve statistice bude vykázáno 15 trestných činů - který ale spáchala jen jedna osoba a to už z toho nepoznáš. Nehledě k tomu, že tam budou např i trestné činy a přestupky strážníků MP (to sou taky držitelé ZP), apod. Mám nějaký statistiky z PP a ty počty průserů u držitelů ZP jsou v celkovým měřítku opravdu minimální. Blbý je, že pro novináře je to magnet na čtenáře a i jeden blbej případ dokáže rozbouřit veřejný mínění. Štěpánova reakce je přesto nepřiměřeně hysterická a pláče tady na špatným hrobě - debilové a průseráři na který tady apeluje totiž na tyhle fóra nechodí

Ja vim, proto zdůrazňuju, ze pisu o odhadech a teoretických hodnotách...
Ten vzkaz ze pokud je počet pruseraru X a počet slusnych Y, pak X:Y se blizi skoro 0.

Ale toš zase apeluje dobře, abychom si víc všímali kolegů, co sem na fórum nechodí, ale do hospody ano.
Akorát v tom je trochu problém, že od té doby, co mají kamarádi zbrojáky, tak jsem je už na šrot neviděl

Stepan píše:Pravděpodobnost, že se nějaký legální střelec viditelně proslaví tím, že zabrání nějakému zločinu, je velice malá.

Navíc je díky problematickému uskutečňování práva ani nedá začít všeobecně propagovat skryté nošení jako obrana proti zločinu, protože úspěšná obrana může obránce stát mnoho problémů.
.

Trocha mi to vrta hlavou. Viditelne se proslavit - to jako zachranit lidi treba pred clovekem, ktery strili bezhlave do davu v obchodnim centru tim, ze ho tam vyradim za pomoci legalne drzene zbrane? Nebo treba tim, ze na ulici zabranim prepadeni/znasilneni tim, ze svou legalne drzenou zbran ukazu tem holomkum a zazenu je pryc? Nebo ...? To je pravda, ta pravdepodobnost je vice nez velice mala (chvala Bohu). Ale presto se obcas stava. Uz tady i nekde padlo, ze proste upozorneni na to, ze ma nekdo u sebe zbran a bude se branit, muze utok zastavit a hajzliky zchladit a odrazit.
Ale s tou druhou casti pak nelze souhlasit. Ne vsechny "pripady" (viz vyse o zastraseni protivnika, ci prime konfrontaci) se dostanou na stul 158. A o tech se logicky co? O tech se nepise. Zato maji co? Zato maji mezi hajzliky moc dobry vychovny efekt. Protoze ti hajzlici si uvedomi, ze on nekdo u sebe muze mit i bouchacku. No a cim casteji si pak takovy odpad spolecnosti koukne do drazkovani, tim spise bude zvazovat, zda mu to vubec stoji za to. Naopak, cim mene se ovce brani, tim vice je skubou. A budme k sobe uprimni, samurajsky mec na odstraseni utocnika manzelka asi nenosi, ze? Ani ten peprak u ni nevidime s klidnym srdcem. A dobre slovo? Hehehehehe, tak az nejakeho zasraneho hajzla nekdo zastavi dobrym slovem, tak to budu povazovat za maly zazrak.
Mne z toho vyplyva jedno. Cim vice ozbrojenych slusnych lidi, tim bezpecnejsi spolecnost. Sice pribude i absolutni pocet nechtenych incidentu a nejspise i excesu treba v podobe ozralych pomatencu s zelezem, ale podle mne to bude porad ve stejnem pomeru jako je to dnes. Navic bude jinak bezpecneji a to mi pripadne riziko vyvazi

Stepane, jsi clenem LEXu? Zapojil jsi se jiz do nejake akce na podporu drzitelu? Apelujes ve svem okoli na ostatni, aby svedomite dodrzovali zasady slusneho chovani? Protoze pokud nevis co na podporu drzitelu delat, to jsou zacatky, ktere ti mohou pomoci.

Svatá slova.. Amen...

Štěpán apeluje pouze tady
Reddog:moc hezky napsané.

Stepan píše:Pravděpodobnost, že se nějaký legální střelec viditelně proslaví tím, že zabrání nějakému zločinu, je velice malá.

Navíc je díky problematickému uskutečňování práva ani nedá začít všeobecně propagovat skryté nošení jako obrana proti zločinu, protože úspěšná obrana může obránce stát mnoho problémů.

Incidenty lidí s legálně drženými zbraněmi (jenom dneska jeden opilec střílel legální zbraní v Brně do stromu a do mostního pilíře a druhý střílel do aut!!!) pravidelně přibývají, každý je hřebík do rakve, ta rakev mi připadá blízká zatlučení.

Jediná možnost je podle mě důsledně se snažit neodpovědné lidi, kteří se opíjejí a nejsou schopní za jejich chování ručit, vylučovat z řad ozbrojené veřejnosti.

Na straně státu možná taky nejsou optimalizované postupy kontroly spolehlivosti případně zdravotního stavu střelců po tom, co získají ZP.

co se tyka strelce do aut
V tuto chvíli je muž podezřelý ze spáchání tří trestných činů,
a to poškozování cizí věci, výtržnictví a nedovolené
ozbrojování

OT: Byla by zajímavá statistika všech TČ a přestupků spáchaných držiteli ZP ve srovnání s netříděnou populací, případně jinými skupinami. Naneštěstí mě nenapadá, jak by šla získat.

"Nikdo nic nemá. Uvědomte si, že by s tím bylo stejné papírování jako s celou zbraní, co všechno by dovozce musel dělat, aby za ten rám mohl ručit (musel by to asi celé montovat a testovat), kolik by to potom stálo vzhledem k ceně celé nové zbraně, jaké náklady a jaká rizika by podstoupil člověk, který by si to chtěl dovést individuálně.

Glock vlastně soutěžní speciály v nerezu dělat nemůže, protože by přiznal, že se těžkou střílí líp."

autor Štěpán v topu: kovovy-ram-na-glocka-t11878.html

Já si umím představit, že někdo takový (kdo by podstoupil investici, papírovaní) existuje. Jasně, některým to může připadat "divné", ale těm druhým zase přijde divné uvažování závistivců. O "(ne)přiznání" fa Glock radši ani psát nebudeme
Všechno hlavně vzhledem k tomu, že v podstatě vlastně nevíme, kdo další by to mohl vyrobit, už přesto máme minimálně jednoho odpůrce, který má naprosto jasno (vlastně tmavo).
A pokud se mne zeptáte, proč jsem to neokomentoval v daném topu, tak jen proto, aby nám tahle Štěpánova myšlenka (tvrzeni) nezapadla někam do zapomenutí.

"Policejní sbory nakupují Glocky, protože je to ten nejlevnější kšunt, co se dá sehnat, ale který je zároveň i dostatečně funkční. Hlavní výhoda plastových zbraní je totiž jejich nízká cena. Že se to neprojevuje na našem civilním trhu je jiný problém."
Autor i misto stejne
Vazne - nejlevnejsi v tomto pripade neni nedostatkem (a posuzovat dle cen civilnio trhu velke zakazky )
Nevazne - ale ma to ta svetove rozsirena Glocksekta zmaknute, ze

už ani needituju svůj předešlý koment, jen přidám pokračování, totéž místo, tentýž autor:
--------------------------
"Zkrátka:
Glock je co nejlevněji vyrobená umělohmotná zbraň, která je hnusná, špatně se drží, míří jinam, než má, má špatnou spoušť, ale zároveň funguje.

Proč je na trhu tak mnoho mířidel na Glocka? No protože standartní mířidla nestojí za nic.
Proč je na trhu tolik různých modifikací spouště? No protože tovární spoušť nestojí za nic.
Proč jsou na trhu různé návleky na pažbu? No protože tovární pažba nestojí za nic.

Je legrační, jak se někteří snaží širokou nabídku různých vylepšení uvádět jako výhodu Glocka. Široká nabídka vylepšení znamená jenom to, že produkt je špatný a je potřeba ho vylepšovat!"

------------------------------------

Jak dlouho ještě potrvá než někdo takovej dostane ban? Ze začátku to bylo docela dobrý jen tak pro pobavení, ale teď už mě sere, že na jinak solidním fóru vystupuje takovej exot, kterej navíc má potřebu se vyjadřovat k tolika tématům.

Červený pse, máš takové dokumentační sklony. Jestli ty jsi náhodou nepůsobil v STB???

Štěpo ty jednou dostaneš ošklivě po tlamě,pamatuj na má slova