Forum.MujGLOCK.com

http://www.lonewolfdist.com/stockdetail ... =LWD-SIDER

http://www.siderlock.com./

Jukněte sem, celkem zajímavé vylepšení bezpečnosti - že by pojistek nebylo nikdy dost?

K čemu další pojistku, která v může bejt velkej problém, když ji ve stresové situaci zapomenete odblokovat? Takováhle pojistka je pro blbce, a blbec nechť si rači koupí revolver.

...na revolverech pojistky nejsou a nikoho to netočí. Jen na ty pistole je cpou v obrovských kvantech. Je div, že to ještě střílí...

Výhoda Glocka je právě v tom že bezpečně nosim náboj v komoře, s pistolí ve Fobusu GL-2SH. Ani o něm nevim, pak příjde krizovka, tasim a střílim. Žádný zdržování, žádnej stres. Tyhle čumprlíky ani nic jinýho bych na svjojeho miláška nedal ani kdyby mi za to měli platit.

To All jen pro dokreslení.
Pojistka byla vyvinuta na základě požadavku některých policejních sborů USA. Dokonce G sám povilil jejich dodatečnou montáž a to systém Comminoli a nyní tento. Dokonce v novém tendru na služební zbraň USA je požadavek na manuální pojistku. Chápu, že jsou zde experti v dobrém slova smyslu, kteří již prošli skutečnou akcí, kteří ví co je lepší. Jenže zastřelených vlastní zbraní na ulici při výkonu služby přibývá a to je jen další způsob jak tomu částečně zabránit. Je třeba vědět, že policista nosí zbraň viditelně a tudíš může tato zbraň být cílem útoku. Například Izraelci nenosí náboj v komoře a přesto patří k nejlepším v ovládání zbraní. Existuje jedno pravidlo a to říká- Máš li rychlejší ruce než hlavu nos prázdnou komoru, máš li hlavu rychlejší pak nos náboj v komoře. A věřte tomu, že to obecně platí.
Jinak někdo to postnu odkaz na video. Jak plicistku zachránilo to, že G nevystřelilo.

Podle mého skromného mínění může další pojistka na zbrani sice třeba snížit počet policistů, zastřelených vlastní zbraní, nicméně na druhou stranu se zase zvýší počet těch, které zastřelila zbraň cizí, neb ta policistova byla velmi pečlivě zajištěna. 8)
Ale dobře ...mě se na téhle konkrétní pojistce dost nelíbí to konstrukční řešení. Musíš šťourat prstem na jazýček spouště do mrňavého tlačítka, které je (pokud jsem pochopil princip) ovladatelné výhradně jen z jedné strany. Nic, co by zvýšilo bezpečnost a jistotu zacházení se zbraní.

Smith
přeci čím víc pojistek tím víc Adidas

A cim min pojistek, tim vic Glock

z čehož logicky vyplývá, že nejčistokrevnější Glock je revolver

IMHO pekna kravina
Chapu to dobre, ze se musi drazdit ten klito... z boku spouste a pak, drzic nejakou casti tela tento smudlik, tisknout spoust, optimalne prvnim clankem ukazovaku?
Co to kua je?

Starosta: taky bych si to myslel, ale je tam vubec pruzinka? Co kdyz je to jenom pouhy cep, ktery svou polohou bud jazycek pusti a nebo nepusti s tim, ze se nemusi drzet.

To starosta

Je to přecvakávačka. Nemusí se držet

osbne mi to prijde jak zbytecny zdrzeni v pripade nutneho pouziti a ze to ma zabranit zneuziti cizi osoby? nebylo by lepsi vyvinout pro ty policajty treba jine pouzdro? vim ze se exxperimentovalo s pouzdrem ktery v oblasti luciku snimalo otisk prstu a tim bylo automaticky odemceno.

To stampee
ano to se zkoušelo, ale byl tu jeden problém, když při akci byl policista zasažen a druhý neměl čím střílt a chtěl použít zbraň svého kolegy - psk se k ní nedostatal. Tyhle ptákoviny vymýšlí právníci hlavně v Californii. Jak má být zbraň zajištěna, padaly dokonce návrhy na elektronické zajištění zbraní a pod. Například některé zbraně se nesmějí v Calistátu prodávat pokud nedudou dodatečně vybaveny dalším bezpečnostním systémem. Jestli si dobře pamatuji tak Kimber měl problém a odstranil ho v serii II doplněnín Schwartz systemu. Spring zase doplnil zámek, který zabraňoval odpálení zbraně pokud jsi ji klíčem neodemkl. Dává to tam dodnes.

Yokyto:
souhlasim ze to v pripade zasazeni ma nevyhodu ze se k ni kolega nedostane(a priznam se ze me tato varianta do ted nenapadla).........ale nedostane se k ni ani "zloduch" aby ji pouzil proti prislusnikum.
co je podle tebe lepsi? (zajima me nazor, nechci se hadat )


kazdopadne bud to zabrani vsem a nebo nikomu, kazde ma sve pro i proti.
v califforniii si vubec v ramci "bezpeci" vymysleji same ptakoviny, zajimlo by me s cim prijdou priste.......

stampee: ja si myslim, ze je to uz moc vymysleni blbosti. Zabit se da cimkoliv a nikdy to nejde omezit.

Jak jsem psal nahoře - spousta pojistek prostě jen ztěžuje použití zbraně oprávněnému uživateli. Mnohem lepší prevence je kvalitní výcvik, jenže sežere víc peněz, než takovéhle "gadgety."

prave proto mi nejaky cudlik na spousti prijde uz zbytecny vymysleni.............

To stampee

každá akce probíhá úplně jinak a tak i Tvůj názor není bez logiky Co je nejlepší, asi byjsme byli schopni vyjmenova tisíce způsobů pro a tisíce proti. Smith má pravdu v to, že kvalitní výcvik řeší spoustu věcí, ale bohužel né vše. Vždy je možnost, že dojde k něčemu neočekávanému. Například, ale prosím fabuluji. Jseš řádně vycvičen, ale někdo Tě uchopí -obejme zezadu přes ruce a zepředu Tě druhý útočník chce oškubat. Pokud si všimne, že máš zbraň a půjde po ní, může se stát, že při přetahovačce dojde k nechtěnému výstřelu u nezajištěné zbraněn a může to koupit kdokoli. Berte to jen jako k čemu může dojít. Vždy tu budou pro a proti

yokyto píše:může se stát, že při přetahovačce dojde k nechtěnému výstřelu u nezajištěné zbraněn a může to koupit kdokoli.

pro takovy pripad ma ta spoustova pojistka urcite racionalni uplatneni. uznavam