Stránka 2 z 2

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pon 29.4.2013, 11:17
od S474N
josuk: to je pravda, vetsinu jim toho montuji uz v Cine *3*

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pon 29.4.2013, 16:56
od cmk
josuk píše:já teda budu radši, když si takový, co se domnívaj, že koupí GLOCKa a tím je to vyřízený, že to stačí a že testy na zbroják byly dostatečný a těžký a chybí si jen přečíst návod na tu pistoli, tak to budu radši, když si tihle koupí jenom ten alarm :D (btw jablotron má obchody dost mimo ČR, takže možná byznys, možná jenom obyčejný názor. 8-) )
Dekuji za reakci dalsimu, ktery vezme prispevek, vykousnou z nej jen cást, prevrati vyznam a pak tim argumentuji...

Co treba nalepka na oknech: "Tady hlida alarm a ozbrojeny majitel !". Nebo: "Ja mam nadrcnuto do 1 sekundy od spusteni alarmu" - sel bys tam krast?

Takze ve finále bez ohledu na to, kolik zkusenosti s pouzitim zbrane majitel nemovitosti ma, ja bych tam teda nesel.

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pon 29.4.2013, 19:08
od Biggles
2 josuk: A to co píšeš jsi někde vyčetl nebo je to z tvojí hlavy? To cos předvedl je krásná ukázka demagogie, krásná především v ubohosti vlastní průhlednosti.............

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pon 29.4.2013, 19:27
od josuk
cmk: čoveče nešel bych tam krást. Nekradu!

biggles: Hele to si myslím sám, když jsem viděl "taky borce" co úplně jednoduchou modelovou situaci dost totálně po..ali.

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pon 29.4.2013, 23:27
od cmk
Opet dekuji za totez... Vecna odpoved zadna, vykousnuta cast, prevraceny smysl a toceni se na tom... Specialne pro Tebe priste napisu: "...ja bych tam nesel, kdybych byl zlodej."

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: úte 30.4.2013, 12:41
od Mistral
(kdo tvrdí, že nikdy nic nekradl, krade dodnes :twisted: )

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: stř 01.5.2013, 16:45
od Biggles
2 josuk: No tak by u sebe v baráku třeba "modelovou situaci" taky pos.ali.........a třeba taky ne. Primárně má následky nést pachatel a jestli si obránce navíc prostřelí novou plasmu....... Pokud bych měl lidem sebrat všechno, s čím by mohli pos.at jednoduchou situaci, tak je na silnicích 20% aut a ve většině kuchyní maximálně plastovej příbor..........

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pát 03.5.2013, 7:56
od DeadlyOne
Ja si do dneska myslel ze PCO zasahovky a jini strazni jsou ozbrojeni k zajisteni vlastni bezpecnosti. Ale po precteni clanku vim, ze jdou rovnou zabijet zlodeje :). Pripada mi to jako cilena podpora odzbrojeni civilistu a tudiz i prislusniku bezpecnostnich agentur. Z detstvi si pamatuju dedu, ktery delal ostrahu v jednom XX objektu mimo Prahu, a meli tam dva skorpiky a nikdo se nad tim nepozastavoval a byla to normalni vec mit prostredky na ochranu ostrahy v pripade napadeni. Uz vidim jak prijizdi PCO zasahovka na misto naruseni (a je pravda ze maji ve vetsine pripadu dojezdove casy rychlejsi nez PCR) a domlouvaji ozbrojenemu zlodeji, ktery po nich zacne strilet. Je jina doba,kriminalne zavadove osoby nemaji uctu k zivotu a i ten zlodejicek v pripade vyruseni, klidne kuchne duchodkyny kvuli par stovkam. Tak proc by treba nemohl zautocit na PCO zasahovku nebo ostrahu objektu bud nozem, nebo strelnou zbrani? To tam potom maji jako stat a nechat se zabit?

Re: Více zbraní neznamená více bezpečí

Napsal: pát 03.5.2013, 11:53
od Strelkyne
K panu Dědkovi se jistě zaměstnanci jen pohrnou. U něj mají pocit, že pro jejich bezpečí udělal maximum, když je nechal vyzbrojit foťáky a kamerami. A určitě je potěšilo, že tuhle firemní strategii ještě vyhlásil do světa. :D