Forum.MujGLOCK.com

Policisté řešili střelbu v pražském baru

Volající oznámil na tísňovou linku 158 potyčku dvou mužů v jednom z barů v pražské Zbraslavi. Na místo okamžitě vyrazilo několik hlídek. V průběhu telefonátu uslyšel operační důstojník ve sluchátku střelbu, to už však byli na místě policisté.

Střelec několikrát vystřelil do vzduchu, poté také na staršího muže, kterého postřelil v horní polovině těla. První pomoc muži poskytli příslušníci PMJ Praha, na místo dorazila záchranná služba, která muže převezla do motolské nemocnice. Policisté následně zadrželi útočníka a zajistili u něj jeho legálně drženou zbraň.

Vyšetřování případu je zatím v samotném počátku, kriminalisté proto zatím nestanovili přesnou právní kvalifikaci. Střelec byl při potyčce opilý, dechová zkouška u něj prokázala 1,71 promile alkoholu.

Zdroj: http://policejnidenik.cz/2013/06/polici ... nachodsku/

Takže skoro dvě promile, pěkné.

Myslím, že by sdružení LEX by mělo dát dohromady oficiální výzvu legálním vlastníkům zbraní ohledně alkoholu. Bylo toho v poslední době nějak moc. Pokud někdo ví o někom, kdo nosí zbraň a zároveň pije, měl by ho zcela bez jakýchkoli sympatií a ohledů udat policii ve chvíli, kdy je nezodpovědný dement opilý a současně má u sebe zbraň. Nejedná se jenom o konkrétní rizika škod na životě a zdraví pro samotného dementa a jeho okolí, jedná se také o postoj veřejnosti a potažmo zákonodárců k legálně ozbrojené veřejnosti.

Pokud budete chtít chránit právo nezodpovědného kamaráda mít zbraň, může se stát, že nakonec o ně přijdete všichni.
Nepíšu přijdeme, protože zatím zbroják nemám.

A také bych oslovil ÚAMK stran apelu na všechny držitele ŘP,aby nejezdili pod vlivem alkoholu,neboť může od našich milovaných politiků hrozit plošné zabavování automobilů.
Dále ihned v pondělí podávám trestní oznámení na pár kamarádů,kteří mají řidičský průkaz a přitom jsem je viděl pít pivo!

Jsi trochu mimo, řidičák má každý, zbroják skoro nikdo. Pokud se majitelé zbrojních průkazů budou chovat jako hovada, stát jim vezme všechny zbraně a nikoho to bolet nebude, protože jste naprosto bezvýznamná menšina z hlediska volebních preferencí. Politik se kvůli korytu vzdá i vlastních zbraní. Mimochodem, v parlamentu legálně ozbrojení taky nemají většinu.

Takze vlastne v Brne nikdo nebydli, kdyz pocet zbrojaku v CR je cca jako obyvatel Brna.

Za 7 let sis nebyl schopen ty papiry zaridit? Tak to bych byl dost opatrnej s dementama, aby si nahodou nekdo nemyslel, ze jsem dement sam. Cimz nerikam, ze schvaluju chlast!

Satane, můžu se tě zeptat, jaké jméno máš ty pro člověka se zbrojním průkazem, který se ožere v hospodě, střílí do stropu a nakonec se pokusí zavraždit jiného člověka, když se ti nelíbí slovo dement?

Je ti jasné, že v těch 300 000 zbrojních průkazech jsou všichni myslivci, příslušnící obecních policií, možná i dalších ozbrojených složek, zaměstnanci bezpečnostních agentur, sportovní střelci? Kolik "skutečně civilních" zbrojních průkazů je?

S474N píše:Za 7 let sis nebyl schopen ty papiry zaridit? Tak to bych byl dost opatrnej s dementama, aby si nahodou nekdo nemyslel, ze jsem dement sam.

Proč jsi tohle napsal?

Ma to 2 pohledy:

a) ozralej nema nco osit nebo manipulovat se zbrani... ZCELA jednoznacne.
Pokud tak cini, dopousti se prestupku a mel by si byt vedom nasledku.

b) ozralej ma pravo na nutnou obranu jako kdokoliv jiny. I presto, ze nosi nebo manipuluje se zbrani pod vlivem, coz je prestupek, ma pravo se tou zbrani branit stejne, jako strizlivej.

Vubec nevime, co se v ty hospode stalo.

Stepan:
1.usuzuješ dle zpráv z tisku
2.tím pádem nevíš ani zbla co a jak se tam stalo a pravděpodobně to bylo úplně jinak
3.i kdyby to bylo tak jak se tvrdí,tak si to chlapík právem odskáče a to bude ok
4.mám pocit,že nemáš rád držitele ZP

Amen

Stepan: proc jsem to napsal? Vzdyt si vem celou tvou "karieru" tady na foru. Se vsim ses hned a jednoznacne hotov, ale ze by sis zvladl vyridit papiry, to ne. Neni to divne, kdyz to zvladne udelat kazdy dement? Jinak poznamka o UAMK byla naprosto vystizna, proc by mel LEX otravovat strelce s veci, ktera je nad slunce jasna. Proste chlastas, tak nenos kver. Stejne jako chlastas, tak nesedej za volant a nerid.

cmk píše:ozralej ma pravo na nutnou obranu jako kdokoliv jiny. I presto, ze nosi nebo manipuluje se zbrani pod vlivem, coz je prestupek, ma pravo se tou zbrani branit stejne, jako strizlivej.

Ne, člověk se dvěma promilema nemá právo se bránit palnou zbraní, protože je jeho myšlení už ovlivněno natolik, že představuje riziko naprosto pro všechny, nejen pro případného útočníka.

Ty ses soudni znalec z oboru toxikologie?

Stepan:No ty seš případ
Všichni moc dobře vědí kdy nemaj chlast a dementům to je jedno,těm žádná výzva náhled na věc nezmění,takže s výzvama běž někam . . . .
Nebo se postav před hospodu a vyzívej sám . . . . .
PS:Není soudce Lněnička tvůj příbuzný?Žvatláš jak on

Tak me tak napada jedna otazka (ve stejne analogii otazky "Mas akvarko?"):
Stepane, byls na vojne nebo ses civilkar?

Sailor:myslím,že právě vyzval Satana a pár dalších čertů

Shemhamforash!

Nevyzývám dementy, vyzývám odpovědné majitele zbrojních průkazů, kteří by neměli chtít přijít o ně kvůli těm dementům. Právě protože je to dementům jedno, nic jiného než mastná pokuta jim nebude vadit. Na racionální domluvu nereagují. Kvůli dementům existují zákony a pokuty.

Stepan píše:

cmk píše:ozralej ma pravo na nutnou obranu jako kdokoliv jiny. I presto, ze nosi nebo manipuluje se zbrani pod vlivem, coz je prestupek, ma pravo se tou zbrani branit stejne, jako strizlivej.

Ne, člověk se dvěma promilema nemá právo se bránit palnou zbraní, protože je jeho myšlení už ovlivněno natolik, že představuje riziko naprosto pro všechny, nejen pro případného útočníka.

Takze priklad...
Jdes z hospody a mas 2 promile. Prepadne te skupina lidi. Vznikne potycka. Jeden vytahne pistol. Skocis k nemu, chytnes mu ruce, chvili se s nim pretahujes a zbran mu vyskubnes... V tu chvili taha pistoli dalsi, natahuje a rve, ze te odpraskne - neni kam couvat ci jak zdrhnout, ani nejsi na kontaktni vzdalenost...

Co udelas?

a) pouzijes pistoli, kterou jsi ukoristil?
b) polozis pistoli, protoze nemas narok ji pouzit a zkusis to ukecat?

cmk: co s ukořistěnou pistolí,když s ní neumí zacházet..

cmk píše:Takze priklad...
Jdes z hospody a mas 2 promile.

To se nemůže stát. Piju maximálně 1 pivo. Často jenom limču nebo džusík.

cmk píše:Prepadne te skupina lidi. Vznikne potycka. Jeden vytahne pistol. Skocis k nemu, chytnes mu ruce, chvili se s nim pretahujes a zbran mu vyskubnes... V tu chvili taha pistoli dalsi, natahuje a rve, ze te odpraskne - neni kam couvat ci jak zdrhnout, ani nejsi na kontaktni vzdalenost...

Co udelas?
a) pouzijes pistoli, kterou jsi ukoristil?
b) polozis pistoli, protoze nemas narok ji pouzit a zkusis to ukecat?

Samozřejmě že v pudu sebezáchovy použiju cokoli. Jenomže pokud bych teda byl opilý a kvůli zhoršení mých schopností jsem zabil kolemjdoucího člověka, nejsou na vině ani útočnící, ani můj pud sebezáchovy, ale moje opilost. Moje opilost vznikla mým rozhodnutím. Jsem za následky plně odpovědný.

Teda ty seš ale případ pro Chocholouška... Takže za to, že mě někdo přepadně nemůže nakonec útočník, ale já a mý dvě piva, jo???

stepan:A měl by jsi vyzvat i cyklisty-ti táké chlastaj
Proč ti záleží zrovna na nás,když nemáš zbroják?

Stepan: a proc te tak trapi majitele ZP, kdyz dle vlastnich slov jej nemas (a minimalne 7 let sis ho nebyl schopen udelat - docela bych se vsadil, ze o tom, jak si ho budes delat si tu psal i v roce 2006).