Forum.MujGLOCK.com

Shi: Jdeš moc do souvislostí. Podle zákona je mohli seřezat, tak to udělali a tak je to správné, protože dyscyplína je to hlavní, soudruzi!

Biggles: ale prosimte a kde koho v tom posledni videu rezali?

Máš pocit, že moje reakce je na JEDNO video?

Videí se dá natočit a nastříhat tuny.Polovina pak může ukazovat Policii z té nejhorší stránky,druhá polovina pak z té nejlepší stránky.
Vždy záleží na tom kdo to točí a jak stříhá

Mě osobně absolutně stačí jedno jediné video s kopajícím vozíčkářem abych,mít tu moc, řekl,že velitel zásahu a pár dalších pohůnků jde okamžitě k lopatě.
To jak tam muži v černém neovládli své emoce nemá s profesionálním zásahem nic společného.

A prosím o vynechání keců o tom,že měli na výzvu vyklidit prostor.To je opravdu zdůvodnění Rudého práva v roce 87..

Jak jsem již několikrát zmínil,tak kdo něco háže ničí apod. ať klidně dostane přes držku.

P.S. a všimli jste si jak to video z různých odkazů mizí...?

S474N píše:Biggles: ale prosimte a kde koho v tom posledni videu rezali?

http://www.youtube.com/watch?v=DA46W_YTGGI

Co třeba počínaje časem cca 3:30 ?

Možná to ani nejsou policisté, možná jsou to jen žoldáci, kteří pomáhají veřejným činitelům zasáhnout

Bez označení ať si klidně dokumentují, vyšetřují, ale zasahovat takto proti lidem ? To se dostáváme do stavu, že na ulici kdejaký hovado může začít řvát "Policie" a "Jménem zákona", mávat kolem sebe obuchem a člověk najednou nemá jinou možnost, než předpokládat, že to podivné individuum je vážně policista. Takhle si vážně policii v demokratickém státě ani právní jistotu nepředstavuji.

Shi: to bude tím,že zde žádný demokratický stát není..A kde že jsou nějaké právní jistoty...?

Shi: Obávám se, že to jsou souvislosti (nemluvě o tvých příspěvcích na předešlé straně), které někteří NECHTĚJÍ vidět, koneckonců na to již byli upozorňováni. Problém je "tunelové myšlení", kdy je omíláno, co je předkládáno policejní propagandou o "výtržnících" a prázdnými floskulemi o tom, co zákon "umožňuje". Skoro se mi chce připomenout klasikovo: "Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista. Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem................" (v tomto případě dokonce "podporoval jsem")

Ještě bych dodal, že většina pachatelů zřejmě páchala (pokud něco), tak nanejvýš přestupek a zákon o policii mimo jiné říká:

(5) Policista při použití donucovacího prostředku dbá na to, aby nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.

O nebezpečnosti protiprávního jednání se u některých "zadržovaných" dá s úspěchem pochybovat, ale když je jednonohý jednoruký invalida na vozíčku schopen kopat policisty do obličeje, tak už je pak možné vše. Občané ČR jsou vážně nebezpečná sbírka teroristů, co by ten parchant teprve dělal, kdyby měl obě nohy, nebo nedejbože obě ruce. To by snad nesl i nějaký transparent!

Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.

Pokud bylo účelem zákroku naštvat a zastrašit demonstrující daňové poplatníky, tak účel byl splněn a zvolené prostředky byly přiměřené. Ještě lépe by však účelu bylo dosaženo za použití gumového střeliva. To by si pak ta nebezpečná chátra (rozuměj lidé co chodí do práce, nechtějí být přepadáváni a chtějí v noci klidně spát) rozmyslela drze se shromažďovat na veřejných prostranstvích.

Mimochodem, za minulého režimu v listopadu 1989 vzniklo video, na kterém "studenti" mlátí neozbrojené příslušníky veřejné bezpečnosti. Tento film, který měl v případě potřeby před veřejností obhájit tvrdý zákrok proti protisocialistickým živlům a jejich přisluhovačům se nakonec do médií nedostal. Takže dnes, pro té co jsem viděl videa s děsivě velkým počtem "extrémistů" s teleskopickým obuškem v ruce, nemám problém věřit tomu, že policajti v civilu rozdmýchávají konflikty tak, aby následně byl důvod k zásahu i proti místním obyvatelům.

Vozíčkář se objevuje na několika záběrech hned v úvodu a cca kole 0:07 je viděl i nakloněný vozík, ne však vinou policie, ale zřejmě úleku doprovodu - http://www.youtube.com/watch?v=0ZE5_7C5xOI
Zajímá mne názor protestů znalých a zkušených "frontových" bojovníků, co dělá člověk na vozíku ve skupině očividně radikálních účastníků demonstrace, kteří provokují a snaží se vyvolat konflikt?? Stejně jako na jiných videích je záběr na chlapa s berlemi ve společnosti identifikovaného předáka ultrapravice. Připadá mi to, jako by se pár borců chtělo schovávat za postižené a tím znesnadnit oprávněný zásah vůči demonstrantům, kteří dělají bordel, házejí předměty atd.
A jinak, připadá mi trochu mimo mísu (řekl bych i demagogické a slaboduché) přirovnávat tyto zákroky k dění a protestům v roce 1989, jak se to lze různě na netu dočíst. Tehdy, pokud si dobře pamatuji, žádní demonstranti kameny, lahve ani nic jiného po policii neházeli ...

Vozíčkář nemá právo na protest? Nebo nesmí bydlet v zóně, kde si policajti hrajou na válku?

Připomínám,že se bavím především o tomto videu:

http://www.youtube.com/watch?v=pmTvzkdf ... e=youtu.be

Myslím,že tomu vozíčkáři se nejen špatně kopalo,ale i házelo...
Metání zápalných lahví v záběrech též zaznamenáno nebylo...
Násilí a ničení majetku ze strany biomasy celkem zřetelně zachyceno..

A zde,v klonu Rudého práva, náležitě vysvětleno:

http://policejnidenik.cz/2013/07/jak-to ... ejovicich/

Že ostatní videa nepodléhají "utajení" No nejspíš jim chvíli trvá to celý natočit v reálnejch kulisách

Tak vyřvali jsme se tady už asi dost. Situace z Budějic, Šluknova a jiných "multikulturních" míst se jistě dříve nebo později bude opakovat jinde. Takže na přetřes přichází ta nejdůležitější otázka. Co má tedy Policie dělat, aby uhájila naše majetečky před ničením, nevinné před možným masakrem a zároveň aby zajistila svobodný průchod myšlenky demonstrujících? A pokud někteří opět začnou plantat nesmysle o zbytečnosti Policie a jak je všechno blbě a jak to stejně nezměníme, tak toho prosím, aby si šel raději dát pivo do své hospůdky nebo zatáčku před Vídeň (jsem možná divný, ale jsem to nějak nepobral s tou Vídní), nebo jointa s partou či si prostě raději s rodinou udělal výlet a místo "plácání játra" si uklidnil nervy.
Tomík

Myslím, že je zbytečné se ptát na něco, co je tu několikrát zmiňováno (a vlastně nejen v tomto vlákně)

reddog píše: jsem to nějak nepobral s tou Vídní

"Zatáčka před Vídní" je trapný pokus o zesměšnění Brna od těch, co žijí v zatáčce před Drážďanama

reddog píše:Co má tedy Policie dělat, aby uhájila naše majetečky před ničením, nevinné před možným masakrem a zároveň aby zajistila svobodný průchod myšlenky demonstrujících?

Pro začátek by pomohlo, aby
1. měřila všem stejným metrem, neplácala zjevné nesmysly a držela se zákonů i běžných zvyklostí,
2. neposílala na demonstrace agenty v civilu, kteří rozdmýchávají konflikt jen proto, aby pak mohli zasahovat,
3. nezametala případy pod koberec, aby si ušetřila práci.
4. byla přítomna tam, kde mají lidé problémy a neprudila tam, kde se dobře měří rychlost, nebo kde se dobře kontrolují lékárničky (jejichž výbava je stejně z půlky zcela nepoužitelná).

Jinými slovy, aby se zkusila přiblížit svému sloganu "pomáhat a chránit".

Doporučuji poslední video z článku:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013071401
Je to dlouhé, ale stojí to za to.

Jenom s křížkem po funuse kvůli doplnění pár detailů:
Čert -- v době úřadování StB už jsem tu byl, akorát jsem o StB ještě nic netušil. Naštěstí.
V odpovědi na tvůj scénář o chirurgickém zásahu, kdy hrdinná policie ex-post vytáhne nějakého kolemstojícího, protože "určitě předtím dělal bordel" stojí tvé tvrzení jinde v tomto vláknu, kterak si policie spletla podle popisu i svého vlastního tajného a byla by jej zatkla a obvinila za něco, co neudělal.
Nevím, jak ty, ale já bych absolutně neměl zájem, aby mne na základě vágního popisu přepadli a zmlátili týpci v civilu, a tuplem ne o to, aby mne na základě vágního popisu sebrali, zaotiskovali, nejlépe mi sebrali papíry a zařadili mne na seznam extremistů, to vše jen proto, že bydlím na blbém místě. To se nezlob, to je prostě fail.

Z toho by totiž plynulo, že se slušný člověk vyhýbá policii ve stejné hrůze a panice, jako slušní palestinci utíkají před teroristy z Hezballáhu, co popravují svatebčany za tanec.

Ale proč píšu -- pro Bigglese, ohledně té policie v civilu zatýkající atd. Bavil jsem se nedávno s týpkem ze slovenské kriminálky a jelikož říkal, že působí v civilu a já měl zrovna přečtený zákon o PČR, zeptal jsem se ho, jak se ohlašují a prokazují odznaky.
Na což mi bylo řečeno, že když jde o OrgZločin nebo když mají "podezření", že by prokázání se jako policie mohlo varovat komplice, jednoduše lidi unášejí po stylu mafie, bez prokazování se a úmyslně tak, aby to vypadalo jako únos gangem.
Kdybys to vyhodnotil jako únos gangem a bránil se, tak i kdyby se ti to povedlo, jsi už předem mrtvola, protože policisté v civilu se musí prokázat byť oním zvoláním jen "jestliže to umožńují okolnosti", takže podle litery zákona jsi zavraždil zasahující policisty a skončíš hezky v base, kde se ti stane nehoda.

Kdyby bylo po vůli "tajných", tak se zásadně pro jistotu nesmíš bránit nikdy nikomu, protože každý, kdo tě mlátí nebo unáší může být policista, který si tě třeba jen s někým spletl. A on má na své straně zákon a ty ne. Tak tomu prostě je

P.S.: ten z kriminálky měl hodně rád film BOPE o policajtech, co se chovají úplně jako gestapáci včetně střílení všech, co u sebe na ulici mají jakoukoli zbraň a mučení podezřelých i potenciálních svědků. Očividně to považoval za inspirující.

Shi:
Tak alespon ty jsi neco napsal. K mistne propiranemu problemu je teda jen bod 2. Ostatni jsou spise obecne.

Cover72:
Tak unosy ala mafie nebo gangy? Tomu se divis? Ale no tak

cover72: chlape, ty se mi fakt zdas. Snazim se drzet a uz na spoustu nesmyslu neprispivat, ale tohle je teda vrchol - zejmena u veci, ktere se zde uz jasne probraly. Takze:

1) venuj laskave cas a pust si ty videa a potom tam uvidis ty "udajne v pohode lidi", ktere prave policie predtim natocila. Mimochodem si taky zopakuj pri te prilezitosti zakon o policii. Zejmena vyzvy, neuposlechnuti, apod.

2) vlastni tajny predtim realizoval pachatele, je to krasne videt v tom videu. Ano, holt se nesmis s potesenim divat na prikladani teleskopu v leve casti, ale musis se divat do praveho rohu.

Po pravde zrovna u tebe bych takovy diletantsky pristup teda necekal.

Pokud nemas zajem, aby te nekdo prepadal, tak proste nechod na demonstrace, respektive poslouchej vyzev policie. Pokud je neposlechnes nebo budes delat aktivne bordel, tak se potom nediv, co se ti stane.

Opět jedno z videí dostupných na netu, tentokrát myslím nebude nařčeno z účelového sestříhání policíí.
http://www.youtube.com/watch?v=ZcDXfv2edPM
X-krát výzva policie bez reakce a někteří "taky demonstranti" jsou opravdu povedení - partička ožralů, bouchači od pohledu (zřejmě již zmínění fotbaloví hoologans a podobní) a pak desítky těch, pro které je účast adrenalinovou záležitostí a je to prostě free, cool a in...

Dotaz na ty, kdo trénují různá bojová umění atd.
Jak to je s prověřování těch, kteří chtějí dělat muai tai, MMA apod., zda nejsou přívrženci ultra-čehokoliv a to, co se naučí nezneužijí? Myslím, že jde hodně o důvěru v jednotlivce, ale osobně mě právě tohle dost od podobných "fight klubů" odrazuje - vychovávají hodně bezmozků a mlátiček (nepíše všechny, samozřejmě jsou i ti slušní).