Forum.MujGLOCK.com

Honička psů a kočky skončila v chatové osadě u Kamenného Újezdu na Českobudějovicku v poslední zářijový den smrtí jednoho ze psů. Psi zahnali kočku na strom, a když k nim pomalu sjížděla po kmeni, její majitel na psy vystřelil
Právo o výjimečném případu informoval mluvčí jihočeské policie Jiří Matzner.

„Muž venčil tři psy na volno. Vydali se za kočkou, zahnali ji na strom a hrozilo, že by ji mohli roztrhat. Majitel kočky prý házel na psy kameny, ale ti neodbíhali, a tak vystřelil jejich směrem,“ konstatoval Matzner.

Podle něho hrozí sankce jak majiteli kočky, který zastřelil psa, tak ale i majiteli psů, který je venčil na volno. V případě muže, který střílel, se může jednat i o trestný čin výtržnictví se sazbou až dva roky vězení.

http://www.novinky.cz/krimi/316271-maji ... strom.html

Tady je to taky:

http://budejovice.idnes.cz/soused-zastr ... zpravy_mrl

K nevolnosti je tato věta z článku:

"Byl porušen zákon o zbraních a střelivu, protože byla použita zbraň v místě, kde je to nepřípustné."

Takže NO/KN pouze na střelnici pánové...

EDIT:myslím,že novináři by měli nést za psaní lží a nesmyslů hmotnou a právní odpovědnost

Na NO bych tohle neviděl a u KN nesmí být škoda způsobená použitím zbraně nepřiměřená škodě hrozící, takže pokud ti 3 psi nebyli bezcenné pouliční směsky a kočka čistokrevná chovná, bude mít střelec vážný problém.
Já osobně, kdybych tady měl rozhodovat, bych to dal jako KN u drahé kočky a vořechů nebo jako přestupek. Tedy žlutá karta pro střelce - ještě jednou a můžeš nosit leda prázdné pouzdro. Každopádně zbytečně popudí veřejnost proti ozbrojeným.

Psy a kočky lidi chovají pro potěšení a cena jakéhokoli psa nebo jakékoli kočky se měří potěšením pro majitele a je obtížně zjistitelná a je srovnatelná. Kdyby psi kočku roztrhali, mohl by její majitel majitele psů žalovat o libovolnou čátku která by vyjadřovala jeho újmu a strádání po ztrátě tvora, ke kterému měl citové pouto. Rozlišení obyčejná kočka a čistokrevný pes neexistuje. Pokud si majitel psů jejich prostřednictvím vydělával peníze, je jenom jeho vina, že si svůj majetek lépe neohlídal a nezabránil tomu, aby ohrožoval jiný majetek.

Veškerá vina je jednoznačně na straně majitelů psů, který je jednak neměl na vodítku a nedokázal je ovládnout. Majitel kočky měl právo bránit svůj majetek a pokud majetku hrozila úplná zkáza, není žádný problém, že zcela zničil předmět pomocí jehož majitel psů majetek ohrožoval. Jestli jsou zvířata podle zákona věci nebo už něco víc je jedno.

Delfin to napsal přesně. Bude to KN v případě, že budou splněny dvě podmínky:

Subsidiarita (situace nešla vyřešit jinak - házel kameny, nepomohlo, takže podmínka by mohla být splněna v závislosti na okolnostech).
A proporcionalita (cena kočky je vyšší než zastřeleného psa).

Každopádně ať to bude KN nebo ne, psa bude muset střelec s největší pravděpodobností zaplatit. Vyčíslit hodnotu věci (v tomto případě psa) jde a to dost přesně. Vše ostatní je romantická iluze. Doporučuji navštívit například semináře Lexu, vedené Miloslavem Jančíkem.

Je potřeba vzít objektivně vyčíslitelnou hodnotu.
Pes má být vychovaný nebo držený tak, aby neohrožoval okolí. Pes, který tuto základní podmínku nesplňuje, má cenu přinejlepším nulovou, spíše zápornou.
U autonehody se taky počítá s cenou opravy nebo nového auta, ne s tím, jak je poškrábáním laku raněno páníčkovo ego.

No pozor na to, jmenuje se to nemajetková újma. A už se o to dá (bude dát) soudit.
Takže když mi někdo sejme psa, byť ohodnoceného na korunu, tak ho mohu zažalovat za to, že jsem byl z toho 14 dní špatný, musel k doktorům a nebyl v práci ... Ehm, čistě obecně, samozřejmě, že v tomto případě se bude jednat také o tom, zda jsem něco jako chovatel/majitel toho psa něco nezanedbal.

To ano, ale až v následném občansko-právním sporu..

Dovolim si jen k tomu poznamenat.

Zvirata obecne nejsou hloupa a nedovedu si predstavit kocku, ktera "sjizdi dolu po kmeni" vstric trem psum, kteri maji lovecky instinkt out of control. Leda by to byla polomrtva, obezni a idioticka kocka bez pudu sebezachovy - takove stejne neni velka skoda.

Dalsi vec kterou nechapu, proc ten chlap proste neprisel k tomu stromu a kocku nevzal do naruce, pokud teda byla jeho kocka a byl to tak nizky strom, ze hrozilo, ze ti psi tu kocku sundaji.

Opet hovorim ze sve zkusenosti, kdy jsem sel s kamoskou vencit jejiho psika a napadl ho vlcak bez nahubku a ten psik aniz by me kdykoliv predtim videl mi skocil ze zeme do naruce coz mu zachranilo kejhak, protoze uz z neho docela crcela krev a vlcak jak spravne chnapne, tak je konec.

A opet. Pokud je pes normalni, nikdy nenapadne cloveka, coz byl pripad toho vlcaka a na 99% by to byl i pripad te smecky. Pokud je ale nekdo magor a resi pistoli naprosto regulerni a nicim zvlastni spor kocka versus psi, tak bych byl pro to , at ho osoli a at prijde i o zbrojak.

Takhle se to totiz resit nema a nesmi. Jo kdyby tu kocku vzal a psi ho napadli, tak to uz je jina story.

npc:
No a o tom to je. Proste malo informaci. "Hlavni" je preci ta, ze nekdo strilel tam "kde to zakon neumoznuje".

Puvodne mne taky napadla flame otazka, zda kocicka byla taktez "navolno" a bez voditka. Ale ostalo by jen u dohadu, pokud nekdo z nas nebyl u toho.

npc: kdyby to byli psi, kterých by se nemusel obávat, nepochybně by to udělal. Každý normální člověk (a každý držitel ZP je zdravotně a odborně způsobilý, bezúhonný...) ví, jaký je ojeb střílet a střílí opravdu jen když není jiné cesty. Situaci zřejmě způsobil psíčkař, a tomu musí být připsány veškeré následky.

Nojo, jak uz je receno vyse, prilis malo informaci.
Uz jen to, ze nekdo ma 3 psy navolno na vychazce zni docela podivne. Jednoho psa s vycvikem a klidnou povahou - budiz. Ale tri ? Podle vseho na verejnem prostranstvi a nasledne na cizim pozemku ? Neuveritelne.

npc051 píše: Dalsi vec kterou nechapu, proc ten chlap proste neprisel k tomu stromu a kocku nevzal do naruce, pokud teda byla jeho kocka a byl to tak nizky strom, ze hrozilo, ze ti psi tu kocku sundaji.

To jako tu kočku přiblíží psům, přijde o ruce, rozdráždí ty psy mnohem víc a nechá na sebe dorážet tři psy najednou? Jsi blázen??? Ta kočka by mimochodem taky bojovala a snažila se utéct, takže by ten chudák zápasil se čtyřmi zvířaty naráz.

Mimochodem některé názory tady chechápu. Hrozila smrt kočky a navíc nechat roztrhat kočku psům je týrání zvířat. Zastřelit psa není týrání zvířat. Hrozící následek (smrt kočky) byl STEJNÝ jako způsobená škoda, teda smrt psa.

Chechápu znamená nechápu.

Delphin píše: Každopádně zbytečně popudí veřejnost proti ozbrojeným.

No když si člověk přečte diskuse pod články tak spíše naopak

No nic,musím jít vyvenčit kočku...

EDIT: jinak v tomto případě se jednalo o jasnou NO

O NO asi tezko, kdyz uz, tak KN.

npc: zvykej si a nediv se.

Můj nejhustší zážitek se psy se datuje do doby, kdy jsem ještě jezdil na kole. Vydrápal jsem se s kolem na rameni z louky do lesnatého kopce, tam našel úzkou pěšinu a pěšky, vedouce kolo, jsem se po ní vydal.

Po pěti minutách se proti mne vyřítili dva nějací lovečtí chrti či podobné bestie, a celkem výrazně dorážely. Postavil jsem instinktivně kolo mezi sebe a je (o tom jsem se o léta později dočetl, že je to nejlepší možné řešení, protože psi to vnímají jako zeď, kterou se nesnaží přelézt, ale obejít, a to na té stezce nešlo), a v naprosté panice volal nahlas "pomoc!" -- na víc jsem se nezmohl.

Po cca. minutě se zpoza ohybu, tak 30m daleko vynořil páníček a pomaličku si chrty volal, což prokládal typickým "oni by vám nic neudělali."

Podobná situace se dvěma navolno vypuštěnými a nezvládnutými potvorami se mi stala ještě dvakrát, v době, kdy jsem ještě chodil na pravidelné pěší tůry a už nosil plynovku: jednou jsem ve vzdálenosti asi 150m a úhlu 45° míjel chatovou osadu, ze které vyběhl jezevčík a nějaký vořech. Tak jsem změnil směr chůze tak, abych šel přímo od té osady s tím, že jak vylezu z území, které ti dva čoklové považují za své, nechají mne být a vrátí se. No chyba lávky: i když jsem šel svižným krokem a oba blbečci měli krátké nožičky, ani nějakých 200m daleko mne nenechali. Když byli 30m daleko, už jsem s krajní nevolí pomýšlel na to, že nakonec na ně možná budu muset použít plynovku, ale když za neustálého řevu doběhli 15m ode mne (a odhadem okolo těch 200m od osady), z osady konečně vylezl majitel a odvolal si je -- jaksi na poslední chvíli.

A potřetí jsem si takhle šel po trase KČT, přicházel k prudkému stoupání a tam se škrábala nějaká rodinka typických neschopných a nezodpovědných majitelů psů, kteří tam měli dva zlaté retrívry. Tihle blbečci hodnotili situaci tak, že na svou smečku (psi tam očividně byli v roli alfa samce) dohlídnou a vrčením a obkličováním mi dávali najevo, že se k těm šplhajícím dvojnožcům nesmím přiblížit, nebo mi dají, co proto. Tak jsem deeskaloval, ukázal prázdné dlaně a počkal, až blbci a blbci vylezou ten škrpál.

Jednoho jediného majitele musím pochválit: na stezce mezi Zbraslaví a Točnou vyběhl tak 30m pode mnou vlčák, puštěný na volno; majitel -- takový hipísák s dredy -- byl ale pár metrů za ním, zavolal si jej k noze a tak jej nechal, dokud jsem neprošel. Tak jsem mu poděkoval a pomyslel si, jaké by to bylo, kdyby takoví byli všichni páníčci. No ne, na dalším výletu mne ve městě v modřanech na cyklostezce oslintal nadšený pudl, což jeho majitelka, 100m daleko, kvitovala oním typickým "ale nebojte se, on si chce jen...", za které mám chuť fackovat: mně je ukradené, co si ta chlupatá, exkrementy žeroucí špína chce, mně ať nešpiní a nechá na pokoji.

Při pobytu s majitelem slušně vychovaných psů jsem se pak naučil autoritativně volat "FUJ!", což zatím funguje nejlépe.

Na každý pád se smiř s tím, že psům patří svět, a ty jsi tu jen proto, aby tě mohli "jenom očuchat/ochutnat/pohrát si, vždyť je to takový skvělý pejsánek a každý jej musí mít rád a vše mu strpět, ťu ťu ňu ňu."

npc051 píše:nedovedu si predstavit kocku, ktera "sjizdi dolu po kmeni" vstric trem psum, kteri maji lovecky instinkt out of control. Leda by to byla polomrtva, obezni a idioticka kocka bez pudu sebezachovy - takove stejne neni velka skoda.

Náš pes zahnal kočku na strom, ta mu následně spadla ze stromu na hlavu. Prý někteří majitelé koček kočkám zabrušují drápy, aby jim kočky neničily věci.

npc051 píše: Dalsi vec kterou nechapu, proc ten chlap proste neprisel k tomu stromu a kocku nevzal do naruce, pokud teda byla jeho kocka a byl to tak nizky strom, ze hrozilo, ze ti psi tu kocku sundaji. Opet hovorim ze sve zkusenosti, kdy jsem sel s kamoskou vencit jejiho psika a napadl ho vlcak bez nahubku a ten psik aniz by me kdykoliv predtim videl mi skocil ze zeme do naruce coz mu zachranilo kejhak, protoze uz z neho docela crcela krev a vlcak jak spravne chnapne, tak je konec. A opet. Pokud je pes normalni, nikdy nenapadne cloveka.,

Super, já byl pokousaný několikrát, asi to všechno byli nenormální psi. Ve skutečnosti jsem v mládí psům zřejmě nějak nevoněl a dával jím tim nějak signál "jsem kořist, kousni mě".

Brát k smrti vyděšenou kočku do náruče, když se kolem tebe motají tři nezvládnutí psi, to je fakt geniální postup. To je podobně dobrá rada jako pomočit se a pozvracet se, když tě přepadnout - slušný zločinec se vyděsí a nechá tě v takovém stavu radši být.

S474N píše:O NO asi tezko, kdyz uz, tak KN.

No,ono se to dá brát tak i tak.Ale to by bylo na dloooouhou disputaci

Ano ... zda-li neco je v souladu se zakonem ci neni rozhoduje soud.

Zbytek muzem vest jako vasnive diskuze v anarchistickych krouzcich.

podle me tu zamenujete 2 veci. nevychovane psy a normalni lovecky instinkt psa, coz neni projev agresivity ani nezvladatelnosti, ale zaklad psiho chovani.

pokud tri psi spolupracuji jako smecka a zazenou kocku na strom, je to uplne normalni vec.

ze je jejich pan s odpustenim debil a neumi je odvolat a presto je ma na volno, to uz jsem komentoval.

A ze majitel kocky je takovej z odpustenim prizdisrac, ze jednoho psa odstreli aby ho nahodou jeho micka vydesena k smrti neskrabla, no tak to taky hovori za vse.

Hlavne, ze byl tak srdnaty a hazel na ne predmety a sermoval tam klackem. To z toho ti psi meli jesti vetsi zabavu. Podle me tim akorat demonstroval svoji neschopnost a strach.

Pro normalniho psa pokud mu clovek sebere hracku, tak je to game over.

Jenze to by se lidi museli naucit rozlisovat mezi tzv agresivnimi psy, coz jsou psi, kteri uz natolik prevzali veleni ve smecce (chybou pana respektive mnohem casteji panicky) , ze jdou i po lidech a mezi normalnimi hrajicimi si psy (to ze jako hru mohou vzit ze rozvykaji kocku na prvocinitele je jina vec).

Proste klasicka situace.. zvirata jsou normalni a lidi jsou uplne nemozni. Ja bych tu kocku proste sebral a odnesl a sazim 99:1, ze ti psi by to uplne v klidu odpiskali.

P.S> pokud nekdo psum "nevoni" a psi ho kousou, tak je to dost mozna tim, ze psi perfektne vyciti strach. Takze pokud se chci nechat pokousat, je uplne nejlepsi dostat strach a jeste to projevit i navenek svym chovanim.

Napriklad se zacit chovat neobvyklym zpusobem, zacit mavat klackama, jecet, skakat, sermovat rukama, hazet predmety atd.