Forum.MujGLOCK.com

Praha - Pražská policie žádá veřejnost o pomoc při pátrání po dvacetiletém Petru Nekudovi, který byl naposledy spatřen 22. prosince večer na Barrandově. Mladý muž je uživatelem omamných a psychotropních látek. V minulosti se léčil na psychiatrii a má s největší pravděpodobností sebevražedné úmysly. Mohl by být ozbrojen, uvedla policejní mluvčí Andrea Zoulová.

Pohřešovaný z místa trvalého bydliště odešel v neděli 22. prosince se svou kamarádkou. Naposledy byl spatřen téhož dne kolem 22:00 na zastávce MHD v ulici K Barrandovu. Když o půl hodiny později telefonoval kamarádce ze svého mobilního telefonu, byl podle policie ve špatném psychickém stavu. Od té doby nekomunikuje a zdržuje se na neznámém místě.

Muž je vysoký 178 centimetrů, má modré oči a středně dlouhé hnědé vlasy. Na sobě měl džíny a černou zimní bundu. Nemá prakticky žádné sociální vazby, rád komunikuje na sociálních sítích pod přezdívkou Califax a většinu času tráví hraním online her.

Policie nevylučuje, že by mohl mít u sebe legálně drženou pistoli. Případným svědkům tak kriminalisté doporučují, aby se pohřešovaného nepokoušeli sami zadržet, ale informovali o místě jeho pobytu policii na tísňové lince 158.


http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio ... ?id=798677

Evidentní selhání systému, ne? Feťák, psychouš, sebevra, ve špatném psychyckém stavu, bez sociálních vazeb, závislák na internetu a hrách... Jak tohle může mít legální pistoli... Snad tak leda Déčko...

To by mě zajímalo, co z doho novináří zase nafoukli a co je skutečným problémem...

Novinky: "Kriminalisté navíc nevylučují, že je mladík ozbrojen pistolí Glock 23 ráže 40SW."

Může mít sportovní zbroják.

Možná by stálo zato prověřit, jak fungují mechanizmy upozorňování policie na změnu zdravotního stavu a dalších skutečností majících vliv na způsobilost mít zbroják u lidí, kteří ho už mají.

Tak to prover ty, Colombo.

O tomto u nás nelze říct, že by nefungovalo. Ono to neexistuje. A vlastně ani nemůže. Pokud držitel ZP psychoušovi (nebo komukoli jinýmu zainteresovanýmu) nesdělí, že je držitelem ZP, tak se to nikdo nedoví. Pokud to sdělí např. lékaři, bez souhlasu držitele tu změnu stavu implicitně taky nahálit nikomu vlastně nemůže, z důvodů lékařských tajemství. Jediný, kdo může zjistit, jestli je osoba držitelem je policie a na ní navázané orgány, tedy st. zástupci, soudy. S ohledem na ochranu osobních údajů zase ani tyto orgány nemohou jen tak sdělovat o konkrétních osobách, jsou-li držiteli.

Takže ono to vůbec není jednoduché.

Jestli máš, Štěpáne, nějaký nápad, jak to rozumě a zákoně zrealizovat, tak se vyjádři a pak dej návrhy na příslušných místech.

Carloss píše:
Jestli máš, Štěpáne, nějaký nápad, jak to rozumě a zákoně zrealizovat, tak se vyjádři a pak dej návrhy na příslušných místech.

Omlouvám se za citaci předchozího příspěvku,ale musím!
Bože,jen to ne!

Jsem psal, že to nejde. Jestli se chce zabít, tak to udělá bez ohledu na to, jestli má, nebo nemá. Jestli chce zabít někoho jinýho, doufejme a přejme, aby se případně napadený ubránil. Nějak tomu předcházet... to by v důsledku znamenalo totální ztrátu svobody, protože potenciální zabiják je člověk jakožto živočich.

Ne,nerozumíme si hrozím se Štěpánova poradenství v oblasti legislativy..

http://aplikace.policie.cz/patrani-osob ... 1225130014

Kouknete na ten rocnik, takze jestli ma kver, tak opravdu pouze "drzenou".

No, co dodat ;-(

Stepan píše:Možná by stálo zato prověřit, jak fungují mechanizmy upozorňování policie na změnu zdravotního stavu

A jak fungují mechanizmy,když se na netu chová někdo jako ko**t jako ty a a má zbroják?Niják a konkrétně ty buď za to rád
Takže ti naposled v roce 2013 říkám,že si jouda!!!
Příště už to bude v roce 2014.

Takže tě joudo Štěpáne zdravím v roce 2014

Zákon 119/2002, § 20, odst. 4: Každý lékař, který zjistí nebo nabyde důvodné podezření, že držitel zbrojního průkazu trpí nemocí, vadou nebo stavem, který vylučuje nebo omezuje držení nebo nošení zbraně, poučí jej o této skutečnosti a oznámí ji bez zbytečného odkladu posuzujícímu lékaři.

Nojo, jenže to furt zůstává mezi lékaři a posuzovaným subjektem. Stále chybí ta možnost oznámit to "orgánu". Nemluvě o tom, že ani lékař, který by takové podezření pojal nemusí nutně vědět, že posuzovaný je držitelem, pokud mu to samotný držitel sám nesdělí. Typicky případ "akutních psychiatrů".

frčím takhle do hokny před silvestrem a asi mně šálil zrak..v první fázi už jsem měřil ten správný úhel..

No a nakonec to bylo co?

Hehe. Tak nejdriv fotka a pak jsi zacal tahat ... ? . Tak nenapinej, my se s Certem nemuzeme dobrat toho, co vlastne drzel. Nejaky sacek?

Carloss píše:Nojo, jenže to furt zůstává mezi lékaři a posuzovaným subjektem. Stále chybí ta možnost oznámit to "orgánu". Nemluvě o tom, že ani lékař, který by takové podezření pojal nemusí nutně vědět, že posuzovaný je držitelem, pokud mu to samotný držitel sám nesdělí. Typicky případ "akutních psychiatrů".

1. Posuzující lékař má povinnost vydat nový posudek a zaslat ho příslušnému orgánu.
2. Držitel jakéhokoliv zvláštního oprávnění (zbroják, řidičák, piloťák, mašinfíra, bagrista, cokoliv) má povinnost sdělit to lékaři při vyšetření. Něco pak lékař hlásit musí, něco zase nesmí.
Je to porůznu roztroušené v několika zákonech a nevím, jestli porušení je přestupek nebo správní delikt. Každopádně je jisté, že to prakticky nikdo nedodržuje.

byl to hrnek na kávu, a držel ho jak by mělo každou chvíli vypuknout veselí..
blikl na mně takový ten kovový odlesk..
foto jsem pořídil až jsem se uklidnil..
Ikdyž v opačném pořadí by to taky šlo..jen bych byl za vola..střílet na chlapíka s hrnkem kafe..to by byl titulek..

Panove. Ty spreje diskutujme radeji jinde:
peprove-obranne-spreje-t1032-40.html
Preci jen se tam da i hlasovat a pripadne nove postrehy budou na jednom miste a nezapadnou tady v prohlubni dejin.

Hawk:
Ja myslel tahat prukaz
Ale jinak to kafe mne nenapadlo, a uz vubec, ze to nekdo taha do mhd.