Forum.MujGLOCK.com

Lock - ty ses tady mimo misu

Jiste, jeden OT a druhy by sazel zivot (ten uz v mise je), panove, je to nutny?

Kolik lidi utoci na krk? Kolik lidi utoci na usi a dalsi citlive oblasti? Vetsinou se tohle pri tech tzv. bitkach nedeje. Jo, horsi to je, kdyz se clovek brani. A ja se branim presne timto zpusobem, rikam tomu zlata trojka -rozkrok, usi a krk. Jestli tim nekoho umsrtim, tot je otazkou. Ale to co vetsinou je na ulici tak to jsou klasicky plavaky mireny na hlavu, nos, bradu a dale. Samozrejme usmrtit muze cloveka cokoliv, to je jasny. Kdyz na nekoho kdo ma 60kg nastartuje nekdo kdo ma 120kg tak rana do nosu udela sve. A pamatuju si jeste z dob kdy jsem studoval konflikty, ze vlastne nejjistejsi zpusob zneskodneni cloveka ci zabiti je rana do nosu a oblasti kolem nosu.

ještě mě napadla jedna zajímavá spekulace.......jak by jste nyní reagovali kdyby se zjistilo že mrtvej vlastně brutálně napadl svého kamaráda a domnělý vrah se pouze bránil....ale útok byl tak brutální že ve stresu pokračoval se svojí obranou i po upadnutí útočníka do bezvědomí s myšlenkou že "radši ještě jednu", aby měl dostatek času na ústup.

to by úplně změnilo smysl všech příspěvků v tomto vlákně,co?

pitt: nezmenilo.........a nezamenuj obranu za pomstu.

Pokud neveris, ze bych nemenil nazor, staci si projit moje prispevky na tema pana Basty a jeho strelby pred kovosrotem. Ten se taky nebranil, ale mstil a v tom kriminale mel zustat.

na vysvětlenou......perou se...mladší se "brání"....fakt je vyděšenej.....starší padá na zem v bezvědomí, protože náhodou chytil "pěknou" v okamžiku dopadu na zem mu mladší "pošle" ještě kopačku (pro jistotu) a utíká pryč......nemyslel jsem to tak že by si ho prohlídl a nakopl ho, ale tak že to udělal rychle po sobě.....bez přestávky.......takže principiálně žádná pomsta

A to se tak opravdu stalo nebo jenom fabulujes, abys podporil svou verzi pribehu?

čti prosím tě pořádně......psal jsem že mě napadla spekulace.........jen prostě připouštím že není všechno tak jak se na první pohled zdá

Problem spekulaci je v tom, ze kdyz ti budu jakkoliv oponovat, tak si je muzes "dokola" a "donekonecna" neustale upravovat tak, aby sedeli tve verzi (coz je presne pripad tech par predchozich prispevku). Proto se nezlob, ja se z duvodu zjevneho uceloveho vmanipulovani jinam ucastnit nebudu.

Jak zdá? To tu snad bylo už několikrát zopakováno, že ke kopačce do hlavy došlo až po.

S4........já s tebou nepotřebuji vést nějako diskuzi.....já jen že ono to opět může být úplně jinak.........nechci nic dál rozvádět.....já nazval přeživšího zmrdem,ale on by to taky mohl být obránce,kterej naštěstí přežilb

Jak to mohl být obránce, když se tu několikrát psalo, že se vrátil a kopl ho do hlavy? Do doby před tímto návratem to mohl být třeba i ten obránce, ale ne po tom kopu.

tak to se fakt omlouvám.........to že se VRÁTIL....to jsem neveděl........takže beru spekulaci zpět....byl to fakt zmrd

Nevěděl?! Za tebe ty příspěvky píše občas někdo jiný? Podívej se na první stránku, někde v půlce, co jsi psal!

for Pitt, když rozjedeš svý kombo, a přihodíš pár loktů a kolen, určitě ho sundáš na zem během pár vteřin..to je jasné.. a je to v naprostém pořádku
pokud je ale ležící a ty stojící a ješte zvedneš nohu ( šlapák, kopačka) aby jsi to pojistit.. a není to na tělo ale na hlavu.. je mi líto, ale já bych tě udělal..je hloupost v přípravném tvrdit že ty vostřílenej a trénovanej jsi tu hlavu nezasáhl úmyslně zůstává ti tam nedbalost..nebo by jsi mu něco vykopával z ruky..( otázka důkazů )
tyhle dokončovačky ( šlapáky a kopačky ) jsou hrozně fajné do různých seminářů ( nebudu raději jmenovat ) Ale legislativní stránka je prostě jednoznačná a jde v tomto konkrétním případě proti kopajícímu a je to dobře..
Je to spíše technická záležitost.. cíle lze dosáhnout jinými méně právně rizikovějšími prostředky..

já ti rozumím a souhlasím s tím......jak jsem říkal.......kopečka do ležícího je zmrdovina tak jako tak. Souhlasím i s tím že i kdybych se bránil, tak tenhle šlapák je mimo zákon a odsral bych to.

Byla to jen spekulace na zamyšlení že dělat rychlý závěr nemusí být úplně dobrý..........jen jsem "přemýšlel nahlas"

Koukám, že jsem tady rozpoutala zbytečné emoce.
Vložila jsem sem ten příspěvek na kvůli nějaké senzaci a v době vkládání jsem taky nevěděla, že tam došlo ke kopu do hlavy a celkem chápu Pitta, že si myslel, že mi jde jen o senzaci. Šlo mi ale zejména o to, co tady psal Satan a další, že ani obrana se zbraní proti holým rukám nemusí být zcela zjevně nepřiměřená, což s radostí tvrdí soudy a zejména jeden místní favorit z VS v Praze. A až třeba (nedej bůh) budeme někdo stát před soudem a obhajovat svou obranu proti neozbrojenému útočníkovi (ano, celé je to špatně, protože to, že to nebyla NO nám musí nade vší pochybnost prokázat soud, ale tak to u nás prostě není), tak se nám třeba budou hodit argumenty v podobě těchto případů. Třeba si nějaký soudce konečně uvědomí, že napadený člověk může mít zcela odůvodněný strach o svůj život i když proti němu stojí "jen" mlátička s holýma rukama. A mělo by pak být jedno, jak se útok vyvíjel, ale je nutné zvrátit všeobecnou představu lidí, co se nikdy nervali, že v hospodské rvačce nejde o život. O život jde vždycky a vždycky by také mělo jít o to, jakým následkům jsem nutnou obranou zabránila a ne to, kolik nebezpečných ran jsem koupila. Kde je psáno, že se ten útočník taky nechystal mě kopnout do hlavy?
A to je to, oč tu běží.

Strelkyne: Perfektně vyjádřeno. Smutné ale je, že ani předkládání příkladů/případů před soudem, soudce vůbec nijak nedojme. Hlavně ne pana L. Je to špatné, ale je to tak. Soudce vůbec nezajímá co z útoku hrozilo. Ono je ani nezajímá co útočník útokem způsobil. Ani když má člověk v ruce lékařské zprávy a znalecký posudek s popisem zranění a jejich vzniku. Dokonce je nezajímá ani vyjádření znalce, který soudu sdělí osobně, že vzniklá zranění, která obžalovaný utrpěl, svým charakterem odpovídají ublížení na zdraví. I tak to bude běžná hospodská strkanice, při níž vzniklá zranění nepřekročila míru běžnou pro taková střetnutí... Takže ano, příklady v podobných případech jsou dobré (byť není dobře, že se takové případy stávají), ale změna musí nastat v mentalitě samotných soudců, aby NO uplatňovali co nejšířeji, nikoliv aby vymýšleli důvody, proč "dobrodiní" nutné obrany obránci nepřiznat.