Forum.MujGLOCK.com

jry2000 píše:No uvidime. Ma nekdo moznost to sledovat? Dejte sem vedet kdy bude narizene soudni jednani.

asi ti nikdo nebude bránit, když se toho ujmeš

v Tanvaldu byli taky dva ... A nedalo se rict, ze by druhy svedcil ve prospech strilejiciho ....

....a jak to v Tanvaldu dopadlo?????????

Prvni vlastovka, ktera jaro nedela.

nepochopil jsi.......
E: tak co budeš to sledovat? a informovat o novinkách?

Praha - Muž v pražských Čimicích v pátek dopoledne přistihl ve své garáži dva údajné zloděje a jednoho z nich při následné potyčce zřejmě v sebeobraně postřelil.

Devětadvacetiletý muž utrpěl vážný úraz hlavy a záchranáři jej převezli do vinohradské nemocnice.

Oznámily to mluvčí pražské policie a záchranné služby Hana Jeřábková a Jiřina Ernestová.

Policie byla o incidentu v ulici Na Průhonu informována kolem 11:15. Podle Jeřábkové majitel garáže přistižené zloděje vyzval, aby odešli.

"Zřejmě pak došlo k potyčce a majitel použil na svou obranu legálně drženou zbraň a jednoho z nich postřelil, druhý utekl," popsala událost mluvčí.

Případ nyní vyšetřují na místě kriminalisté, kteří současně pátrají po muži, který utekl.

Zdroj:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio ... ?id=799750

jry-na čí jsi vlastně straně?

Hlavně je to už od začátku pozitivně napsané. Útočníci byli dva a muž střílel v sebeobraně legálně drženou zbraní. Pánovi fandím a držím palce.

@jry2000
Stačí průběžně podávat dotaz dle z.č. 106/1999 na stav vyšetřování

cituji z novinek.cz
""V momentě, kdy se snažil natáhnout závěr pistole, došlo k náhodnému výstřelu a střela zasáhla jednoho z pachatelů do hlavy," popsala událost policejní mluvčí. Doplnila, že druhý podezřelý utekl a kriminalisté po něm pátrají.

S tim dotazem na stav vysetrovani podle zakona o svobodnem pristupu k informacim,to je mysleno jako for,ze?

@vodas
Jestli se směješ tak ti bránit nebudu.

Na obecny stav (vyreseno/nevyreseno) se zeptat klidne u tiskoveho mluvciho zeptat muze
Konkretniho nic PCR casto nereknou ani poskozenemu, oznamovateli.

Phil: a na co by jsi se chtel podle uvedeneho zakona ptat?Neber to jako utok proti sve osobe,jen by me to zajimalo.

Asi tak úplně pevnej v kramflecích ohledně NO ten střelec nebude, když to hraje na náhodný výstřel při manipulaci:
http://praha.idnes.cz/muz-v-cimicich-po ... zpravy_bur

náhodný výstřel při natahování závěru…?? Uff, tak to tipuju, že je střelec v hajzlu..!! Případ budu sledovat, držím palce, ale popravdě, že česku bude uznaná NO i bez mediální tlaku jako v Tanvaldu (a tam to tuším zastavila už současná pražská vrchní SZ, bůh ví, kdyby se to dostalo k soudu.. :-O?)
jsem skeptik, po tom, co jsem zaslechl o chlapíkovi, co byl držený pod krkem, vytáhl pistoli a tím si vysloužil podmínku (§353 nebezpečné vyhrožování se zbraní!) a propadnutí pistole, tak se v česku připravuju na odevzdání svých zbraní a poté i zbrojáku! :-O (jak se trochu nepohne český veřejný mínění, tak jsme v řiti, dámy a pánové!)

josuk:asi jedna z mála výhod v ČR kde se na veřejné mínění se.e

No ale když už policie připustí tohle, tak to vypadá docela nadějně.

Na místě činu byli podle policejní mluvčí detektivové i psovod. "Probíhá ohledání místa činu a prověřování osob," dodala mluvčí. Podle prvotních policejních informací vše nasvědčuje tomu, že majitel domu jednal v nutné obraně.
Zdroj: http://praha.idnes.cz/muz-v-cimicich-po ... zpravy_bur

a jaké je poučení - jedině s nábojem v komoře,na nabíjení už nemusí být čas.

Vypadá to dost problematicky. Když si šel pro zbraň po tom, co zjistil, že je někdo možná v garáži a potom se mu nějakým způsobem podařilo postřelit (prakticky zastřelit) zloděje. Soud se ho bude ptát: proč jste nevolal policii a místo toho jste se šel ozbrojit, aktivně dobrovolně jste šel na podezřelé pravděpodobně nebezpečné místo a tam nakonec (skoro) zabil zloděje?

Mimochodem, kdyby zůstal doma po tom, co by zkontroloval, že tam nikdo nezvaný není a se zbraní by si jenom hlídal, aby mu nevlezli domů, a zavolal policii, je docela dobře možné, že by policie chytila oba, on by neměl megaprůser, stát by nezaplatil statisíce za urgentní léčení a případně miliony za celoživotní péči o zkripleného zloděje, pokud se neuzdraví nebo neumře, a všechno by dopadlo dobře. Kdyby zbraň stále nosil a narazil na zloděje naprosto nečekaně, byla by situace o dost lepší. Bohužel udělal několik špatných rozhodnutí a podle mě za ně zaplatí.

Story o náhodném výstřelu při nabíjení zbraně opravdu indikuje průser. A další svědek - zloděj taky.