Forum.MujGLOCK.com

V USA byl tento muž hrdinou, šerif by mu maximálně řekl "Good job". Tohle by jsme si z Ameriky měli vzít.
Žádná škloda zloděje, kdyby se živil jak se má, tohle by se mu nestalo. Ronit slzy pro něj nebudu. Doufám, že to uznají jako nutnou obranu a tím dají ostatním grázlům signál, že takhle ne, že existuje hranice, která se nesmí překročit a že musí počítat i s tím, že je někdo odstřelí jako škodnou.

V USA mají někteří lidi takovou mentalitu, že jsou ochotní chladnokrevně zavraždit člověka, který při procházce omylem zabloudí na jejich pozemek. Z USA opravdu není radno brát si příklad ve všem.

Zloději jsou čím dál tím víc drzejší.Dřív alespoň v drtivé většině případů chodili do momentálně opuštěných objektů (chaty,když byl někdo na dovolené,hospody po zavíračce atd. atd.
Dnes už vám vlezou do baráku i za bílého dne a je jim i jedno jestli jste doma!

Štěpán:už Ti někdo řekl,že jsi fakt borec?

Takze se vratime do reality. USA sdruzeni 50ti statu a DC (District of Columbia). Kazdy z techto statu ma vetsi ci mensi autonomii, jakym zpusobem resi problematiku drzeni a noseni zbrani.

To co tady Lagardere a Stepan popisuji pravdepodobne ziskali maximalne ze sledovani serialu v televizi. Je to docela zkreslena predstava. Ano, jsou US staty, kde to do urcite miry je mozne, nicmene jsou i staty, kde je vyse popisovany scenar velmi nepravdepodobny.

O vraždu by se jednalo, kdyby někoho zabili neoprávněně. Jelikož jej na svém pozemku zabijí oprávněně, jedná se o nutnou obranu. Důsledkem tohoto stavu je, že lidé na nebloudí do cizích garáží, nebo alespoň ne opakovaně

První věc, co vypadla z Googlu po zadání "killed trespassing":

http://rt.com/usa/florida-door-to-door-house-roop-265/

Cituju: "Zabiju kohokoliv kdo vstoupí na můj pozemek".
Pán po tom, co nebožáka střelil jednou, ho ležícího střelil znova do hlavy, cituju "pro efekt".

Druhá věc: vražda Yoshihiro Hattori.

Atd atd.

Tohle je realita v USA.

Nikdo píše:Jelikož jej na svém pozemku zabijí oprávněně

Prosím? Pán z prvního odkazu za to dostal doživotí.

Jsem rad, ze ses naucil pouzivat google. Ale to stale nedela tvuj argument pravdivym. Pouze demagogickym.

jry2000 - musím se naučit na tebe nereagovat, nikam to nevede.

stepan - takže půjdu-li do sklepa nebo garáže či kamkoli proto že se mi neco nezdá a vemu si sebou zbraň tak jsem vinen?Pěkna piˇ.vina.Od teď je to o tom jak se to podá a o velmi dobrém právnikovi.Od jistého okamžiku je pravda na škodu.

Pokud tam jdeš s tím, že tam někdo s reálnou pravděpodobností je, tak vědomě vyhledáváš riziko a konflikt.

Pokud ti bude zloděj šramotit ve sklepě (zatímco ty sám a rodina jste v bezpečí) a ty místo toho, abys zavolal policii, na něj vystartuješ s bouchačkou v ruce, tak jsi blbec, aspoň podle mě, a můžeš dopadnout jako ten nešťastník dneska, s léty oplétaček a soudů případně s léty kriminálu na krku.

Co to kecáš, proboha??? Od kdy je občan povinen se nechat okrádat??? Zavolat poldy.. Třeba kvůli kočce? No ty seš hotovej, chlape...

Kravina na n-tou ...
Co bude příště? Necháš zloděje vlézt i za dveře baráku? Vždyť jsi v pokoji v bezpečí ...
Necháš ho vlézt i do chodby? Vždyť jsi v pokojí v bezpečí ...
Necháš ho vlézt i do pokoje? Vylezeš oknem na zahradu?

Jak myslíte... Uvidíme za pár měsíců nebo let, jak to dopadne.

Nutná obrana funguje na základě překvapení, strachu o život a o zdraví, bezvýchodné situace, atd. Nutná obrana po tom, co jsi dobrovolně sám vlezl do uzavřeného prostoru se zloději a předtím jsi se ozbrojil, neexistuje. Je to naprostý nesmysl.

Stepan - a co když mám v tom sklepě - garáží - chatě něco co si cením? A vím, že Policie nedorazí dřív než za půl hodiny. To si fakt nesmím chránit svůj majetek? Ty to myslíš opravdu vážně, nebo jen tak provokuješ? Pokud to myslíš vážne, měl by jsi se léčit. R

Pánovi držím pěsti. V reportáži na TV Nova byl dobrý komentář souseda, že by se měl zákon zmírnit.

Krade se, protože se zloději účinně netrestají a nenapravují (nebo aspoň nepřinutí nekrást, pokud napravit nejdou). Jsme měkká neschopná bezmocná společnost, kde mají zločinci větší práva než slušní lidé. Je třeba začít trestat a napravovat a ne zloděje střílet.

kdyby se mělo začít trestat a napravovat, tak ty máš tak pětiletej BAN

pitt:

Ty seš fakt exot. Kradlo se dycky. Krade se teď a dycky se krást bude. Trtest je až následek, nikoli příčina. Chránit svůj mjetek je svaté právo a lidská povinnost. Střelba na kradoucího zloděje asi jistě není to pravé, ale snažit se mu v tom zabránit to pravé jistě je (a teď záměrně vynechávám jakékoli taktické nebo jiné aspekty, jak to udělat). A v okamžiku, kdy zloděj nehodlá strpět občanské zadržení, na což má i ze zákona každý občan právo a na zadržujícího zaútočí, pak lze použít, dle okolností, i obranu vlastního zdraví i života. A po úspěšném zadržení a předání orgánům teprve pak může začít to Tvoje trestání. Pokud jen zavoláš poldy a zalezeš pod postel, tak silně pochybuju, že lumpa kdy někdo chytí, nemluvě o tom, kolik lidí ještě okrade. Uvědom si, že "zákon džungle", podle kterého lumpové jednaj je vždy silnější, než jakýkoli zákon stvořený člověkem. Je to totiž zákon silnějšího, Darwinovský princip, podle kterého funguje celá příroda. A ten žádná lidská společnost nepředělá.

Už jsem jednou psal, že je problém, že pro občany neexistuje žádný prováděcí předpis a návod, jak provést občanské zadržení a jak se přitom dá použít síla nebo hrozba použití síly včetně síly smrtící. Občané by věděli, jak se v takové situaci mají chovat, zločinci by věděli, jak se mají chovat a jaká rizika jim hrozí, všechno by fungovalo. Teď nefunguje nic a zločinci se ničeho nebojí a když se něco semele, může se stát takový průšvih, jako dneska.