Forum.MujGLOCK.com

Student z Ázerbájdžánu, který v roce 2010 v Praze po hádce zabil nožem jiného cizince, zůstane bez trestu. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání nejvyššího státního zástupce, a potvrdil tak verdikt, podle kterého mladík jednal v nutné obraně. Bránil se totiž přesile útočníků.

Dnes 14:52 - Brno
K bitce došlo před čtyřmi lety v pražské ulici Nekázanka. Mladík se tam dostal do hádky se čtyřmi muži, které rozpálilo to, že v baru, kam se přišli napít, se už nenalévalo. Celá pětice po chvilce vyšla z podniku a hádka pokračovala na ulici. Pro mladíka přijel před restauraci jeho kamarád a chvíli to vypadalo, že spor skončí smírně. Mladík už sedal do auta, když skupinka začala vulgárními výrazy označovat jeho matku a muži vykřikovali, že je potřeba všechno vyřešit hned na místě.

Mladík proto z auta znovu vystoupil, jenže tentokrát už v ruce svíral zavírací nůž. Pak události nabraly rychlý spád. „Po krátké chvíli, v rozrušení vyvolaném předchozím napadáním, reagoval na fyzické napadení ze strany jednoho z mužů dvěma ranami nožem do rozhraní bederní a hýžďové krajiny,“ popsal krvavé drama mluvčí NS Petr Knötig.

Pobodaný muž se dal rychle na útěk, ale jeden z jeho kumpánů chtěl kamaráda pomstít a na mladíka se sám vrhl. Během chvilky se odpotácel s dvěma ranami nožem do stehna. Bohužel jedna rána zasáhla tepnu a pobodaný muž v nemocnici zemřel kvůli masivní ztrátě krve.

Původně dostal dvouletý trest
Mladík nejprve dostal dva roky natvrdo, odvolací Městský soud v Praze jej ale obžaloby zprostil s tím, že se jednalo o nutnou sebeobranu. Proti tomu se ale postavilo Nejvyšší státní zastupitelství, které podalo dovolání k NS.

„Prvotní fáze konfliktu, již se pokoušel obviněný smírně vyřešit, byla ukončena tím, že obviněný nastoupil do vozidla, a v tento časový okamžik nelze další verbální projevy agrese poškozených považovat za hrozící či trvající útok. Obviněný však i přes tuto 'přetržku' konfliktu reagoval tak, že z vozidla již ozbrojený vystoupil, aby konflikt 'dořešil'. Svým opětovným vstupem do konfliktu po vystoupení z vozidla vyjádřil vůli v něm i nadále pokračovat,“ argumentovalo státní zastupitelství.

NS ale dovolání smetl ze stolu. „Obviněný čelil útoku více útočníků, kteří odmítli jeho návrh na smírné řešení. Tedy jednal v nutné obraně, nesnažil se cíleně zasáhnout místa, kde jsou uložené životně důležité orgány a snažil se pouze odvrátit útok na svoji osobu,“ dodal Knötig.

Zdroj: http://www.novinky.cz/krimi/325209-mlad ... brane.html

Zajimalo by me, zda by to v pripade, ze by se branil strelnou zbrani, skoncilo u soudu stejne...domnivam se, ze nikoliv....

Z tohoto případu plyne jasné ponaučení,že pokud vám má být v ČR uznána NO tak musíte být ázerbájdžánský student

No buď Azerbájdžánský student, nebo nějaká jiná verbež...

Vzdyt si do toho auta sel pro kudlu, rekonstrukce byla tusim v TV

Strelkyne píše:
Mladík proto z auta znovu vystoupil, jenže tentokrát už v ruce svíral zavírací nůž. Pak události nabraly rychlý spád. „Po krátké chvíli, v rozrušení vyvolaném předchozím napadáním, reagoval na fyzické napadení ze strany jednoho z mužů dvěma ranami nožem do rozhraní bederní a hýžďové krajiny,“ popsal krvavé drama mluvčí NS Petr Knötig.

jsem jedinej kdo si všiml toho že se bránil bodnutím zezadu?....bodnutí do téhle krajiny je sakra zbabělý

Spíš jediný, kterému nedošlo, že když byli v sobě, tak tohle bylo jediné místo, kam rukou mohl došáhnout? Celkem si umím představit situaci, kdy ten útočník ignoroval nůž v ruce "mladíka" a sápal se mu po krku, tak v ten okamžik máš ruce za tělem útočníka a bodnout ho do zadku je asi jediná možnost, jak mu moc neublížit. Asi že se kroutil, tak to dostal i do beder ...

Navíc nechápu ty pitomce, že si troufli na někoho s nožem jen tak holýma rukama ...

Pitt: myslim, ze v takove situaci opravdu nikdo neresi, jestli je to cestne nebo nesportovni.

cipis:.....jj to je docela dobře možný že neměl prostor na bodnutí jinam........a že nechápeš někoho kdo se sápe na týpka s kudlou?....co když o té kudle nevěděl?...víš jak je to jednoduchý nevšimnout si jí...kor v noci

S4.........sportovní/nesportovní je rozdílný proti zákeřnýmu

pitt: no tak o tom nevedel, to je jeho blbost, to s tim nema nic spolecnyho, proste nema napadat. Prijde mi, ze v kontextu veci te stvou tyhle veci:
ze nekdo nosi a necvici a tim padem smazava rozdily mezi bouchaci
ze nekdo pouzije nuz, aniz by predem avizoval, ze ho ma

Co mi z toho vseho vychazi, neni moc pozitivni...

Ono taky kam jinam chceš bodnout, když nechceš zabít/těžce zranit? Když by vybral vršek, tak budou přinejmenším pořezaní na rukou oba dva. Takže bych i věřil, že u toho druhého bylo to zasažení tepny ve stehně nešťastná náhoda.
Jenže to je poměrně velká strategická chyba, nevšimnout si, co má dotyčný v rukách a bezhlavě zaútočit. Obzvlášť, když viděli, že nastoupil do auta, kde si mohl vzít cokoliv. Ale zase chápu, že když byli napumpovaní adrenalinem, tak mu chtěli namlátit, tak nad tím vůbec nepřemýšleli, že by se mohl nějak bránit. Nicméně zaútočit na něj byla jejich volba ...

"přichází" ti spousta věcí a koukám že docela špatně........vůbec mě nejde o to jestli avizoval nebo neavizoval.......jen mě zarazilo že byl pohodanej zezadu.......je pravda že mě nenapadlo že to mohlo být na vzdálenost, kdy nemá jinde prostor. Logicky jsem si představil že k němu stál pobodanej bokem.
A připomínku o nošení a cvičení od tebe beru jen jako výkřik do tmy a pokus mě nasrat