Forum.MujGLOCK.com

Soud viděl válečnou munici, dovozce náboje pro myslivce. Dostal podmínku

Až osmileté vězení hrozilo Pavlu Marcinkovi ze Zlína za nelegální dovoz vojenského střeliva do České republiky. Nakonec odešel od krajského soudu s tříletým trestem podmíněně odloženým na pět let. "Cítím se nevinný," zdůraznil Marcinek a na místě se odvolal.

Pavel Marcinek je majitelem společnosti Alsa Pro, která ve Zlíně na Mladcové vyrábí náboje a obchoduje s nimi.

Do země Marcinek dovážel náboje 7,62x39, které se hodí do samopalů. Stejně tak je ale používají i myslivci či sportovní střelci. A právě těm je měl, podle své výpovědi, prodávat.
"Sám střílím od deseti let, v tom prostředí se pohybuji stále a právě sem mířily ty náboje," tvrdil Marcinek.

Žalobce: Šlo o vojenské střelivo

Podle obžaloby však šlo o vojenské střelivo, a na takové musí mít obchodník licenci ministerstva průmyslu a obchodu. Tu Marcinek neměl.

Hájil se však tím, že zákon pojem vojenské střelivo vůbec nezná a že nic takového nedovážel. Pokud by se na náboje pohlíželo z civilního úhlu pohledu, stačí mu zbrojní licence, kterou má jeho společnost.

Střelivo dovážel v roce 2011 z Nizozemska. Prvních víc než 100 tisíc kusů koupil, odvezl a prodal. Část navíc osobně odvezl do Polska. Dodání dalších 200 tisíc kusů už překazila policie.
Soudkyně Iveta Šperlichová se však nakonec přiklonila k názoru obžaloby.

"Střelivo sloužilo i do kalašnikovů a naprosto stejné střely byly podle jednoho ze svědků použity v bojových akcích v bývalé Jugoslávii," uvedla Šperlichová.

Dodala, že tedy není pochyb o tom, že jde o vojenský materiál, který podnikatel přepravoval bez patřičných povolení.

Devětatřicetiletý Marcinek se na místě odvolal.

Původní zdroj:
http://zlin.idnes.cz/soud-se-zlinskym-d ... zpravy_ras

Pani soudkyne je zjevne odbornice v oboru zbrani a streliva.

Panenko Marija Podcepenska ... vidis to?

To by mu tedy klidně mohli přišít i ty Lugery.

A nebo možná byl někomu jen nepohodlnej.

V cem se lisi od statisicu naboju, co tu jsou v poradku v obehu? Komu se Marcinek zprotivil? Rad bych se podival na zduvodneni rozsudku. Jestli obsahuje neco jako valecna munice=naboje do kalasnikova, tak jsme uz opravdu v prdeli...dokud na soudech budou rozhodovat lidi, co jsou takto ovlivneni osobnim postojem, tak zbyva se jen modlit, aby jim clovek nemusel nikdy celit.

Určitě je někdo má doma. Jsou potištěný? Tedy označený ráží?

Leda že by byly průbojný nebo zápalný. To by pak byl problém, ale o tom se z článku nedozvíme.

Evidentne nekomu lezel v zaludku.......predpokladam ze ve val.konfliktech uz byli pouzity snad vsechny raze a vsechno strelivo, takze vlastne vsechno je valecny. Navic me to velmi silne pripomina akci "growshopy"

Třeba to je způsob jak zlikvidovat konkurenci

Jj.......treba panove z limitu si precetli udejsi diskuzi,podivali se na vlakno hromadnych objednavek a zacali jednat

Co k tomu napsat? Snad jen pouze to, co Kenjiro:

Kenjiro píše:"Dovážel bez povolení vojenské palivo, protože nafta se hodí i do motorů tanků", asi na takové mentální úrovni je tenhle rozsudek

Pokuď tu o našem osudu bude rozhodovat tenhle povl v taláru,jsou všechny doktríny a změny v zákonech k hovnu.Paní je pizda až to hvizda.

A ne jen soudkyně.Státní zástupce je na tom snad ještě hůř..

Rád bych viděl nejen odůvodnění rozsudku, ale i obžalobu. Jaký TČ v tom vidí? V článku se to nepíše
Nějak mi totiž z mého nitra vyvěrá právní názor, že i kdyby ty náboje nebyly řádně označené, nebo jim (či Marcinkovi) chyběly nějaké papíry, byl by to pořád správní delikt.

Piggy: minimálně tr.čin nedovoleného ozbrojování podle par. 279 tr.zák -odst. 4 písm b) - na dovoz a vývoz vojenského střeliva potřebuje povolení MPO, na zcivilnění a prodej na tuzemském trhu pak už mu stačí zbrojní licence + typové ověřeni od ČÚZZS (pokud už nejsou czivilněné a označené podle mezinárodní smlouvy v zemi původu). Zcivilněné náboje musí odpovídat dovolenému vyrobnímu provedení a musí být na nábojnici označené ráží (což při dovozu asi nebyly) viz. zák 156/2000Sb. a související předpisy. Povolení MPO asi neměl, tak proto ten soud.

To jako že byl srozuměn s tím, že to veze na černo? Jako že věděl, že to nemá potřebné papíry a bylo mu to jedno? Jako že dobře věděl, že se to nesmí převážet ani prodávat? Jako že za bílého dne a všem na očích?
On to vozil jako fyzická osoba Pavel Marcinek nebo jako Alsa Pro?
Pátá část zákona 38/1994 Sb. s pěti až padesátimilionovými pokutami jako nestačí?
Deklaroval to jako vojenský materiál nebo spíš jako civilní střelivo? I kdyby to neměl správně označené - je to zase jenom správní delikt podle § 22a zák. 156/200 Sb.
To se nám jako vážně tvrdí, že při plném vědomí schválně nakoupil v jiné zemi EU nelegální munici, záměrně ji sem dovezl bez papírů a tady ji veřejně nabízel k prodeji? Vlastně to byla už druhá dodávka - tu první rozprodal a odvedl z ní daně?
Tohle moje hlava nebere a Kde je ten blicí smajlík?

P.S. A ani s tím správním deliktem bych to (teoreticky ) neviděl úplně žhavé:
Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.

Piggy: ptáš se asi správně, ale na špatným místě. Počkej na písemné vyhotovení rozsudku, tam to bude všechno napsaný. Bez povolení MPO k dovozu/vývozu je to tr.čin nedovoleného ozbrojování, tam je asi gró případu.

Také se mi to zdá spíše jako přestupek než TČ. Pokud to dovážel jako podnikatel v oblasti zbraní a střeliva, poté to prodával a zisk řádně danil, tak za předpokladu, že se jednalo pouze o pochybení v "papírech", nemělo by se jednat o TČ. Jenže když to třeba dozoruje státní zástupce, který tomu hovno rozumí, tak se spokojí s tím, co řekne PČR a pak stačí soudkyně, která rovněž není o tomto moc obeznámena, a máme tady odsuzující rozsudek. Jen, prosím, nehaňte všechny soudce a státní zástupce dohromady, jsou mezi nimi i slušní lidé, kteří se snaží dělat svoji práci dobře

já bych se k tomu vyjádřil v tom smyslu, že kdo chce ten z toho trestňák udělá
kdo nechce, skopne to na přestupek
kdo moc nechce, ten z toho udělá případ pro českou obchodní inspekci..
PS: Šak to Marcinek určitě neprodával o půlnoci po parcích a parkovištích mafiánům bez zbrojáku.Řádně to zdanil odvedl DPH tak nechápu v čem je ta společenská nebezpečnost..
nemůže někdo zjistit číslo jednací toho případu, vyžádal bych si dle 106ky o rozsudek..

Rád bych věděl kdo byl žalobce..?