Forum.MujGLOCK.com

V Prešove sa strieľalo. Na ulici

Jednému mužovi vážne poranili krk.

V centre Prešova sa v noci z piatka na sobotu strhla bitka a neskôr aj streľba.

33-ročný strelec trafil do krku muža, ktorý s ťažkým zranením krku bojuje o život.

Vraj strieľal v sebaobrane, zadržali ho policajti.

Puvodni odkaz s videem:
http://www.tvnoviny.sk/sekcia/domace/17 ... .-na-ulici

Opět - alkohol a zbraň. Alkoholikům trávícím noci po barech opravdu zbraně do rukou nepatří.
Nejenom kvůli tomu, že můžou ublížit druhým nebo sobě, ale také kvůli využitelnosti takových případů proti všem vlastníkům zbraní. Novináři samozřejmě nezapomněli zdůraznit, že střílející opilec má legálně devět zbraní.

Jak by si to řešil Štěpáne?

neřekl jak to řešit, jen okomentoval a řekl svůj názor.myslim si totéž,prostě voda na mlýn proti zbraním o nezodpovědnosti majitelu zbraní.

To je pořád dokola opilí majitelé zbraní .... opilí řidiči za volantem tak co je horší

Je to pořád dokola, pořád nechápete ten rozdíl? Vysvětlím znova, už asi popáté pro extra natvrdlé:

Auto má každý a "nutnost" vlastnit auto je společností všeobecně přijímána.

Možnost občanů v ČR (a SR, ale tam to mají horší než my, musejí prokazovat, že jim hrozí nějaké zvýšené nebezpečí, aby mohli dostat zbroják) vlastnit a nosit zbraň je v evropském a světovém měřítku ojedinělá. Zbraň pro osobné ochranu vlastní v České republice asi 3% lidí, to je množství lidí z hlediska dělání politických rozhodnutí a přijímání zákonů zcela mizivé.

Možnost vlastnit a nosit zbraně není společností všeobecně přijímána, z hlediska celé společnosti toto právo využívá mizivé procento lidí a celá společnost bez mrknutí oka toto právo tomuto malému počtu lidí vezme, pokud se nebudou chovat odpovědně a budou dělat takové věci, jako v opilosti střílet do lidí.

Takze kvuli pochybenim v radu promile smahem odsoudime celou skupinu.

Po pravde, od idiota jsem ani jiny navrh na reseni neocekaval.

No a já se tě štěpáne ptám jak by si to teda řešil?Excesy budou furt,lidi budou taky chlastat furt.Mě se totiž zdá,že ty máš skryté choutky furt něco zakazovat.Jinak i v opilosti se samozřejmě můžu bránit střelbou . . .

S474N píše:Takze kvuli pochybenim v radu promile smahem odsoudime celou skupinu.

Ano, přesně to většinová společnost může udělat s naprosto početně bezvýznamnou a nedůležitou skupinou lidí.

Mimochodem, komu si tady můžu stěžovat na Satanovo chování?

Mě a slibuju,že se to bude řešit

Stepan píše:Opět - alkohol a zbraň. Alkoholikům trávícím noci po barech opravdu zbraně do rukou nepatří.
... Novináři samozřejmě nezapomněli zdůraznit, že střílející opilec má legálně devět zbraní.

Stepan:
A ty vis, ze ten clovek se nacamral a pak sel jen tak strilet? Pokud mas neco noveho k pripadu, sem s tim. Radi si udelame presnejsi obrazek o celem incidentu. A k tem novinarum, od nich lze ocekavat totez, co od demagogu a poblouznencu (ty si pak Modra s hvezdama hycka, bo Vox populi). Totiz tzv "jednucha reseni" pro ovcany, zalozena na "jednoduchych informacich".

A pokud to tady cte nejaky novacek ci nahodny navstevnik. Ano, i alkoholem posilnena osoba MA PRAVO SE BRANIT. V tuto chvili jen nevime, zda se ten strilejici branil, ci mu z alkoholu hrablo. Tzn nevime zda jej hajit ci hanit. Jenom Stepan v tom ma jasno (po vzoru eurohujeru). A taky plati, ze za sebe doporucuji POKUD NEJSTE V OHROZENI ZIVOTA, NEMANIPULUJTE SE ZBRANI (zadnou) POD VLIVEM ALKOHOLU CI NAVYKOVYCH CI JINYCH LATEK, KTERE MOHOU VYRAZNE OMEZIT VASE ROZPOZNAVACI A ROZHODOVACI SCHOPNOSTI.

Stezovat na S474N si muzes, komu chces.

Stepan ma pravdu,
musi se zvysit pomer ozbrojeneho obyvatelstva na nejakych 60-70%, aby byla nutnost vlastnit zbran spolecnosti vseobecne prijimana.

Jo - a jeste prestat koukat na televizi a hrat pocitacove hry, protoze to muze za vsechno zlo na svete ....

Stepane - stezovat na Certidlo si muzes i u mne .... Taktez tva stiznost bude radne projednana

Štěpáne ty to pořád nechápeš. To že má auto každý neznamená že nemůže mít zbraň každý pokud splní všechny podmínky k jejímu získání. Jen ne každý pociťuje nutnost jí vlastnit jako spousta lidí nepociťuje nutnost vlastnit auto. Záleží na tom jak se na to díváš. Naopak útok autem pod vlivem alkoholu může být horší protože se dá jednou ranou ublížit více lidem najednou. Teď mě to vysvětli jak to je

Stepan píše:Je to pořád dokola, pořád nechápete ten rozdíl? Vysvětlím znova, už asi popáté pro extra natvrdlé:

Auto má každý a "nutnost" vlastnit auto je společností všeobecně přijímána.

Možnost občanů v ČR (a SR, ale tam to mají horší než my, musejí prokazovat, že jim hrozí nějaké zvýšené nebezpečí, aby mohli dostat zbroják) vlastnit a nosit zbraň je v evropském a světovém měřítku ojedinělá. Zbraň pro osobné ochranu vlastní v České republice asi 3% lidí, to je množství lidí z hlediska dělání politických rozhodnutí a přijímání zákonů zcela mizivé.

Možnost vlastnit a nosit zbraně není společností všeobecně přijímána, z hlediska celé společnosti toto právo využívá mizivé procento lidí a celá společnost bez mrknutí oka toto právo tomuto malému počtu lidí vezme, pokud se nebudou chovat odpovědně a budou dělat takové věci, jako v opilosti střílet do lidí.

Asi budu za vola (ne poprvé, ne naposled): Kde ten Štěpán volá po restrikci? Prostě konstatuje jak to může v našem Absurdistánu také dopadnout. Po přečtení jeho příspěvku mě jen napadlo: Bohužel, mohlo by to tak být.
Vím, že na některé zde působí jako červený hadr na býka, ale v citovaném příspěvku snad nijak nepochybyl. Jen konstatuje....

Tady se nehodnotí jenom obsah příspěvku, tady mají někteří lidé takové zvláštní hobby, že kopou do vybraných jedinců nezávisle na tom, co píšou.

A co jineho, nez to, ze se zakazou zbrane pro 3% lidi z toho tveho prispevku vyplyva?

Jarda K píše:Asi budu za vola (ne poprvé, ne naposled): Kde ten Štěpán volá po restrikci?

Skoro v kazdem druhem threadu, protoze zbrane jsou spatne, aaano.

Co blbnete.......stepan jen konstatoval jak to bude verejnost vnimat.....a ma pravdu.
je to opet voda na mlyn lidem,kteri chcou kvery zakazat......a ja se jim nedivim....

Tak uz se vi neco vic? Branil se ten muz pod vlivem? Nebo pod vlivem spatne vyhodnotil situaci, ci mu proste z alka ruplo v kouli??
Kazdy ma pravo se branit napadeni. I clovek pod vlivem. Konstatuji, jak to vnima verejnost... A to je voda na mlyn tem, kteri bojuji za pravo na obranu vlastniho zdravi a zivota (taktez na obranu zivota svych milovanych).

Netroufnu si posuzovat konkrétní případ, bo jsem tam nebyl. Ale vypadá to, že frajer měl u sebe zbraň, opil se a pak se něco posralo... To je špatně. Přece se nenacamrám, když mám u sebe železo. Něco jiného by bylo, když mám doma veselý večer a vleze mi do baráku nějaký mamrd toužící po mém majetku i za cenu mého života, nebo zdraví.
Někdy mi připadá, že prioritou některých, je bušit do Štěpána za každou cenu. I když má třeba pravdu. Není to tak dávno, kdy tady probíhal hon na čarodejnice ohledně (ne)skrytého nošení. To bylo nářku, jak to může negativně ovlivnit střeleckou komunitu. Dle mého názoru je ožralý chlap (žena) s kvérem mnohem větší negativum. Nota bene je nošení pod vlivem protizákoné.
Ptáte se Štěpána jak to řešit? No přece stejně jako když uvidíte u člena ochranky (nebo jiného civilisty) čouhat kus zbraně. Volejte! Volejte 156, 158, 112, 150, 155, MÚ, OÚ, SKPV, UOOZ, GIPS a na lampárnu. Volejte! Bo tak je to správně. Kázeň musí být.
Účinější však bude opilce proplesknout a tu bouchačku mu strčit do prdele. R