Forum.MujGLOCK.com

VSETÍNSKO: Doplatil na neopratrnou manipulaci se zbraní.
Na neopatrnou manipulaci se zbraní včera doplatil pětatřicetiletý muž ze Vsetína, který si legálně drženou zbraní postřelil nohu.

Včera krátce po čtvrté hodině odpoledne vyjížděli vsetínští policisté a následně i kriminalisté s kriminalistickým technikem do jednoho vsetínského bytu, kde se měl muž postřelit svojí legálně drženou zbraní. Oznámení jsme přijali od rychlé záchranné služby, kterou zraněnému muži přivolali sousedi, kteří postřelenému muži přispěchali na pomoc. Zjistili jsme, že si muž způsobil střelné zranění nohy sám, a to neopatrnou manipulací s ní. Pistoli zn. Glock měl za opaskem kalhot a při upravování košile zřejmě zavadil o spoušť a zbraň vystřelila. I když se jedná o dlouhodobého držitele zbraně, který má se zbraněmi nemalé zkušenosti, přesto se tento pistolí poranil. Přivolaná rychlá záchranná služba odvezla muže se zraněním nohy na ošetření do vsetínské nemocnice. Tam za ním přijeli policisté, aby se podrobil dechové zkoušce, která byla negativní. Zbraň i zásobník jsme zajistili a předáme ji kolegům z oddělení pro zbraně a bezpečnostní materiál, kteří se budou porušením zákona o střelných zbraních a střelivu ze strany pětačtyřicetiletého muže dále zabývat. Cizí zavinění kriminalisté šetřením vyloučili a rovněž jsme vyloučili verzi, že by si muž zranění způsobil úmyslně.


8. dubna 2014, por. Mgr. Lenka Javorková

http://www.policie.cz/clanek/postrelil-si-nohu.aspx

Chi chi chi...
Ten glock a další okolnosti mě fakt pobavily...

Ano, to je urcite velmi vtipne.

Na ZK někdo píše, že všechny případy z ČR o postřelených pistolí, o kterých ví, jsou Glocky, ale takovéhle anonymní informace nemají bohužel žádnou váhu...

Co treba tenhle:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalo ... brani.html

A nebo tenhle?

http://www.lidovky.cz/na-prazske-letne- ... nky.clicks

A co tohle?

http://www.novinky.cz/krimi/317696-pist ... -nohy.html

To byly vsechny glocky?

Tak já se vám přiznám, pomyslel jsem si, že nikdo jiný než majitel Glocka nemůže být tak hloupý, aby si cpal tenhle typ zbraně bez pouzdra za kalhoty. Tak už to víte.

Jestli jste na mě nasadili jry2000 jako zbraň tak se vám docela daří. Kdykoli čtu jeho příspěvky tak mám pocit že se mi zastavuje mozek. Možná z něj zemřu.

Ty nejsi exot. Ty jsi prostě debil.

Mám svělý nápad na nové označení: Debilní exot. Debilní exot by měl růžový znak se zelenými puntíky a kolem dokola s rolničkama.

Nacpat si jakoukoliv pistoli s nábojem v komoře a nataženým bicím mechanismem jen tak za opasek je myslím pokus o Darwina. Ano, u pistolí s velmi tuhou spouští to může nositeli bez problému projít (nebo u revolveru), ale to ještě neznamená, že je to dobrý nápad.

Stepan píše:Na ZK někdo píše, že všechny případy z ČR o postřelených pistolí, o kterých ví, jsou Glocky, ale takovéhle anonymní informace nemají bohužel žádnou váhu...

Aha, takze zase logika... To, ze někdo nekde placne nejakou blbost je brano zase jako "dukaz pravdy"...
Když někdo neumi rozeznat seriozni myslenku, clenak ci pojednani od placnuti do vody, mel by popřemýšlet, jestli sve narozy prezentovat a delat ze sebe dobrovolne verejne hlupaka.

Ja jsem třeba byl pobliz jediného nahodneho vystrelu, kde nastesti doslo jen k povrchovému poraneni a udelal to majitel CZ75.
Na závodech IPSC ci LOS jsme snad nezazil "nahodny" vystrel od nekoho kdo strilel Glockem. Samotnymu se mi stalo, ze jsem párkrát vystrelil o nejakou tu desetinku dřív, nez jsem zamyslel (při dopichovani zbrane a namackavani spouste - vždy samozrejme do bezpečného prostoru - většinou do terce ci poppera - vždy s CZ75TS).
Dokonce vim i o prustrelu skrine revolverem (dokonce 2 pripady).

A taky to nepodavam jako dukaz, ze si nelze Glockem bouchnout tam, kde nechci.

Kdyz ma pistoli v ruce jelito a nedava bacha, tak se postreli cimkoliv.
A kdyz ma někdo v hlave někdo nakakano, tak to vztahne na 1 znacku zbrane

Stepan píše:Mám svělý nápad na nové označení: Debilní exot. Debilní exot by měl růžový znak se zelenými puntíky a kolem dokola s rolničkama.

Sice OT, ale já jsem pro, bude ti slušet

Staré české přísloví praví "I mistr tesař se někdy utne"...

Jen takový dotaz. Co takovému člověku hrozí? Nikoho nezranil ani neohrozil, prostě je to "jen" nemehlo. To snad není trestný, ne?

Myslím, že za to může nevhodný úhel pažby Glocku...

PatrikChrz: přestupek (bez pokuty), ale pokud je to už druhý v posledních 3 letech, tak ztráta spolehlivosti = papíry do čistírny

§ 29 Povinnosti držitele zbrojního průkazu
(1) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E je povinen
a) dbát zvýšené opatrnosti při zacházení se zbraní, střelivem, střelným prachem a zápalkami,

Teď je otázka jak se tento přestupek bude před komisí řešit?Teoreticky mě napadá,že by musel sám sebe obvinit??

Nikoliv, nemusi se sam obvinovat, oni to uz zaridi.

Tak tomu,že se to budou snažit "zařídit" věřím.Ale že by se z toho nedalo dostat bez přestupku?
Napadá mě "obdobný" příklad.V zákoně sice není nic o tom,že musím dbát zvýšené opatrnosti při zacházení s motorovou pilou.Ale když se sám říznu do nohy..?

Právě proto, že v zákoně není definován přestupek spočívající v říznutí se motorovou pilou, tak to nemůže být přestupek!
Trestné je jednání v zákoně uvedené a také patřičně označené (přestupek, tč).
Rychle jsem to prohledal a nenašel jsem, že by porušení § 29 odst. 1 písm. a) bylo trestáno, ale jedná se o zákonnou povinnost, jejíž porušení může mít dopady v trestním i občanském právu.

Tady spíš půjde o přestupek podle § 76a:

(4) Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E, držitel zbrojního průvodního listu pro tranzit zbraně anebo střeliva nebo držitel evropského zbrojního pasu se dopustí přestupku tím, že
a) střílí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, v rozporu s § 28 odst. 5,

>střílí si představuji jinak, než jeden výstřel, ale opakovanou činnost. Obávám se, že to by rozsekl až soud.

(15) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 50000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2, 3, 4, 5, odstavce 8 písm. g), odstavce 11 písm. a) nebo b) nebo odstavce 14 písm. i),

Pokud najdete, že porušení § 29 odst. 1 písm. a) je přestupek, pak výše uvedené neplatí

Stepan píše:Chi chi chi...
Ten glock a další okolnosti mě fakt pobavily...

Nemohl by jsi to trochu rozvést?

Stepan píše:Na ZK někdo píše, že všechny případy z ČR o postřelených pistolí, o kterých ví, jsou Glocky,

Tak je to stejnej jouda jako ty.
Hele a proč sem furt lezeš?Že ty Glocka chceš a nemáš na něj a nemůžeš si ho dopřát viď?To samé bylo u exota Seiferta,furt sháněl glocka a přitom mu byly dopřány jen čezety

mobil-man: napsal jsi to tak košatě,že mé chabé šedé buňky neví,jestli ten jeden náhodný výstřel,kterým zraním sám sebe,můžu mít jako přestupek
Proč to řeším?Stejně,jako se mistr tesař může utnout,tak dlouholetý elektrikář může dostat kopanec,tak dlouholetý držitel ZP se může střelit do nohy...
A může se to stát komukoli a je dobré vědět co a jak,když se toto "faux pas" někomu stane