Forum.MujGLOCK.com

Nejlepší je přesně popsat chybu, co jste udělali a jak jste to měli udělat správně, aby bylo všem jasné, že je vám to 100% jasné a že už se to s největší pravděpodobhností nikdy nestane.

Ani si nemyslím, že ta pokuta, co dostane, bude nějaká závratná, možná spíš symbolická, protože už se dost vytrestal sám.

Myslím, že je zbytečné to nějak dramatizovat... Samozřejmě za předpokladu, že k újmě nepřišel někdo jiný nebo se událost nestala pod vlivem alkoholu.

Ještě by asi bylo účelné připomenout, že v některých domech se můžete prostřelit stropem nebo podlahou do dalšího patra.

Carloss: nevím jaké následky může někdo mít,když využije své zákonné právo a nebude vůči sobě,nebo členům rodiny vypovídat...Už vidím ty vyšetřovací týmy,rekonstrukce,forenzní vyšetřování kvůli kusu olova v noze,aby se ten přestupek mohl udělit...

Samozřejmě nemusíte vypovídat. Viz

§ 61 zákona o policii
(1) Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro
a) odhalení trestného činu nebo přestupku a jeho pachatele,
(3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.

Další vyšetřování asi nepřipadá v úvahu, pokud nedojde ke zranění jiné osoby/cizího majetku.

Ještě něco k zavinění z nedbalosti:

Zákon o přestupcích a definice nevědomé nedbalosti:
§ 4
(1) Přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
b) nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

TrZ a definice nevědomé nedbalosti:
§ 16
(1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel
b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

Pojem měl znamená, že osobě vznikla povinnost se s normou (zvláštním předpisem) seznámit. Ať už jde o pravidla silničního provozu, správný postup lékaře při operaci (lege artis), znalost ZoZ a správné manipulace, technické normy...
Pokud vám taková povinnost nevzniká, jste přesto povinen zachovat objektivní míru opatrnosti. V civilním právu se to bere z pozice průměrného pozorovatele. Pokud by i průměrný pozorovatel neviděl riziko, pak zachoval míru opatrnosti.

Mohl znamená možnost předvídat následek při zanedbání. Pokud by došlo k porušení i přes zachování opatrnosti, pak se jedná o nezaviněné jednání. > náhoda, vyšší moc ..

Pařez: Tak já bych osobně taky předpokládal, že se na to vykašlou. Leč bych tu možnost, že to někdo bude chtít šetřit, zcela nevylučoval a při případné výpovědi/nevýpovědi se podle toho choval.

Nejlépe bude dodržet zavedený a ověřený postup a nejdříve to probrat s právním zástupcem

Carloss píše:Jistěže nemusí vypovídat. Samozřejmě se všemy důsledky z toho plynoucími... Tz. asi bude to martirium vyšetřování mnohem důkladnější aby bylo objektivně zjištěno, co se stalo, případně zavinění druhou osobou, nebo pro vyloučení pokusu o sebevraždu. Takže ono to asi zase až tak výhodné nebude, neb lepší přijít o ZP než skončit v kleci, ať už na Borech, nebo v Bohnicích. Tedy bráno s nadsázkou...

Možná bych zkusil verbálně odmítnout výpověď a neverbálně vysílat signály, že mi to udělala milenka, kterou bych nerad proflákl.
Nevím, jak bych se dostal na Bory, do těch Bohnic spíš (pokus o sebevraždu prostřelením haxny).

Tak i na noze jsou důležité tepny. A postřelit si člověk může i jiné části těla. Snad lze pochopit, že jsem měl na mysli postřelení se obecně. Lidi dělaj různý kraviny... dokonce i se zbraněmi, jak je vidět na mnoha videích na rouře. Nemluvě o tom, že to může být třeba maskování jiného činu. Sice už hoooodně fabuluji, což tu spousta lidí nemá moc rádo, ale pořád to nejsou zcela nereálné možnosti. Tedy v rovině teoretické je možností tak říkajíc hafo.

Promiň, nedalo mi Nicméně sebevražda není trestná, akorát by tě asi hnali na přezkum.

Proto jsem psal o tý druhý kleci... v Bohnicích. To přece není trest... Ale sebevrahy tam naháněj vždycky. No taaaak.. Pochopte taky kapku nadsázky...

Carloss: mě se náhodou líbí jak do toho "rýpeš".Člověka to pak nutí přemýšlet více do detailů..

Taky to tak beru
A k těm sebevraždám: před pár lety jsem viděl prezentaci na téma "kam byste se střelili" a nevěřili byste, kde všude lidi na svém těle hledají životně důležité orgány