Forum.MujGLOCK.com

Týrání ne. Normalni tezkou praci dpbrovolne. Mas na vyber dostal jsi 20 let za vrazdu:
A 20 let normal
B kamenolom 10 let
C uranovy dul 7 let

a co variace na Starý zákon ...
způsobíš někomu škodu - musíš jí 2 násobně odčinit
ukradneš televizi, vrátíš v tom samém stavu a zaplatíš její cenu navíc
poškozený má variantu
a/ cash hned
b/ odmakáš si to u něj
c/ odmakáš si to v lágru kde ty peníze reálně vyděláš, ne že budeš sedět na zadku a jíst za naše daně ... (to když se na něj nechceš u toho koukat ...)

nemusí nic být dishonestující nebo ponižující, prostě jen budeš makat a vydělávat na to abysi uživil sebe + hlavně zaplatil dluh poškozenému + bylo to pro tebe nevýhodné

někoho zabiješ
poškozený si vybere
a/ s příbuznými ušutruješ
b/ necháš si vyplatit škodu
c/ necháš si odsloužit škodu

= k čemu ti je že ti někdo zabije živitele rodiny, pujde si sednout a dostaneš 50 000 jednorázové odškodné ... rodina nemá co žrát - průser

takhle výstup
a/ chci napravení křivdy fyzicky - stone party
b/ budu dostávat 2 násobek po nějakou dobu 20 let třeba a tím alespoň zmírním dopad něčeho, co už nejde vrátit

milan: Docela dobrý, až na to, že práci v lágru tento stát neumí zorganizovat. Ubytování jednoho vězně stojí měsíčně cca 30 000 Kč, což si i v civilu vydělá málokdo, natožpak ve státním lágru.

Tím bychom se posunuli k privátním věznicím, které by mohly fungovat trochu efektivněji, než ty státní. Ubytování a strava pacienta v nemocnici stojí cca 10000 Kč měsíc, to znamená, že měsíční náklady na vězně (včetně ostrahy) pod 10 000 Kč budeš dostávat velmi těžko a to je víc, než je dnes minimální mzda.

Řešením podle mě spíš by bylo:
- domácí vězení s náramkem, dálkový monitoring polohy 24 hodin denně, kromě domova smí být pouze na trase mezi prací, domovem a obchodem s potravinami.
- povinnost se každý den ráno a večer osobně hlásit na nejbližší policejní stanici (kontrola náramku).
- zajištění veřejně prospěšných prací těm, kteří si lepší práci neseženou sami.

Ta strava v nemocnici se mi taky nějak nezdá... vychází to na 3 stovky na den; za to se najim i po hospodách a nutno dodat, že podstatně líp, než to co dostanu v nemocnici

Ve špitále jsou to 300 Kč/ den i s noclehem a servisem okolo:
"za pět porcí denně zaplatíme 160 až 200 korun. Dalších 36 korun je elektřina, 67 teplo, 43 úklid, 26 praní prádla...," vypočítává ekonomická náměstkyně ředitele Thomayerovy nemocnice Martina Podešťová.. "
Kvalita nemocniční stravy není nic moc, na druhou stranu hygienický standard kuchyně v nemocnici a kuchyně v levné hospodě by se měl dost podstatně lišit a to se do nákladů taky promítá.

Ok, takže v tom není jenom jídlo Pět porcí taky nevim, dostával jsem 3 a z toho půlka ani nešla jíst, takže to bylo skoro zbytečné ) Tím hygienickým standardem bych si taky jist nebyl; jenom ze záchodů radši navštěvuju ty po hospodách...

Nicméně, zpátky k vězením, na části by ušetřit asi šlo - třeba zrovna to praní, vaření, atd. by místo personálu dělat sami vězni pod dohledem. Ale dokud nebudu chtít postavit vlastní vězení, tak asi není podstatné to rozpitvávat

V životě jsem nedostal 5 porcí ve špitálu. Klasicky snídaně, oběd a večeře. Snídaně dva rohlíky, hrnek kakaa nebo čaje a k tomu minimáslo a minimed. To je tak 10-15 korun. K obědu jsem měl za nějaké dva týdny hospitalizace v 80ti procentech nějakou formu mrkve (zpravidla dušenou) a brambory, to moc hogo fogo oběd není. K večeři pak zpravidla nějakou variaci snídaně Zaujalo mě těch 36 kaček denně elektriky - v noci se totiž nesvítilo (spal jsem) a přes den tak maximálně jela televize, která neměla šanci tolik elektřiny propálit.

Jinak ad pozemek a přístup na něj - naprosto klasicky funguje v ČR šmírování. Jakmile nechám otevřenou bránu do dvora, tak minimálně na krok nebo dva tam musí napochodovat nějaký důchodce a rozhlížet se, co že to na dvoře mám, kde a proč. To za hranicema ČR přitom nikoho nenapadne, prostě na cizí pozemek se neleze a na cizí věci nesahá.

tak já v nemocnici dostával i 7 krát denně jídlo, záleží s čím a hlavně kde ležíš :-d

ono je to hlavně o tom že v nemocnici nemůžou zajet do Makra na řízky v akci nebo když zrovna srazej autem psa nebo srnku tak taky nemůžou mít specialitu srnčí na ...

ono jinak náklady jde i ve vězeňství dost redukovat, viz oblíbený Texaský šerif co se dostal snad na 200 USD / měsíc / vězeň ... ale to bylo trochu extrémní :-d a ještě v lokalitě lámali šutr na silnice ... taky měl lokálně hodně velkou popularitu

Ležel jsem na infekčním. Srnčí jsem nečekal ale do řiti proč bylo skoro všechno z mrkve ?

bo mrkev je zdravá a rychle utečeš dom za srnčím a laní

Milan Praha píše:tak já v nemocnici dostával i 7 krát denně jídlo...

Tak to jsi si ten rohlík k snídani buď dobře naporcoval,nebo si připlatil nějaký ten nadstandard ne?

Odporný vrah, který si v garáži nastražil past s plánem zabít člověka a tento plán vykonal, byl po právu odsouzen k sedmdesáti letům bez možnosti předčasného propuštění po dobu 20 let.

"Nechránil jste své obydlí, šel jste na lov", řekl soudce McLean.

http://www.usatoday.com/story/news/2015 ... /23309195/

http://missoulian.com/news/local/update ... e1437.html

Jsem zastáncem toho, že pokud někdo vleze neoprávněně na cizí pozemek, nebo do cizího domu/bytu, musí dopředu počítat s tím, že už se domů NIKDY nevrátí.
Zároveň musím uznat, že tentokrát pán domu zašel hodně, hodně za hranu.

vlezl mu do garáže s umyslem loupit tak co čekal že přijde majitel a poprosi ho jestli odejde ??? zlodej jde krast nemuže prece spolehat na to že když jde krast ochrani jeho bezpeči zákon... nerikam že to schvaluji ale jak muže zákon chranit nekoho kdo ho porušuje určite bych toho kluka nezastřelil ale vzal bych klacek a pořádně ho rozmlátil což se samozrejme u nas taky nesmí protože ač je to sebevetši grazl x-krát trestany co si se zákonem vytíra zadnici náš zákon ho chrání ... docela absurdní

franta599:"A čo je to také slovo absurdní" (mj. Těrazko)? Jak kdysi uvedl Hatikva:"Na tohle jsme malí páni, v této věci p. Šámal řídí kokrhání!! A z vedlejšího smetiště mu přizvukuje p. Jelínek ! Když jsou blbý "noty", hraje blbě i celá kapela!

Tak von lov škodný je docela bohulibá činnost, takže ten soudce vlastně i vodůvodnil, proč by měl bejt vosvobozenej

snad tu nechcete oplakavat čokaře .. možna to že si na nej počihal zni trochu divne ale je to škodná ktery škoda neni