Forum.MujGLOCK.com

Násilník bodl ženu do krku, osahával ji a pak usnul v její posteli, dostal dva roky
Se dvěma roky vězení vyvázl muž, který vpadl do cizího bytu, bodl nožem do krku ženu, která tam bydlela, a ještě navrch se ji pokusil znásilnit. Násilníkovi se trest nelíbil a bránil se dovoláním u Nejvyššího soudu (NS). Ten ale jeho stesky smetl ze stolu a trest mu potvrdil.

Dnes 15:42 - Brno
Muž v noci v jedné z obcí v okolí Prahy nejprve rozbil vstupní dveře od domu a vlezl dovnitř. Tam našel vyděšenou ženu a řekl jí, že ho posílá její rodina proto, aby ji zabil. Následně jí oznámil, že pokud bude hodná, nechá ji naživu. Hned poté ji chytil za rameno a bodl ji nožem do krku pod temenem hlavy.

„Nůž prošel v těsné blízkosti velkého krčního nervově-cévního svazku a hlavních tepenných větví krkavice, hrdelní žíly a krční nervové pleteně a hrozilo v případě zasažení krkavice ohrožení života vykrvácením,“ stojí v rozsudku.

Po tomto útoku muž zamkl pokoj, před zraněnou a krvácející ženou si stáhl kalhoty a trenky, zapálil si cigaretu, otevřel láhev vína a začal se dožadovat orálního uspokojení.

Muže usvědčila DNA
„Poškozenou uchopil silou za hlavu, kterou si stáhl do klína, a vyžadoval po ní orální sex, současně ji osahával po těle, přičemž tohoto jednání zanechal, když ho poškozená do přirození kousla,“ popsali soudci další část útoku. Nato se násilník svalil na postel a usnul, čehož žena využila k tomu, aby z domu utekla a zavolala policii.

Přestože muži za ublížení na zdraví a znásilnění hrozilo až osm let, Okresní soud pro Prahu-západ mu uložil nejmírnější možný trest v trvání dvou let. V dovolání muž využil toho, že žena v mezidobí zemřela, a tvrdil, že se vlastně ničeho nedopustil a důkazy proti němu jsou prý slabé, neboť žena prý pachatele nikdy pořádně neoznačila.

Muž byl ale usvědčen hlavně stopami DNA a otisky prstů, které zanechal na místě činu. „Dovolání obviněného nebylo možno přiznat jakékoli opodstatnění,“ konstatoval tak senát NS v čele s Petrem Šabatou.

Zdroj: http://www.novinky.cz/krimi/336369-nasi ... -roky.html

Stepan píše:Není bodnout někoho do krku pokus vraždy???

Státní zástupce chtěl trest za pokus vraždy, to ale soudce odmítl. Kromě útočníka a oběti totiž na místě nikdo jiný nebyl a nikdo nemohl dokázat, že Królikowský chtěl svého kamaráda zabít. "Chtěl ho potrestat. Kdyby ho chtěl zabít, mohl to udělat," konstatoval soudce. Přihlédl ale k bohaté trestní minulosti a taky k tomu, že si útočník po činu převlékl kalhoty, odešel z bytu, aniž by kamarádovi pomohl, a měsíc se skrýval.

Nepřímý úmysl nelze v žádném případě jen předpokládat, nýbrž je nutno jej na základě zjištěných okolností prokázat. Závěr o vražedném úmyslu lze učinit i z objektivních skutečností, např. z povahy činu, způsobu jeho provedení nebo ze zjištěných okolností subjektivní povahy, např. z pohnutky činu. Zavinění je výslednicí (mimo jiné) i osobních vlastností pachatele, a lze proto také z nich na formu zavinění usuzovat. Tyto závěry nesmějí však nabýt povahy jakýchsi presumpcí.

Z provedených důkazů v dané věci nelze vyvodit spolehlivý závěr o tom, že útoky nožem byly cíleně zaměřeny na životně důležité tělesné partie poškozeného a z toho vyvozovat závěr o srozumění odsouzeného s nastalým smrtelným následkem. Je možno připustit závěr, že útoky nožem byly vedeny náhodným směrem, vyplývajícím z nahodilých situačních okolností, daných chováním obou účastníků zápasu a podmínkami místa činu.
...
Při zkoumání, zda pachatel jednal v nepřímém úmyslu napadeného zavraždit, nepostačí pouhé zjištění, že bodl napadeného větším nožem do prsou a že proto věděl, že tím může způsobit smrt, nýbrž je zapotřebí vycházet z okolností, za nichž k útoku pachatele došlo, jakým motivem byl veden, co útoku předcházelo, jak byl útok proveden, jakého nástroje bylo použito, zda pachatel záměrně útočil proti takové části těla, kde jsou orgány důležité pro život, které jsou snadno zasažitelné apod.

Piggy píše:tvrdý útok směřovaný na životně důležitý orgán