... Kurdové prosí o zbraně
Napsal: pon 11.8.2014, 18:45
Opět se potvrzují Leninova slova, že "Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených ..."
Kurdové prosí o zbraně a jak se stát NATO staví k dodávkám zbraní do zóny, kde se válčí ?
"... Němci v pondělí oznámili, že na Barzáního výzvu o poskytnutí zbraní reagovat nebudou. "Tato německá vláda stejně jako její předchůdci dodržuje princip, že nevyváží zbraně do konfliktních či válečných oblastí... tento princip chceme dodržet," prohlásil vládní mluvčí Steffen Seibert."
V této souvislosti stojí za to připomenout, že článek 5 Washingtonské smlouvy neříká, že napadenému členu přijdou ostatní na pomoc, ale říká " ... pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru.
Tak nějak mám stále silnější pocit, že jsme na tom podobně jako v 30 letech, kdy si politici bláhově mysleli, že máme smlouvu s Francií. Tehdy taky Francie nepochybně podnikla vše, co považovala za nutné, aby obnovila a zachovala bezpečnost v Evropě. A další náš silný spojenec jasně deklaruje, že obecně nepovažuje za vhodné dodávat zbraně někam, kde se bojuje.
Když k tomu navíc přidáme kolaborační paragraf § 70 zákona o zbraních, tak si myslím, že místo laškování s obnovou povinných odvodů je smysluplnější armádu rovnou zrušit do doby, než politici dostanou rozum. (Tedy do okamžiku, než nás někdo, třeba ISIL, obsadí).
-----
Zdroj: http://www.lidovky.cz/islamiste-dobyli- ... ranici_msl
Kurdové prosí o zbraně a jak se stát NATO staví k dodávkám zbraní do zóny, kde se válčí ?
"... Němci v pondělí oznámili, že na Barzáního výzvu o poskytnutí zbraní reagovat nebudou. "Tato německá vláda stejně jako její předchůdci dodržuje princip, že nevyváží zbraně do konfliktních či válečných oblastí... tento princip chceme dodržet," prohlásil vládní mluvčí Steffen Seibert."
V této souvislosti stojí za to připomenout, že článek 5 Washingtonské smlouvy neříká, že napadenému členu přijdou ostatní na pomoc, ale říká " ... pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru.
Tak nějak mám stále silnější pocit, že jsme na tom podobně jako v 30 letech, kdy si politici bláhově mysleli, že máme smlouvu s Francií. Tehdy taky Francie nepochybně podnikla vše, co považovala za nutné, aby obnovila a zachovala bezpečnost v Evropě. A další náš silný spojenec jasně deklaruje, že obecně nepovažuje za vhodné dodávat zbraně někam, kde se bojuje.
Když k tomu navíc přidáme kolaborační paragraf § 70 zákona o zbraních, tak si myslím, že místo laškování s obnovou povinných odvodů je smysluplnější armádu rovnou zrušit do doby, než politici dostanou rozum. (Tedy do okamžiku, než nás někdo, třeba ISIL, obsadí).
-----
Zdroj: http://www.lidovky.cz/islamiste-dobyli- ... ranici_msl