Forum.MujGLOCK.com

tos sem dals, abys fest nasral...

Intimito, z pachatele se nestala oběť, jak jsi napsal, ale pachatel se stal TAKY obětí, pachatel je stále za to, co udělal, stíhán. Ty jsi ten článek nečetl?

Nechápu, čím tě ten článek zaujal a co ti na něm připadá neobvyklé, ty nevíš, že tady platí zákony a pachatele trestá soud? Ty si snad myslíš, že je v pořádku, že ti dva blbové toho člověka zmlátili a dopustili se trestného činu?

Spíš bych napsal,že dva člověkové zmlátili blba čímž se sami stali blby..

Štěpáne ty jsi fakt exot ty tady pořád prosazuješ,jak jsme "sobecký" že nejsme ochotni pomoc CIZÍMU člověku.A když se konečně někdo takový najde,tak máš výhrady!!!Srovnej si to v makovici...
Tento článek je typický příklad pro dobrotu na žebrotu...Kdyby byl útočník zdatnější a ty dva při tom pobodal a oni umřeli,byly by v médiích označeny za hrdiny a byly nominováni na cenu Michala Velíška
Bohužel pro ně ho přemohli

Já bych teda řekl, že ačkoliv to Štěpán napsal svým typicky provokativním stylem, tak má pravdu. Známý napadeného, který odvrátil útok, jednal zřejmě v NO a mohl tudíž útočníka nejspíš beztrestně zranit a případně i usmrtit. Dokud probíhala potyčka, mohli zasáhnout i ti dva. Ale oni nastoupili až jako vykonavatelé pomsty.

Každopádně je to pěkná ilustrace k vláknu o tom, zda zasahovat jako svědek trestného činu.

Souhlasím s tím,že to byly vykonavatelé pomsty...kterou si zasloužil...samozřejmě chápu,že z pohledu lidského,ne právního
Otázka jiná...Měli ti dva právo ho zpacifikovat a zadržet do příjezdu policie???

Michalkolen: asi by bylo vhodne upresnit, co si predstavujes pod takym pojmom "pacifikovali"

Opravdu jen zpacifikovat.Bez nějakého většího ublížení. Jde mi o to,pokud bych na to měl,myslím silovou převahu,a za pomocí chvatů ho znehybněl a počkal do příjezdu poicie.Dopustil jsem se omezování osobní svobody.Budu tohoto obvinění zproštěn,když k zákroku došlo až po útoku???

Zpacifikovat. Useknout mu ruce

Stepko... zkopiroval sem nadpis, ano je to spravne.

Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí podle § 76 odst. 2 trestního řádu omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv. občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.

A pokud vim i pri tom plati NO... on mel nuz a oni to vedeli... doufam ze to na NO uhrajou

Tomu s nožem hrozí 3 roky a těm dvěma 10 let.
Myslím, že již není co dodat.

Int1m1thy:Přesně tak jsem to myslel,dík.Pakliže mám právo ho zadržet.Tak on pod nátlakem,že mu hrozí zadržení a odsouzení je schopnej mi sáhnout na život,tudíž jde v tu chvíli o NO.
Tohle je vlastně jen v rukou právníků.Tak nezbývá než jim držet pěsti.No jo,v jiné zemi by je ještě vyznamenaly
zasranej bordel,takhle malá krásná zemička jde do hajzlu,chudáci naše děti

Každému vlastníku zbrojního průkazu snad musí být zcela jasné, že není přípustné pronásledovat pachatele a mstít se mu, mlátit ho pěstmi a kopat do něj tak, že mu způsobí těžká zranění.

Když něco takového uděláte, pácháte další trestný čin, který samozřejmě podle toho, co uděláte a jaké následky způsobíte, může být trestán přísněji, než původní čin, který mstu vyvoval.

Vaše komentáře jsou tak nepochopitelné, že doufám, že vy snad zbrojáky nemáte, protože v těhle věcech byste měli opravdu mít 100% jasno.

Stepko to nebyla pronasledovani a pomsta ale pronasledovani pachatele trestneho cinu ktery se pokusil o utek, a nasledne v obcanske zadrzeni... ty by si mel mit jasno co je co a na co mas pravo...

a vis co me nejvic irituje, ze jinde picujes ze nikdo nepomuze co jsme to za lidi tady nekdo pomuze a je to spatne ? nejses nakej na hlavu ?

Opakovanými údery pěstí a kopy do různých míst těla mu způsobili těžká poranění, se kterými musel být hospitalizován v karlovarské nemocnici

Int1m1thy píše:... to nebyla pronasledovani a pomsta ale pronasledovani pachatele trestneho cinu ktery se pokusil o utek, a nasledne obcanske zadrzeni...

Tohle je podle tebe občanské zadržení? To snad nemyslíš vážně?

a ? obrana musi byt uz z principu ucinejsi a ,,neprimerena´´ hmaty chvaty, udery a kopy jsou DP nevidim duvod proc bych jako civilni osoba je nemohl pouzit, nikde mi to ani zadny zakon nezakazuje

štěpáne asi nejsem jediný,kdo tě touží poznat.Nevěřím že jsi takový idi*t jakého ze sebe děláš.Ty jsi jen typický internetový nasírač lidí,tohle je vlastně tvůj koníček.Ty nemyslíš vážně nic z toho co jsi napsal.Píšeš prostě jen tak,hlavně,aby to bylo proti většině.
To k tobě.K případu.Jak víš,že k tomu tak došlo???Protože to psali,viď???Nebo jsi tam byl???Není to tak dlouho co se tu řešil střelec z Havířova,viděl jsi první reportáž???A viděl jsi jak to ve skutečnosti bylo???To jen k těm médiím.
A i kdyby to tak bylo,hold se pachatel bránil zadržení,ohrožoval zadržovatele na životě a tak musela být použita nutná obrana.Nevidím v tom problém co se týče té morální stránky.co se týče právní stránky,je to jen v rukou právníků a soudu,bohužel
Dovol mi otázku Štěpánku:
Souhlasíš se zákrokem aspoň z té morální stránky???

Stepan píše:Každému vlastníku zbrojního průkazu snad musí být zcela jasné, že není přípustné pronásledovat pachatele a mstít se mu, mlátit ho pěstmi a kopat do něj tak, že mu způsobí těžká zranění.

Vážně bych chtěl vidět, jak Stepan provádí nenásilné občanské zadržení násilníka ozbrojeného nožem, který utíká z místa činu.

štěpáne co bys dělal ty a jak bys to dělal ?? to mně zajímá..třeba máš nějakou vychytávku co ještě neznám...