Forum.MujGLOCK.com

A co by jako měli napsat? Mohli jsme je zachránit, nebo jich mohlo byt min, ale měli jsme bláto na hřišti a vysrali se na to? Takhle je to přeci jasný, nikoho už zachránit nešlo protože zranění byla neslucitelna se životem, takže bysme to stejně nevytrhli. Hlavně se nikdo neptejte kdy ta neslučitelná zranění vznikla a zda to nebylo az potom co jsme se takticky stáhli posrat za roh. A drzte huby nebo z vas nadelame zátarasy na dálnici a zbytek co nejste v autech výchovné povalime po přechodech, bo na to totiž kule máme a je to legal. Největší remcaly v přesile spoutame a na zemi v několika lidech dokopem. S pozdravem vasiv PaCHove.

Lars... nejspis mysleli smrtelny zraneni... to ale neznamena ze chcipnes hned...

Trošku jinej příběh než ta policejní pohádka:

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/poli ... WtcKkaSmJA

Na druhou stranu aby se nám Policie po tomto nemilitarizovala jako ta americká... Leckdo neunese, že dostal vojenský cývcik jen tak a hoří touhou si to vyzkoušet na prvním "nebezpečném pachateli", kerý se namane...

No.. nejsem si jist taktickou specializací pánů poslanců. Možná maj pravdu, ale nikdo z nich tam nebyl, stejně, jako asi nikdo z nás. Na mě to dělá dojem spíše honění politických bodů pro sebe na základě veřejného mínění.

"Možná maj pravdu, ale nikdo z nich tam nebyl" – kdybychom uznávali jenom autopsii, mohli bychom zpochybnit jakékoli vyšetřování a v podstatě zrušit rovnou kriminální službu.

Zde je na místě připomenout, že to není jediný případ a policie se nemíní poučit, leda že se jedná o "zahlazování" stop a tutlání vyšetřování. Kdyby byl před pár léty na mém místě nějaký šílenec, tak jaké by asi bylo skóre? Minimálně dva mrtví strážníci MP a možná i někdo z cestujících v autobuse, pouze by záleželo na tom, jak fest by tomu dotyčnému v autobusu hráblo. Že k takovým situacím existují údajně směrnice, jak postupovat, to měli evidentně všichni na háku. Naopak za zcela zpackaný postup byli strážníci MP ještě odměněni. Dle mého názoru se dá věřit uvedeným závěrům poslanců, kteří to zkoumali. Taková je totiž realita.

Cover72: To je spíš o pravomocích a kontrole a tam jsme už daleko za čárou. Oni si to už zkoušejí, ale převážně tam, kde nehrozí žádný nebezpečí, když jde o kejhák typicky předvedou to co v Brodě.

Carloss: Motivace pánů poslanců nic nemění na tom, že většina věcí v té zprávě je známá prakticky od začátku, ale policie je ve svém hodnocení taktně vynechala.

hermenet píše:"Možná maj pravdu, ale nikdo z nich tam nebyl" – kdybychom uznávali jenom autopsii, mohli bychom zpochybnit jakékoli vyšetřování a v podstatě zrušit rovnou kriminální službu.

Oproti nějakému posraneckému výboru jsou (nebo by měli být) kriminalisti vzděláni, nebo by k odbornému poudku měli mít odpovídající nástroje. U posranců předpokládám, že vyjadřují svůj posranecký, nikoli odborný názor.

hermenet píše:"Možná maj pravdu, ale nikdo z nich tam nebyl" – kdybychom uznávali jenom autopsii, mohli bychom zpochybnit jakékoli vyšetřování a v podstatě zrušit rovnou kriminální službu.

To ovšem nic nemění na tom, že názor odborníka má pro mě věší váhu, než názor posrance, který na místě nebyl stejně, jako drtivá většina společnosti. Pak prezentance názoru společnosti - potažmo posrance - není pro mě ničím jinm, než honěním s trika.

Který odborníky máš na mysli? Doufám že ne ty z řad policie, kteří hodnotili svůj vlastní spolek podle shora dodaných not.

Mne názor samozvaných "odborníků" z Ministerstva vnitra nezajímá. Poslanec je osoba námi občany pověřená k tomu, aby dohlížela na fungování institucí, a jsem rád pokaždé, když kromě "honění si trika" správně zafungují. Chalupu neznám, ale Gabala ano a je to člověk, který umí číst a rozeznávat úřednický blábol od seriózního materiálu (a prostoru a prostředků na konzultaci s opravdovými odborníky, o kterých se jim na MV ani nesní, má každý poslanec dost).

jak se nekdo muze zastavat tech polisu mi nak hlava nebere

co se tyče Brodu je to neuveritelny selháni systemu ne policistu jako jednotlivcu policiste dostali zákaz tam vlitnout... tim střílením to až končilo
začalo to zjištením že střelec neni duševne v pořádku a kupodivu neodevzdal zbran dobrovolne když byl hnutej při takovym podezřeni kdy i přibuzni upozornuji že je pán mimo mela konat policie a nasilne odebrat zbrane a nečekat než je odevzda ... alespon by nekoho rozjezdil autem nebo vzal kudlou když by nemel střelné zbrane a politici by nevymejšleli jak znepřijemnit střelcum život (auta a kuchynské nože se nezakažou)

podle mých info, to tam mělo ještě proběhnout nějak jinak.. špatná práce na místě samém a nedostatek odvahy u některých vycvičených a vyzbrojených..plus operační kterej do toho vnášel nejistotu a zmatek..až takových případů bude více, bude taktika a postupy už odladěný

Zpráva poslanců alespoň odpovídá popisu situace ze strany svědků i jiným objektivním zjištěním. Určitě mnohem více, než zpráva policie, která bezprostředně tvrdila, že vše proběhlo v pořádku. Posrali to a teď před novináři machrují s novými samopaly a cvičeními proti aktivním střelcům. Obávám se však, že kdyby nastala podobná situace, tak se opět ukáže připosranost a neschopnost zasáhnout, což by snad šlo z pozice obyčejných pěšáků pochopit, ale nepochopitelné je následné krytí takto zpackané situace a směšné sankce pro ty, co pochybili.
(http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... i-situace/
http://zpravy.idnes.cz/tiskova-konferen ... domaci_cen
a http://zpravy.idnes.cz/uhersky-brod-str ... _domaci_hv)

Pochopit se to jistě dá, ovšem dá-li se to zároveň i omluvit to skutečně nevím. A ten zbytek okolo a potom? To už snad ani pochopit nelze.

vyhodnocení, které je tak jako podle mně trošku nakreslené a upravené.. já jím to nebaštím..
zde je to vyhodnocení
http://www.policie.cz/clanek/zavery-set ... brode.aspx

včera jsem mluvil s kolegou z Prahy a ten mi potvrdil, že Operační na Zlínsku jsou ,,Bohové" kteří jsou zvyklí řídit příliv i odliv oceánů.. a že tedy to družstvo z vrbětic prostě stopli před samotným zákrokem..takže asi tak..