Forum.MujGLOCK.com

Vesta by byla k ničemu, vrah střílel do hlav. Bylo by to jenom zdržení. Vesta může pomoct na "bojišti", kde to lítá náhodně nebo zdaleka, a ne proti pachateli (zkušenému střelci) nablízko.

Zároveň si ale musíme přiznat, že událostem, které postrádají smysl a cíl a k nimž dochází jen souhrou nešťastných a nepředvídatelných okolností, do důsledků zabránit nejde.

Nelze si snad ani představit systémové řešení, které by bylo s to preventivně vyloučit událost, k níž došlo v Uherském Brodu. I proto se člověk tváří v tvář podobné katastrofě neubrání pocitu bezmoci.

http://www.novinky.cz/komentare/362631- ... oukal.html

Já si myslím, že by tenhle případ mohl přispět k tomu, že se legálně ozbrojí víc lidí, kteří k tomu mají předpoklady. Že pochopí, že i když se možná nedá úplně takovým neštěstím zabránit, je možné je aspoň omezit, A ŽE NENÍ NUTNÉ BÝT BEZMOCNÝ.

for All mimo přechytralého růžového štěpána : System je nastaven celkem v pohodě, funguje to tak, že na přestupkovou komisy pod kterou ten dotyčnej zabiják spadá, přijde jednou do roka dotaz od PCR OZSVD na pověst dotyčného, ouřada se mrkne a odepíše.. Pokud je důsledný, tak tam napíše i odložené věci.. Tuto zprávu obdrží příslušný policista OZSVD a může si vyžádat spis.. finta je v tom, že jen na základě pravomocných rozhodnutí může být zahájen proces ztráty spolehlivosti.. Ikdyž třeba Brno Vás vyzve, ikdyž není případ skončený..a musíte odevzdat..
No, pokud OOP Uherský Brod mělo mít hlášeno na dotyčného zabijáka více čísel, tak mohlo samo konat.. nebo kontaktovat ošetřujícího lékaře..nevíme v jaké fázi to řízení o odnětí v současné době je, třeba bylo již zahájeno.. nevíme..ale nemyslím si že by systém byl apriori špatně.. Určitě bych se ptal ošetřujícího lékaře ( ten bude tvrdit že je to cajku) pak dotaz na OZSVD ti budou tvrdit že pravomocného nic nemají, pak dotaz na Přestupkovou komisi, ta bude tvrdit že oznámený případ odložila pro x důvodů, nebo se nepodařilo projednat..a pak je to otázka na ty sousedy proč věci nedotahují do úplného konce..
Soulas s tím, že v daném kontextu a díky informacím co mám já, se mi jeví chování policistů na místě zákroku ,,nestandartní".. Typický amok, s kontaktem, odpoutání se, perimetr, žádná prověrka, čekání, vstupka, a konec..Odpovědnost jde za tím, kdo tomu velel a kdo komu zakázal jít dovnitř, odpovědnost jde za tím, kdo byl na místě první a mohl věci nějak ovlivnit..vše se nahrává, pravdu se určitě dozvíme..

Štěpáne, řeč byla o vestách u zasahujících poldů. Ty do hlav opravdu asi nestřílel...

Požehnán budiž šéf bezpečnostního výboru sněmovny Roman Váňa:
http://echo24.cz/a/wdvTv/strelbe-nezabr ... ika-expert

Nikdy bych neřekl, že budu vděčný za politika ČSSD, ale tento pán má u mne +10 internetů.

http://www.novinky.cz/krimi/362634-utoc ... galne.html

Takze obe zbrane mel pachatel legalne. Asi se to dal cekat.

Vim, ze se jedna o novinare, cili mam jiste pochopeni, ale tohle me stejne dostalo.
QUOTE
Pistolí CZ 75 je ráže 9 mm Luger a vyrábí ji Česká zbrojovka v Uherském Brodě od roku 1975. Může střílet jednotlivými ranami nebo dávkou dvou ran. Písmeno B označuje typy s blokováním úderníku. Pistolí v novější verzi jsou vybaveni někteří čeští policisté i strážníci.
UNQUOTE
Takovou jsem jeste nevidel, ale clovek se porad uci.

cover72 píše:Požehnán budiž šéf bezpečnostního výboru sněmovny Roman Váňa:
http://echo24.cz/a/wdvTv/strelbe-nezabr ... ika-expert

Nikdy bych neřekl, že budu vděčný za politika ČSSD, ale tento pán má u mne +10 internetů.

To že se neuchýlil k populismu, jako looser Chovanec je chválihodné. Ale říct, že tomu nešlo v žádném případě zabránit, smrdí snahou hájit neschopné úřady.

MOZNA slo zabranit tomu, aby to udelal legalnima zbranema.
Ale obecne nelze 100% tomuhle zabranit - mohl si vybrat X jinych zpusobu.

kdyby neměl kvér, tak si vezme auto a rozstřelí zastávku lidí nebo něco podobného.. jakmile se rozhodl zabíjet, bude jen vybírat vhodnější prostředky což může/nemusí mít vždy stejný výsledek.. ale s tím autem.. jak chcete zabránit tomu aby vás nepřejel, nenaboural, nevytlačil ??

malinky: přečti si tohle:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014030601
To jsem psal právě kvůli lidem s tvými postoji.

Čím menší četnost výskytu má nějaký nežádoucí jev, tím je těžší mu systémovým přístupem zabránit: extrémně roste cena, a to jak na nákladech, tak na omezování svobody a životů nevinných.

Dokonce ani kdybys ke každému občanu přidělil jeho vlastního policajta, aby ho hlídal, a zakázal všechny zbraně, ani to by nikomu nezabránilo nezavraždit alespoň jednoho člověka.

Nad určitou úroveň četnosti výskytu je jistojistě nejlepší řešení se nesnažit o další "zlepšení" za tuto cenu a smířit se s tím, že bezpečnost je 99,999% a halt občas nastane to 0,001%, shit happens.

Pokud ta regulace spočiva v tom že budou chtit aby doktori meli pristup k tomu kdo ma zp a zbrane a kdo ne tak v pohode ale občas si rikam aby jsme to zachvili nemeli druhou anglii

cover72 píše:malinky: přečti si tohle:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014030601
To jsem psal právě kvůli lidem s tvými postoji.

Nějak nerozumím.
Napsat o něčem, že tomu nešlo v žádném případě zabránit, kde už dlouho před eskalací byly problémy ti připadá v pořádku?
Všichni se ohání psychologama při pořizování zbraně, ale proč ten psycholog nezašel do té rodiny když měla problémy? Nebo sociálka, popřípadě pan informační centrum starosta Brodu?

To je totiž trend dnešní doby. Místo toho, aby se stát, a nejen stát, snažil člověku pomoci řešit problémy, udělá z něj vyšinutého, extremistu apd.

Opět se řeší jen následky. O příčině tohoto neštěstí jsem se nic nedozvěděl.

Vnitro chce kvůli střelbě v Brodě pustit lékaře do registru zbraní

http://zpravy.idnes.cz/ziskat-zbrojni-p ... ntent=top6

Víc ozbrojených občanů, Chovanec na tom parazituje. Kníže, Bělobrádek, Kalousek, desítky dalších a peklo kolem masakru v U. Brodě

http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... ode-363640

Spousta názorů mě mile překvapila

TV nova: střelec musel opakovaně prodělat psychotesty - aby zbroják získal, a aby mu ho obnovili.

Taky tam byl rozhovor s jedním z hostů - ve chvíli kdy se začalo střílet strhl kamaráda pod stůl, a když střelec přebíjel hodil po něm židli, trefil ho do krku a podařilo se mu tedy se dvěma lidmi utéct. Škoda jen (dle mého) že nebyl důraznější, takhle se střelec otřepal a dorazil všechny raněné.

(je to Nova, tak opatrně )

franta599 píše:Pokud ta regulace spočiva v tom že budou chtit aby doktori meli pristup k tomu kdo ma zp a zbrane a kdo ne tak v pohode ale občas si rikam aby jsme to zachvili nemeli druhou anglii

I to je uz dnes ale resitelne.
Psychiatr nepotrebuje mit pristup do CRZ.
Psychiatr ma hlavne nahlasit obvodakovi, ze maji spolecneho pacienta, aby obvodak mel informaci ve slozce. A kdyz obvodak zjisti, ze plati jak podminka, ze clovek ma ZP, tak ze mu psychiatry poslal hlasku, ze je magor, tak ma uvedomit PCR, aby z duvodu ztraty zdravotni zpusobilosti odebrala ZP.

Pravda ale je, že pokud půjdu změnit obvoďáka, tak tam akorát nakráčím s tím, že se chci přihlásit a to, že mám ZP, se pravděpodobně doví až ve chvíli, kdy ho budu chtít prodloužit...

Kdyby existovalo něco jako centrální zdravotní karta... ... Ale o to se tu už někdo pokoušel, že? Ale obecně: Změnit obvoďáka taky znamená dodat dosavadní zdravotní dokumentaci, ne? Takže by se to dozvědět měl, pokud je to tam nějak řádně uvedeno.

Big brother hadr... Stejne kdo bude chtit, obejde. No asi ne jednoduchy psychopat jednajici v afektu, to je fakt

Stepan píše: Co se dělo mezi 12:38 a 12:47? Policajti jedli svačinu???
by skončil úplně jinak.

1. V dobe obeda asi nejedli svacinu, ve 12:38 prijali informaci a 12:47 byla pry podle nekterych udaju jedna hlidka na miste (uvedeno na wiki)

2. Jakoze nejde ode dveri postrelit 7 lidi driv, nez nekdo z hostu sedici staci vytahnout kver nabit zamirit vystrelit trefit? Resp. domnenka, ze by to skoncilo uplne jinak - chybi mi tam slovo "MOZNA"...

To carlos:
kartu ti dosavadní ošetřující lékař nemá povinnost odevzdat a to ani při změně lékaře, jelikož tvoje zdravotní dokumentace je jeho majetek....
Můžeš požádat o výpis ze zdravotní karty pro nového lékaře, který si Tě už dle vlastního uvážení prožene vyšetřeními které uzná za vhodné.

Tak je to nastaveno.

A prakticky pokud i kartu dal a ztratila se a tak podobně, tak to nový lékař nějak zkousnul i bez toho...