Forum.MujGLOCK.com

pitt: souhlasim s tebou ale jenom z části oni takhle jednaji protože jim to system jinak nedovoluje taky bych rád aby policie byla duraznejší a aby se nebala v připade potřeby použit i velkou sílu jenže oni se policiste použit tu silu boji prave kuli tomu že když jsou duraznejší tak je lynčujou na internetu a maji z toho težke problemy se podivej na tenhle pripad jednali s nim jak v rukavičkach a stejne je to propirany medii o tom jak na nej byli drsny naštestí se za policistu vedení postavilo ale i tak

.... to je proste v prdeli když se policista boji zasahnout drsneji protože i ten nejvetsi fetak ma obrovsky prava už tady nevladne zdravej rozum ale nesmyslny paragrafy a pravnici a to je v prdeli obdivuju praci policistu me by prdli nervy první den tohle bych proste nezvladl

policiste jsou dobří ale system kteryho se musi držet je v katastrofalnim stavu

Už kdysi jsem tu psal myšlenku že človeka ktery zakon porušuje by nemel zákona ustava v plnem znení chránit tim myslim že pokud se nekdo vloupa do baraku jeho blbost(castle doctrine) nekdo se pere s policistou ?? jeho blbost prijde o svoji svobodu na dobu nezbytne nutnou a všechny prava spojeny a ne že se proveruje jestli nahodou fetakovi policista neomezil prava ... proste hraje si na hrdinu ?? ->>> žadny v tu chvili nemá

vim že to je utopie samozrejme

Utopie to není, je to spíš obyčejná diktatura, jakých bylo, je a bude stovky.

Takze system s jasne danymi pravidly je diktatura. A anarchie je tedy ideal, ze?

Nikoli, jde o dělení mocí, presumpci neviny a rovnost před zákonem. Tyto principy jsou těmi "jasně danými pravidly" v demokratických systémech a problematizují policejní násilí na rovině pořádkové služby (nedohledované a neúkolované státním zastupitelstvím).

Průserem zůstává, kde že se ty demokratiké zásady ještě dodržují? Nějak se víc víc odkláníme. A volání po tvrdém režimu je silnější a silnější (viz i některé výkřiky v tomto vláknu). Jako bychom se snažili vyhnat čerta dáblem. A to už tu bylo: Ti co si mysleli že jsou nejchytřejší se snažili zahnat Stalina Hitlerem.

a bude přednáška na ZŠ jak se má člověk chovat při styku s PČR indoktrinace ??

Johny Ptáčku, a hlásiš se jako přednášející, nebo jako posluchač? (Promiň, musel jsem rýpnout = nějak mi ušel kontext tvé reakce.)

Ale k tématu: Zrovna v pátek jsem musel OP tasit. A vlastní blbostí. Vyjel jsem a blbě si rozsvítil (vpředu jen obrysky). Po cca 3km mě staví. Vyzval mě k předložení dokladů k vozidlu a řízení. Poklábosili jsme o tom proč mě zastavil. Aby vypsal bloček požádal mě ještě o OP. Bez problému jsem ho podal - vestoje.... a to jsme byli na férovku 1:1.
Styk s PČR mě stál 200,-. Daň za blbost. Ale oprávněně. Navíc oni byli na silnici, byli vidět, dělali svoji práci. Kdybych svítil správně, tak po mě ani nevzdechli.

Jarda K: ne, nemusel, jen si mu proste vysel vstric, viz zakon 361/2000 Sb., o provozu na pozemnich komunikacich:
http://business.center.cz/business/prav ... 1h2d1.aspx

§ 6, odstavec 12 píše:(12) Na výzvu policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit doklady podle odstavců 8 a 9 policistovi ke kontrole. Na výzvu strážníka obecní policie ve stejnokroji nebo celníka9d) ve stejnokroji je řidič motorového vozidla povinen předložit strážníkovi ve stejnokroji nebo celníkovi9d) ve stejnokroji ke kontrole doklady podle odstavce 8 písm. a) a b).

§ 6, odstavec 8 píše:(8) Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe
a) řidičský průkaz,
b) osvědčení o registraci vozidla podle zvláštního právního předpisu2),
c) doklad prokazující pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zvláštního právního předpisu9),
d) doklad o zdravotní způsobilosti, pokud jde o řidiče podle § 87 odst. 3.

no ale muze ho chtit k prokazani totoznosti kvuli prestupku

Int1m1thy: ja bych rekl, ze to pomerne spolehlive zvladnou i z RP

Int1m1thy: Chtít může, ale není moje povinnost mu ho dát. Při dopravní kontrole nikdy OP nedávám a to, že mi to vetšinou rozhořčeně píšou do záznamu společně s větou "choval se k nám arogantně", mě nijak nevzrušuje.

samozrejme ho nemusis dat, ale kdyz chces prudit oni te muzou predvist...

Int1m1thy: takze tvrdis, ze se to neda SPOLEHLIVE zjistit z ridicaku?

Me posledne kdyz staveli v aute, tak je zajimala obcanka, kupodivu ridicak ani papiry od auta videt nechtel asi hledali zlocince, kontrolu jsem si patrne zaslouzil tim, ze jsem se chtel rozjet do kopce a kdyz jsem pohledem do zrcatka zjistil, ze za mnou jedou, tak jsem s tou akceleraci hned prestal

da i neda a ridicak neni prukaz totoznosti

Hele, pleteš průkaz totožnosti a prokázání totožnosti.

Ty máš prokázat totožnost, nutně to ale neznamená, že to provedeš ukázáním průkazu totožnosti. Totožnost je totiž jméno, příjmení, datum narození a pobyt. Takže to stačí jen ústně říct

Předvést mě sice můžou, ale nebudou jednat v souladu se zákonem. Za druhé, znalost svých práv nepovažuji za pruzení. A za třetí, jsem pouze povinen prokázat svoji totožnost, na což řidičák plně postačuje. OP nosím pouze a jen k ústnímu jednání ke správnímu orgánu, protože tam se lze dle správního řádu prokázat skutečně pouze OP (respektive nevím o jiným, kde by byla i adresa).

Je to takové švejkování.. řídíš auto, jsi řidič, máš mít u sebe ŘP a OTP a zelenó kartu.
Pokud spácháš přestupek, najednou jsi osoba podezřelá z přestupku a ještě k tomu řidič..
no a dostáváme se do fáze, že tě stejně musej prohnat systémem.. protože napsat někomu kdo má zákaz řízení pokutu, to by bylo nepříjemné fopá..
takže tě vylustrujou i podle ŘP anebo podle údajů co jim nahlásíš.. OP už při lustraci nehraje žádnou roli..
No a pokud jim řekneš nemám, ok, oni to neřeší, nemusíš mít..
No a pokud jim řekneš nedám, ok, raději zkontrolujou i technicky stav a základní povinnou výbavu a můžou mít důvodné podezření že jsi pod vlivem Alkeholu nebo OPL..a následuje dechovka a lízačka.. takže asi tak se to dělá v tom našom Krně

john.hawk: To zní jako by policie byla nějak drogově závislá na občankách. Neměli by se léčit?

hawku: zelena uz tam neni jenom RP,ORV,Zdravotka a Profesak