Vypil jsem deset piv, pak jsem mu ve vlaku ukazoval zbraň, p
Napsal: pát 01.6.2018, 18:48
Vypil jsem deset piv, pak jsem mu ve vlaku ukazoval zbraň, popisoval muž smrt kolegy. Dostal osm let
Brno - Krajský soud v Brně za loňskou vraždu muže ve vlaku potrestal obžalovaného Martina Vlčka osmi lety vězení. Muž střelil svého známého do břicha, údajně náhodou. Vlčkovi hrozilo za vraždu až 18 let vězení.
Pozůstalé, kteří jako nemajetkovou újmu požadovali asi čtyři miliony korun, soud odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek není pravomocný, strany si ponechaly lhůtu pro možnost odvolání.
Obhájce v závěrečné řeči navrhl případ kvalifikovat jako usmrcení z nedbalosti, v tomto případě by muži hrozil trest v maximální výši tří let. Soud se ale k tomuto nepřiklonil. Přestože podle předsedy senátu Petra Jirsy v tomto případě není jasný motiv činu, bylo nutné přihlédnout k dalším důkazům a posuzovat je komplexně. A to, že motiv absentuje, podle soudce není předpokladem, že nešlo o úmyslné jednání, byť nepřímé.
"Absence motivu neznamená absenci zavinění ve formě úmyslu," uvedl Jirsa. Soudce si už ve středu vyzkoušel nenabitou zbraň a konstatoval, že je třeba značné síly ke stisku kohoutku. "Myslel jsem si, že té síly je zapotřebí méně, tohle je pro mne překvapení. Ke zmáčknutí je třeba dlouhého pevného táhnutí prstu, než dojde k výstřelu," řekl soudce.
Puvodni odkaz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vypil ... 1527871635
Brno - Krajský soud v Brně za loňskou vraždu muže ve vlaku potrestal obžalovaného Martina Vlčka osmi lety vězení. Muž střelil svého známého do břicha, údajně náhodou. Vlčkovi hrozilo za vraždu až 18 let vězení.
Pozůstalé, kteří jako nemajetkovou újmu požadovali asi čtyři miliony korun, soud odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Rozsudek není pravomocný, strany si ponechaly lhůtu pro možnost odvolání.
Obhájce v závěrečné řeči navrhl případ kvalifikovat jako usmrcení z nedbalosti, v tomto případě by muži hrozil trest v maximální výši tří let. Soud se ale k tomuto nepřiklonil. Přestože podle předsedy senátu Petra Jirsy v tomto případě není jasný motiv činu, bylo nutné přihlédnout k dalším důkazům a posuzovat je komplexně. A to, že motiv absentuje, podle soudce není předpokladem, že nešlo o úmyslné jednání, byť nepřímé.
"Absence motivu neznamená absenci zavinění ve formě úmyslu," uvedl Jirsa. Soudce si už ve středu vyzkoušel nenabitou zbraň a konstatoval, že je třeba značné síly ke stisku kohoutku. "Myslel jsem si, že té síly je zapotřebí méně, tohle je pro mne překvapení. Ke zmáčknutí je třeba dlouhého pevného táhnutí prstu, než dojde k výstřelu," řekl soudce.
Puvodni odkaz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vypil ... 1527871635