Napsal: úte 13.5.2008, 21:17
Rekli mu, cauuu z jakyho airsoft klubu si?
komunitní web GLOCK
http://forum.mujglock.com/
Nebylo náhodou napsáno, že je to oblečení na výcvik? A pokud se vracel z výcviku a zapojil se do akce, místo aby si filozoficky u kompu řekl, že když nemá na sobě jiný mundur, tak na to dlabe, tak jen to jen a jen dobře.Mistral píše:Jde spíš o to, že když se někdo navlíkne ausgerechnet do takovejhle maskáčů, tak je třeba se zeptat: A to jako sakra proč? Cajti, vystavený mnohem většímu nebezpečí a tlaku nosí obyč čerňáky. To nijak nesouvisí s tvými dalšími otázkami, protože dáváš do souvislosti věci, které k sobě nemají žádný vztah.
Aha, tak vidis ja myslel ze si to kazda MP upravuje podle svyho, no v tom pripade uz radsi nekomentuju hrani si na serify.S474N píše:lukas: no tak to pozor, stejnokroj strazniku je jasne definovan:
§ 11 (Jednotné prvky stejnokroje) vyhlášky 88/1996 Sb.
Příloha vyhlášky 88/1996 Sb.
Ad 1) Maskáče měl, protože jel z výcviku, to je naprosto jasné a pochopitelné vysvětlení. Co už pochopitelné není je ta druhá fotka, kde se člen, nebo snad šéf MPLB presentuje někde na náměstí v maskáčích s SA58? na zádech. Tím svou MP opravdu degraduje na kovboje, protože si vytváří image v lepším případě militaristy, v horším případě konfliktního magora. Já jsem taky měl kdysi na zahradu pracovní maskáče, ten oděv má své materiálové klady. Ovšem pokud to mám v hlavě srovnané, tak se nebudu v tomto oděvu prezentovat na veřejnosti, kde reprezentuji svého zaměstnavatele. Pochybuji, že je v zájmu MPLB, aby si vytvářela image partyzánské jednotky. Oděv prvního strážníka je nejspíš zcela O.K., takže škoda je páchána hlavně na mediální frontě onou nešťastnou fotkou s SA58 a maskáči, neboť to díky ní vypadá, že se jedná o standardní oděv používaný MPLB během služby.Krek píše:1) Pošklebujete se tomu, že měl někdo maskáče na výcvik, dokonce, že prej neměl u zásahu co dělat?
2) Píšete, chyba byla, že mířil na nohy a ne na hrudník? Vy snad nevíte, jak soudí české soudy? Zkuste před soudem říct, že "když střílíte, taktak, abyste zabili", uvidíte, jak vás zato soudce odmění!
Vymyslels to dobre - jen bod 3 uz muze byt o hubu. V tom fofru se neda pocitat dopredu s tim, ze budu strilet az pote, co se vzdalenost zkrati na nevyhnutelne napadeni - to uz muze byt taky pozde, nemusim si treba vsimnout noze v ruce, apod...Shi píše:Tohle (co v případě, když hrozba zbraní nestačí) by opravdu mělo být rozmyšleno předem a výsledkem by měl být postup, který umožní obránci přežít a současně si připravit špůdu pro obhájení svého postupu před soudem. Varovný výstřel do země a následný ústup a další střelba v případě pokračujícího útoku umožní u soudu podložit stopami z místa tvrzení, že strážník/obránce:
1) vystřelil varovný výstřel (střela je v zemi, někde je nábojnice)
2) ústupoval před útočníkem ve snaze neeskalovat konflikt (další nábojnice je o kus dál, střela je v útočníkovi)
3) byl donucen vystřelit z těsné blízkosti na útočníka (vzdálenost ze které se střílelo lze určit)
Možná jsem to vymyslel blbě, možná někdo přijde na něco lepšího.